Re: [問卦] 交通標語的邏輯

[orzmaster (哈榭爾)]

※ 引述《HuangJC (吹笛牧童)》之銘言：
: : 近期經過桃園龍潭時
: : 看到路上跑馬燈顯示交通標語
: : 由於騎車經過
: : 僅憑印象內文大概是
: : 本市交通事故10%為無照駕駛
: : 您還敢無照上路嗎？
: 感謝你附上原文
: : 那我就在想了
: : 這句話反過來說不就是
: 注意到，反過來這件事是你做的
: 因此當反過來的過程裡出現任何錯誤，都不是原文的錯
: 是你的錯
: 建議你在推導反過來的邏輯時別太誇張，丟的是你自己的臉
: : 各位怎麼看
: 很多網友在吵架時會來一句'照你的意思是XXXXXX'
: 我都會提醒他們：不，我沒說，你這其實是照你誤解我的意思
:  誤解是你產生的，你必需等我確認你沒誤解
:  一但我否認，你還繼續推導，責任全都在你
:  所以我建議你早早找我確認，不要一次推導太遠
: 因此，你想確認話能不能反過來說，我的建議是你直接去信政府
: 不知道信箱的話我可以查給你
: 如果政府否認，那你就不宜一次推導太遠；多推的全都是你自行負責
: -----------------
: 寫論文時，你也可以引用別人的論文，並且要附上出處
: 但後續推論全是你的功勞
: 寫得好，是你的論文好；寫得差，是你的論文差
: 別人的論文只限你所引用的原句
: 不能說'他的意思是XXXXXX'
: 完全沒那回事，除非你發回給原作者並且得到附議
: 切記切記，想不到在這裡還要教這種理組初步推論技巧。。。。
: ----------------
: 我還是要講那個故事
: 我讀理組，我們考物理時引用的經典，牛頓運動定律，妥妥的來自先進國家
: 但全班都寫得不一樣，滿分只有兩個，一個是我
: 老師在否定我們考卷時，從來都不是否定牛頓，是否定我們的錯誤引用
: 你引用時所生出的任何錯誤，都是你自己負責
: 別再胡扯了
: 我這個滿分的教你邏輯，滿意了沒
→ yam30336: 公三小，我覺得有些人不是非智障
推 Qinsect: 照你的意思是滿分的才能教邏輯（戰）
HuangJC的邏輯很簡單

相信政府相信黨

現行政策皆當下最佳解

不然你踹掉政府取代他

做不到就在現行體制向溫水煮青蛙

最好像便利商店一樣島民不能沒有它

這個時候你就能勒索政府了

搞不定一定是你們做太少

就算政府的政策是指鹿為馬的異端邪說又怎樣

辦不到就乖乖服從『別抱怨』
(即使你是質疑或批評政策)

--
我帶來渾沌，亦帶來秩序；我是暗影，亦是光明。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.91.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1743317719.A.A11.html
推 Qinsect: 事實上民主制度就是這樣，所以請支持大
→ Qinsect: 罷免
→ orzmaster: 畢竟是習慣在討論串直接放大絕的人啊
→ orzmaster: 會長篇大論教教育對方『服從性不足』