Re: [新聞] 「購買綠電」僅占總支出10% 經濟部曝

[devidevi (凱特)]

※ 引述《Goo4u (Goo4u)》之銘言：
: 「購買綠電」僅占總支出10%　經濟部曝台電虧損主因
: https://reurl.cc/paWX9l
: 2025年03月30日 05:40
: 記者張靖榕／綜合報導
: ettoday
: 經濟部28日召開電價費率審議會，會中考量國際關稅變化與地緣政治風險，可能引發全球
: 經濟與物價波動，決議暫緩調整電價。然而，台電連年虧損的原因仍引發社會熱議，經濟
: 部對此於29日下午透過臉書澄清，強調台電虧損的主因在於「燃料成本高漲」，而非「購
: 買綠電」。
: 經濟部指出，針對近日社會上再度出現的質疑聲音，特別針對兩大常見說法進行澄清：
: 一、購買綠電並非台電虧損主因
: 經濟部表示，自2022年起爆發俄烏戰爭，導致國際燃料價格飆升，台電在過去3年中吸收
: 了高達6,000億元的燃料成本，這才是虧損的關鍵來源；相較之下，外購綠電的費用僅占
: 台電總支出約10％，並非虧損主因。隨著全球淨零排放目標推動，未來大型光電與離岸風
: 電業者將有更多綠電直接銷售給企業，台電的綠電採購量將趨緩，對其財務壓力也會相對
: 減輕。

https://reurl.cc/1K2zMD
台電官網

1月支出701億
              佔
燃料佔264億   44%
購電
燃料佔97億    16%
其他佔173億   29%

重點是這其他的部分
購電佔了45%，
綠電只佔10%，
那剩下35%是花在哪去了，細絲極恐
台電不敢解釋剩下35%花哪裡去，只敢說綠電只花10%

正常公司如果一個"其他"比例太高，
應該要獨立出來列細項

列在其他等於不給查的意思

之前還有儲電1度9.X元，
這當然不算綠電購電費用
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1743326231.A.4A9.html
→ cs09312: 藍白過半為什麼不立法不做事
※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 03/30/2025 17:19:00
推 hihimen: 台電是藍白開的嗎，藍白有屁用
推 mersma: 要立法什麼？要個文件不是塗黑就是密件，
→ mersma: 然後說謊也沒關係，這不就是青鳥要的嗎？
推 LeonardoChen: 反正就是有人賺錢就對了啦，誰賺錢
→ LeonardoChen: ？不要問，反正不是我
推 l11111111: 行政的事也能瞎扯到立法 總統換人當吧
推 nashpan7: 綠演多久 傻鳥就被騙多久
推 chenggong: 1樓笑死人 藍白不立法？還是你機器
→ chenggong: 人只會發一樣的推文？
推 pemoney: 其實台電不是有公開外購電價格就算只佔10
→ pemoney: %還是虧損主因
推 tontonplus: 51席才沒做事,有種一起罷免掉敗家賴皮
→ devidevi: 是花在綠電相關費用，但不是購置綠電
→ ter2788: 很簡單阿 之前叫中鋼台塑暫時停產的也屬
→ ter2788: 於購電成本
→ ter2788: 為啥會叫他們尖峰時段停產不就是沒電阿
推 lupolewis: 立法院是一般都是規範很難完全影響
→ lupolewis: 執行者的決策（簡單講就是法律漏洞
→ lupolewis: ），而行政院是能直接影響台電，台
立院故意留的漏洞
※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 03/30/2025 17:36:13
→ lupolewis: 電持續虧損要怪藍白而不質疑綠，40
→ lupolewis: %的雙標真的很扯
→ ter2788: 另外民營電廠也是購電的方式之一
→ ter2788: 說不缺電就是騙你的 實際廢核之後 購電成
→ ter2788: 本確實增加不少
推 lime1207: 留著給立法院調查他說的真偽吧。現在政
→ lime1207: 府說謊機率超高
推 lupolewis: 要修法只要管太細擋到党的利益，綠
→ lupolewis: 又又又要釋憲了
推 gghh: 又在用數字說謊
推 ter2788: 其他確實管道很多 列在其他也算合理
其他的項目很多沒錯，但佔比太高，不是一個正常的財務報表該有的
不過其他的項目可以另外列出來細項供查詢，但目前官網看不到
→ lupolewis: 直接一點比較歷年來成本大幅上升的
→ lupolewis: 項目不就好了，党的官員敢做嗎？
推 lupolewis: 2016年以前台電都沒虧損過 憑什麼
→ lupolewis: 綠的執政越虧越扯？
※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 03/30/2025 17:43:53
→ luche: 按百分比分類提供歷年成本分析很難嗎??=.=
→ buyala: 補助綠電不等於購買綠電哦，我猜是這樣玩
→ buyala: 文字遊戲的啦
推 Oswyn: 不明支出應該都是支付台灣價值啦
推 stlotwa: 烏俄戰爭我怎麼聽到有買到更便宜的燃料，
→ stlotwa: 又是誰在說謊
→ henry1234562: 阿就10%是綠電 35%是民主綠電
→ aiggkimd: 能源錯誤不改就是虧，管你買啥電
→ henry1234562: 然後把民主綠電列在其他就好啦
→ henry1234562: 玩弄文字遊戲不就民進黨最喜歡的
→ aiggkimd: 民主綠電沒聽過嗎
推 Maniacs: 一樓 要做你民進黨承諾的事你又機機叫
→ Maniacs: 很難伺候耶 還是要戒嚴一黨獨大才好?
→ small91051: 廢物單位
推 kissung: https://i.imgur.com/D2IEFQY.jpeg
推 jamo: 之前要立法官員不能扯謊，結果呢?呵呵~
→ DEAKUNE: 發包給綠友友都算在其他吧
推 lukee: 搞錯誤能源政策撈錢還要別人幫忙擦屁股
噓 scum5566: 1樓的笑死，上星期是哪個垃圾黨癱瘓立法
→ scum5566: 院
推 godchildtw: 用核能發電就不用買幾千億的煤和天然
→ godchildtw: 氣了
→ godchildtw: 而且是「每年」幾千億