Re: [問卦] 言論自由的底線是什麼？

[luciffar (清德宗的蘭較香)]

言論自由應該比照刑法一百條

在刑法的部分

1.不處份 思想犯 政治犯(沒拿槍出來顛覆政府都不算啦)

2.告訴乃論 非當事人提告不得任意起訴

這兩點做得到就很可以阻擋政府隨意惡搞人民了

也能防止檢察官濫檢濫訴

這樣也就沒有底線問題啦

要告的人就是比照公然侮辱只能罰一些小錢或者關幾天易科罰金這樣

政府不能隨便把人轟出去!

※ 引述《chunzheng (聽巴哈)》之銘言：
: 最近看到很多關於言論自由的討論，有些人認為應該要有100%的言論自由，只要不要造成危害；但也有人覺得某些可能造成社會對立、傷害他人的言論就不應該允許，甚至引發不必要的爭端。
: 那麼問題來了，言論自由的底線到底在哪裡？
: 如果是100%的言論自由，只要不違法，應該都可以容忍不是嗎？
: 那如果要禁止某些可能會危害自由的言論，由誰認定是否有危害？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.115.89 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1743340497.A.37F.html
推 HodorDragon: 美國:
→ fantasyth: https://i.imgur.com/rXm6fqd.jpeg
→ fantasyth: 你有空再多看下去，看到300多條就懂了
→ fantasyth: 思想犯如果公開說出來，就不適用100了
→ fantasyth: 讓人“心生畏懼”，這四個關鍵字給你
→ fantasyth: 當回家作業研究
噓 peter98: 底線是符合民進黨黨意  其餘都是書呆子
→ peter98: 才會討論法條
→ luciffar: 檢察官敢用305條起訴亞亞嗎?不敢啊
→ luciffar: 用這條直接關她兩年不是很爽嗎?
→ fantasyth: 亞亞又不是台灣公民~
→ fantasyth: 不是台灣公民可以直接驅逐，沒錯啊
→ luciffar: 所以外國人恐嚇台灣公民無法可罰嗎?
→ fantasyth: 你做完回家功課再來討論啦
→ luciffar: 這麼簡單還要做功課喔 現在就能討論了啊
→ fantasyth: 這樣很難聊，外國人當然有法可罰
→ luciffar: 我問你答 開始吧
→ fantasyth: 感覺你很狀況外，加油啦
→ fantasyth: 抱歉你程度還沒到，真的先去做功課先
→ luciffar: 美國人才狀況外吧 台灣的法律就是很可笑
→ luciffar: 幹同樣一件事情卻可以濫用法條
→ fantasyth: 是呀，我美國人也那麼覺得
→ fantasyth: 台灣人要多加油，多努力
→ fantasyth: 加油啦，掰掰
→ luciffar: 早成無罪/有罪 這兩種極端情況
→ luciffar: 怕我問倒喔 XDDD