Re: [新聞] 以言語效忠敵人 現役軍人最重關7年

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

※ 引述《osalucard (墮落的月光)》之銘言：
: 記者張靖榕／綜合報導
: 為強化國防體系對抗中共滲透威脅，總統賴清德日前宣布恢復軍法審判，並提出17項因應
: 策略。作為配套措施之一，民進黨立委林宜瑾等18名立委已正式提案修正《陸海空軍刑法
: 》，針對現役軍人以各種方式向敵人表達效忠的行為，明訂刑責，期以嚴懲並遏止類似叛
: 國行為。

大概看過關係文書，簡要如下：

┌───────────┬───────────────────┐
│ 修正內容             │ 理由                                 │
├───────────┼───────────────────┤
│ 「一年以下、七年以上 │ 現役軍人不盡其應盡之責而降敵之行為， │
│ 」改「三年以下、十年 │ 例如於敵軍進攻時，未予抵抗或未盡力抵 │
│ 以上」               │ 抗，即行降敵，已違反保衛國家安全之忠 │
│                      │ 誠義務，其可非難性甚高，應加重處罰。 │
├───────────┼───────────────────┤
│ 增訂預備或陰謀犯「不 │ 鑒於現行法律僅對投敵之預備犯及陰謀犯 │
│ 盡責降敵」           │ 加以處罰，考量承平時期或戰事發生前， │
│                      │ 即有陰謀或預備不盡其應盡之責而降敵之 │
│                      │ 行止者，將使後續戰事肇生不利影響，亦 │
│                      │ 有處罰之必要                         │
├───────────┼───────────────────┤
│ 增訂「以任何方式不忠 │ 依憲法第一百三十八條、國防法第五條、 │
│ 於國家，並足以產生軍 │ 陸海空軍軍官士官服役條例施行細則第六 │
│ 事上不利益、貶損國家 │ 十三條規定，現役軍人應效忠國家、愛護 │
│ 等」                 │ 人民，克盡職責，以確保國家安全。為遏 │
│                      │ 止現役軍人對敵人為效忠之表示以有效確 │
│                      │ 保國家安全及軍事利益，僅依陸海空軍懲 │
│                      │ 罰法對此類型為現役軍人施以懲罰措施， │
│                      │ 仍不足以達到嚇阻與懲罰效果，爰增訂本 │
│                      │ 部分。至有關行為人「對敵人為效忠之表 │
│                      │ 示」不論直接或間接方式，有意使敵人知 │
│                      │ 悉者均屬之，且「足以生軍事上之不利益 │
│                      │ 」之適性犯類型（最高法院一百十二年台 │
│                      │ 上字第二三七六號刑事判決意旨參照）， │
│                      │ 委由法院依具體個案綜合判斷，並評價行 │
│                      │ 為人之行為強度是否已具備本項所定之危 │
│                      │ 險特徵，或有無侵害所欲保護客體或法益 │
│                      │ 之可能性，藉以判斷個案犯罪成立與否， │
│                      │ 避免悖離憲法罪責原則之誡命及侵害表意 │
│                      │ 自由之虞。例如：平、戰時負有督導所屬 │
│                      │ 戰訓等全般職責之現役軍人，明知友人為 │
│                      │ 敵人所吸收參與組織活動，因受友人勸誘 │
│                      │ 而簽署效忠敵人之誓約書交付予敵人；或 │
│                      │ 負有軍事情報蒐研等職責之現役軍人，明 │
│                      │ 知友人為敵人之間諜，仍遭友人勸說以網 │
│                      │ 路視訊方式向敵人為效忠之表示者；又或 │
│                      │ 者現役軍人，向敵國洩漏軍事計畫及機密 │
│                      │ 者。此均已可能涉犯本項罪嫌，由法院依 │
│                      │ 具體個案事實、事證綜合判斷，以避免過 │
│                      │ 度侵害表意自由權之虞，併予敘明。     │
└───────────┴───────────────────┘



其中提到的「適性犯」，法律詮釋上指：

……為彌補具體及抽象危險犯之缺失，晚近學說與立法方式因而發展出「適性犯」（或稱
「適格犯」、「潛在危險犯」）之犯罪類型予以緩和。亦即為避免抽象危險犯之規定，可
能羅織犯罪過廣，及具體危險犯之危險結果難以證明之窘境，因而有「適性犯」犯罪類型
之產生。而行為人所為之危險行為是否該當「足以」發生侵害之適合性要件，在構成要件
該當判斷上，係基於與行為人相當之理性第三人之標準為斷，以評價行為人之行為強度，
是否已具備法條所描述之危險特徵，或有無侵害所欲保護客體或法益之可能性，至於行為
是否導致實害結果之發生，即非所問。是「適性犯」之評價著重在行為屬性，縱使客觀上
尚未產生具體之危險狀態，但只要行為人之行為本身具有法條中所要求的特定危險性質，
即屬該當，此與具體危險犯必須客觀上已致生危險結果，始得論以既遂，明顯有別；亦與
抽象危險犯，不論是否具備危險可能性，只要實行構成要件之行為時，即論以既遂有異。
通常在犯罪構成要件規定「足以……」者，如刑法第二百八十六條第一項妨害自然發育罪
之構成要件，將行為之侵害特性規定為「足以妨害其（未滿十八歲之人）身心之健全或發
育」，藉此限縮概括條款（他法）之涵蓋範圍，即為立法明文之適性犯。倘犯罪構成要件
未予明白規定，但立法擬制之危險概念，將使對法益侵害極其輕微之行為，亦予以處罰，
而有違反罪責原則之虞時，即應將該罪視為實質適性犯，在解釋上應透過「足以生危險於
保護法益」之不成文構成要件要素予以審查，亦即行為仍須發生侵害法益危險之可能性，
但不須致生對保護法益具體危險之程度，藉以判斷個案犯罪成立與否，庶免悖離憲法罪責
原則之誡命。



這樣拐彎抹角的立法方式，還真需要一定時間才能理解

但如何能做到沒有「欲擒故縱」的情況，卻直接丟給司法院認定，要不說此舉不負責任，
似乎說不過去...



順帶一提，連署立委名單：

陳秀寳  莊瑞雄  郭昱晴  范　雲  李坤城
林俊憲  陳培瑜  沈伯洋  賴瑞隆  邱議瑩
王義川  邱志偉  伍麗華  鍾佳濱  吳秉叡
沈發惠  郭國文



: 屠龍者終成惡龍
: 幫大家複習舊的刑法第100條
: 意圖破壞國體、竊據國土或以非法之方法變更國憲、顛覆政府，而著手實行者，處七年以
: 上有期徒刑；首謀者，處無期徒刑。（第1項）
: 預備或陰謀犯前項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑。（第2項）

這種說法似乎有所偏誤

且《陸海空軍刑法》修訂，對於非軍人沒有適用的空間，因此如果不是身處服役狀態，根
本沒必要擔心被「查水錶」、擔心被算帳...

--

長亭外，古道邊，芳草碧連天。晚風拂柳笛聲殘，夕陽山外山。
天之涯，地之角，知交半零落。一壺濁酒盡餘歡，今宵別夢寒。
長亭外，古道邊，芳草碧連天。問君此去幾時還，來時莫徘徊。
天之涯，地之角，知交半零落。人生難得是歡聚，惟有別離多。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【現代】李叔同《送別》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.170.38 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1743388559.A.165.html
→ flavorBZ: 效忠賴皮狗也是說謊
→ flavorBZ: 就像某總統宣誓就職一樣騙
噓 Lailungsheng: 非軍人，好笑，防疫視同作戰，前幾
→ Lailungsheng: 年防疫時每個老百姓都可以被處罰好
→ Lailungsheng: 嗎
→ Lailungsheng: 解釋權在民進黨手上，你是懂不懂它
→ driver0811: 軍人是這樣管的唷？
→ crazydj: 賴清德民進黨想推翻中華民國這不是判國?
→ laptic: :(
推 iLeyaSin365: 別說那麼多，司馬昭之心路人皆知。
→ iLeyaSin365: 軍人只是前導試驗對象，再來就是全
→ iLeyaSin365: 民了。
→ iLeyaSin365: 希特勒心裡就是想搞軍國主義。
→ iLeyaSin365: 看他那個一副自以為是日本人的樣子
→ iLeyaSin365: ，骨子裡是個軍閥。
推 iLeyaSin365: 講他希特勒都還太抬舉他，
→ iLeyaSin365: 希特勒比他有深度多了，他只不過是
→ iLeyaSin365: 個癟三
推 Lailungsheng: 真的啊，你講的是理論，人家實務就
→ Lailungsheng: 不是這樣，不然法院判決就不會被抱
→ Lailungsheng: 怨