Re: [新聞] 彭振聲稱陳情轉研議「程序合法但認罪」

[computerqqq (高鐵鄉巴佬)]

※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言：
: 1.媒體來源:TVBS
: 2.記者署名:潘千詩
: 3.完整新聞標題:彭振聲稱陳情轉研議「程序合法但認罪」法官聽完傻眼了
: 4.完整新聞內文:
: 台北地院今（1）日審理京華城案，第二度傳喚前台北市副市長彭振聲出庭。彭振聲強
調
: 已認罪，答辯方向沒變，但當談及京華城陳情案進入都委會的過程，彭表示「在行政程
序
: 上都合法」，法官聽了傻眼問「聽起來都合法，你認什麼罪？」，對此彭的辯護人主張
，
: 因為檢方質疑是用都市計畫包裝成都更，所以才會認罪。
: 彭振聲辯護人黃品淞主張，雖不爭執起訴事實，但爭執法律上的評價。「陳情轉研議」
不
: 應成立公訴所指的主管事務圖利罪，主要理由有二，首先，處理人民陳情應注意事項，
不
: 是圖利罪規範對外發生法律效果的法令；其次，違法收受陳情，也非圖利所指因而獲得
財
: 產上的利益。
: 辯護人杜英達補充，在2021年7月30日以前，京華城希望以都更、違老、土管條例保障
: 120284樓地板面積，但都全部不適用，之後才轉而使用《都市計畫法》第24條提出細部
計
: 畫申請爭取容積獎勵，單從圖利罪來看，彭振聲想要圖利京華城，前面幾次申請都失敗
了
: ，圖利不處罰未遂，因此犯罪時間點，是不是應該從2021年7月30日到同年11月間，也
許
: 才是圖利的時間點？
: 辯護律師團的攻防方式，讓法官疑惑詢問，當時京華城打行政訴訟的訴求是回復120284
允
: 建樓地板面積，但之後改提《都市計畫法》第24條的簽文，彭振聲方主張這是兩回事，
應
: 可視為新的犯意時間點，但檢察官卻認為這兩件事是同一件事？
: 對此，彭振聲說，120284當時就否決了，所以京華城提了另一案，也就是《都市計畫法
》
: 第24條，只是當時沒有依照程序走，他要求京華城案要重新跟都發局申請，之後才會組
專
: 案小組討論與審查，審議完要簽給市長公告1個月，若沒有走程序，都委會將無法審議
，
: 這是法定程序；2020年10月27日是公展，也是法定程序，最後以《都市計畫法》第24條
提
: 出細部計畫申請爭取容積獎勵，行政機關不得拒絕，強調「我的行政作為都合法呀，但
檢
: 察官認為是圖利，那我就認罪」。
: 法官聽完後也很錯愕回應，聽起來一切合法，你認什麼罪？辯護律師李岳洋補充，京華
城
: 案被質疑的是用都市計畫包裝成都市更新，所以彭振聲才會認罪，但會針對刑度，最後
斟
: 酌去就法律評價上的爭執。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.tvbs.com.tw/local/2826655
: 法官：你說得很清楚 我想你應該是無...
: 彭正聲：我認罪！
: 法官：？？？？



等等…
那個律師怎麼怪怪的…..

一般正常律師都會幫被告脫罪，
但這位怎麼會幫忙確認罪行？

法官都覺得怪了，
被告也覺得哇洗勒供殺洨？
律師在旁補充罪證….

這一團是有病是不是？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.46.178 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1743512641.A.60C.html
→ www8787: 你懂法律 但你不懂綠共
→ Anvec: 就是拚認罪換緩刑或減刑啊
→ Anvec: 不然彭去年九月送急診 可能半條命都沒
→ duo05182: 就條件交換講好了 咬柯換減刑或緩刑
推 chyou2003: 律師判斷不要跟黨國對抗啊…
推 broian: 沒有唷 一般律師都是建議認罪唷 一般人羈
律師是政黑的阿薩布魯應徵的嗎？
→ bbs0840738: 越看越好笑 不愧是台灣司法
→ broian: 押一個月就倒了
※ 編輯: computerqqq (111.80.46.178 臺灣), 04/01/2025 21:08:19
推 chyou2003: 羈押其實是刑求的一種
→ duo05182: 沒看到只有彭振聲在外面嗎
推 Ben40: 有些情況律師不會堅持要讓當事人無罪啊
推 zephyr105: 策略不一樣阿 一個是無罪辯護 一個是認
→ zephyr105: 罪協商
→ Ben40: 盡可能降低刑度也是一種策略
推 thomaspig: 認罪緩刑 不認罪進去羈押
推 broian: 所以在那扯定罪率高就這樣來的先認再說
→ thomaspig: 這麼老了進去關身體就垮了 緩刑根本沒
→ thomaspig: 差 這很好選 只能說台灣司法笑死
→ beercat: 不認就會關到被動手術
推 conqueror507: 以後辦案也不用物證，找幾個人羈押
→ conqueror507: 起來，關到他們互咬就好了
推 broian: 一般人開庭幾次就破產律師當然鼓勵先認
推 yxl: 律師中間有冒出「我對行政法不熟」「我們也
→ yxl: 是聽當事人說的」
→ q123212: 彭的目標就一個 緩刑在外面過日子
→ bairn: 綠色恐怖，認罪當抓耙子，党重重有賞
→ straggler7: 認罪對被告最有利
推 pureming: 彭副只是想回家，年紀大了，挨不住
→ gary27: 熊貓出來說，我承認我就是兔子
推 reachsky: 彭有慢性病，照柯的壓法半年就掛了，當
→ reachsky: 然認罪換活命
→ aiggkimd: 這比柯還老，上次差點就去了
→ tanby: 就是不想被關啦 認罪就緩刑回家睡覺
→ aiggkimd: 不過他這樣荒繆的認罪法，其實大家都看
→ aiggkimd: 得懂
→ tanby: 五百萬交保也可以 反正就退休養老
推 pyhsiao: 彭還真的有慢性病 真的有病
→ tanby: 他還有幾千萬的財產不明 認作檢調也沒查下
→ tanby: 去了
→ tanby: 認罪
推 broian: 可以搭配N楚立功 無罪推定的YT影片看
推 rumblefish: 違背黨要殺頭的 不小心講真話
推 Mradult: 真的好好笑，還補充前面想圖利，但法條
→ Mradult: 不適用沒成功，想不到會有合法的途徑，
→ Mradult: 沒看過這麼想認罪的
推 sunday0913: 沒看過神風特攻隊嗎
→ DEAKUNE: 律師有分幫被告爭取減刑的，或者背叛被告
→ s111228s: 律師不能違反被告意旨
推 motan: 你認罪還能活著走出監獄，不認罪連監獄都
→ motan: 不用進了
推 scum5566: 從沒看過辯方律師幫犯人認罪 真是奇葩
推 straggler7: 一堆認罪換緩刑或易科罰金的
→ straggler7: 趙藤雄2審認罪繳兩億換緩刑(1審4年半)
推 kobe143: 綠共你意外嗎
推 chenggong: 我真的看了笑了又哭了 司法墮落莫
→ chenggong: 此為甚！
→ SuLiaen: 完全看不懂這群律師誰派來的
→ riker729: 不認罪就關到有病啊! 看你意志多強
→ turbomons: 主要是先認罪換交保 還緩追不明財產
推 jameswater: 就站在委託人立場想啊 沒死在裡面就贏
→ jameswater: 了... 當然你說有罪就有罪QQ 很悲哀的
→ turbomons: 加上圖利罪難以構成跟柯文哲前面扛著
推 macocu: 認罪算常見啦
→ turbomons: 現在先顧好生活品質比跟北檢對槓好
→ turbomons: 算是律師替客戶打造的最優策略了
推 treeeasy: 彭一定跟律師講好了，不羈押什麼都好XD
→ treeeasy: 怎麼會看不懂律師做法，就是既要認罪又
→ treeeasy: 要無罪的說法，厲害耶，高級酸。
推 glasseater: 看看柯文哲被搞成什麼鬼樣，很合理
推 markcoj: 司法在此就是笑話
→ goldhan: 認罪你就不用接受法律懲處，不認罪關到
→ goldhan: 死
推 auction88: 杜英達厲害多了
推 missin: 莫須有
→ gprs910: 那個講不明財產的 你怎麼知道？
推 adamacon: 就算一切合法，但為了活命，還是得認罪
→ adamacon: 這就是鬼島司法
→ sagada7451: 合法但認罪是啥鬼
推 lien0972: 他沒咬柯其實
→ leonian: 認罪就可以走出看守所了 你看還在裡面的
→ leonian: 台灣真不配說自己民主自由重視人權
→ wanzi0601: 因為付錢的客戶說要認罪
→ wzmin: 不認罪柯就是你最好的示範，雖然還沒死但
→ wzmin: 也關到去一半了
→ solomonABC: 媽的不認血尿就是你
推 eggjeffrey: 明哲保身的做法 只求能健康活著 其他
→ eggjeffrey: 都不重要了 他認得是小蝦米鬥不過大
→ eggjeffrey: 蟾蜍
→ ronga: 彭沒有咬柯喔 他認了他的行為 檢察官說是放
→ ronga: 罪  那就認罪吧
推 prostar: 律師也可以想辦法減輕不是有罪就不用辯護
推 pavlov: 翻譯：我不想被羈押到血尿或被公佈不雅片
推 EricJian: 因為…
→ HAYABUSA1207: 律師急忙幫辯護人認罪 呵呵呵
→ HAYABUSA1207: 沒想到有生之年可以看到這麼荒謬的
→ HAYABUSA1207: 劇情 還以為只有對岸才有
→ capnlizard66: 綠師在幫忙緩刑 不懂別嘴
→ yesorno: 已經投敵了~還需要法庭上攻防嗎?
→ ssccg: 律師: 我們認罪，但其實一切合法求輕判
→ ssccg: 正常人不是應該爭一切合法所以應判無罪?