看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
https://tinyurl.com/393z4c2v 2020年的時候 有學者在PNAS上發表論文 大意是說黑人baby給黑人照顧 存活率顯著高於黑人baby給白人照顧 因此DEI很重要怎樣的 這篇研究發表後會得重大迴響 不斷被CNN 華郵等主流媒體引用報導 連大法官Ketanji Brown Jackson也引用這篇文章來支持她反對撤除平權法案的意見 然而現在這研究問題漸漸浮現 先是在2024年的重複研究發現 這篇研究根本沒校正baby的健康狀況(體重) 校正後發現baby存活率根本沒差 意思是給黑人照顧的黑人baby通常健康良好所以存活率高 跟給誰照顧無關 現在最新證據又發現 研究的第一作者刻意刪除白人baby給黑人照顧死亡率高的數據 還在原稿註解中寫不要討論這數據因為會破壞文章主旨 雖然PNAS上亂發廢文早已是常態 但現在川普最討厭的DEI研究被踢爆造假 相關人士鳥飼料應該也快被DOGE刪除了吧 可憐那 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 184.191.81.15 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1743543852.A.0EC.html
ME13: 天啊因該怎麼辦 114.34.219.159 04/02 05:45
sellgd: 給黑人照顧可以吃靈魂食物 天天炸雞 多好 182.155.160.33 04/02 05:48
intointo: 不要討論這數據因為會破壞文章主旨 114.42.59.157 04/02 06:07
chung1997: 資料處理一下 看你想要什麼結果都可以222.250.222.245 04/02 06:21
LeonardoChen: 這些科學家還敢說刪預算妨礙科學 61.30.181.54 04/02 06:22
miliq: DEI跟民進党都很擅長做假資料 222.250.3.116 04/02 06:48
hlb5828: Penis?雞雞期刊? 103.77.192.19 04/02 07:04
chunfo: 社會科學不是科學 114.26.222.199 04/02 07:55
senma: 數據自助餐 223.140.87.181 04/02 08:27