推 gekkou: 阿吉怎麼了 又有夢想家的事？223.136.176.210 04/02 08:33
→ preisner: 公益性哪裡不足,你有看過20%的條件嗎?60.248.161.28 04/02 08:36
→ preisner: 以前比他更簡單拿到20%的多得是60.248.161.28 04/02 08:36
→ preisner: 結果只有這個叫圖利, 真好笑!60.248.161.28 04/02 08:37
都委會上發言的都委都是質疑的
所以你認同京華城殘值80億可以換容獎？
以後大樓拆除都說我有殘值要換容獎行不行？
彭振聲也沒表決
誰知道沒發言的什麼態度
推 yxl: 昨天吳順民的庭上有提到，耐震標章別的案子118.167.5.25 04/02 08:41
→ yxl: 可以拿到10%，京華城還降到8%118.167.5.25 04/02 08:41
噓 treeeasy: 你先說那一次會議記錄，都有公開可查的114.136.11.240 04/02 08:43
→ treeeasy: ，我想看XD114.136.11.240 04/02 08:43
https://www.youtube.com/live/lKUeRZJ06aI?si=rRDBzRhEi9XSYZLm
時間1:23:00
前面都是質疑對價性不足
彭振聲直接說就過了吧
有需要幫彭護航？
噓 treeeasy: 什麼時候都委會大會有用表決的，有紀錄114.136.11.240 04/02 08:45
→ treeeasy: 表決的？你拿個案例出來，第幾次大會？114.136.11.240 04/02 08:45
https://i.imgur.com/M1TgE4A.jpeg
法規寫著要表決
平常都是共識決，沒爭議有共識就沒事
京華城現在連續發言都是質疑對價性
主席沒投票怎麼知道多數同意共識？
→ Slipknot: 他拿20%的條件比都更還嚴格，怎麼會對111.249.149.31 04/02 09:02
→ Slipknot: 價性不足，又是誰認定對價性不足？党嗎111.249.149.31 04/02 09:02
→ Slipknot: 都更拿10%的 他只給8%111.249.149.31 04/02 09:03
連續三次開會
台北都委會委員都在質疑
一開始都在質疑法規
到最後變成法規不明確就算了
至少公益性跟對價性要夠
請威京自己說明
哪一個重建案
會把拆除大樓算進對價價值？
威京把這算80億才換到20%
沒有這80億對價性差多少？
※ 編輯: hurtmind (223.137.254.151 臺灣), 04/02/2025 09:57:52
噓 treeeasy: 肯定你去找影片，但請去看783次會議記 114.136.11.240 04/02 10:37
→ treeeasy: 錄，那有寫委員認為對價性不足，你看影 114.136.11.240 04/02 10:37
→ treeeasy: 片有人說對價性不足所以反對嗎？請列出114.136.11.240 04/02 10:37
→ treeeasy: 時間，另外不要用規則迴避問題，我請你114.136.11.240 04/02 10:37
→ treeeasy: 拿出有表決的都委會紀錄出來，你拿拿看114.136.11.240 04/02 10:37
→ treeeasy: 呀。114.136.11.240 04/02 10:37
噓 treeeasy: 最後彭有說委員意見均納入決議，決議後114.136.11.240 04/02 10:40
→ treeeasy: 有沒意見，你有看到有委員提反對意見嗎 114.136.11.240 04/02 10:40
→ treeeasy: ？有委員說要表決嗎？ 114.136.11.240 04/02 10:40
珍惜彭粉
快去勸他翻供別認罪
你也認同陳時中簽到就是同意吧
有意見自己要講啊
法律寫出來也是參考而已對吧
※ 編輯: hurtmind (223.140.245.164 臺灣), 04/02/2025 10:43:45
噓 treeeasy: 你就跟北檢一樣，覺得彭對於京華城沒有114.136.11.240 04/02 10:42
→ treeeasy: 駁回就是違法，以這種心態去看，當然任114.136.11.240 04/02 10:42
→ treeeasy: 何合法通過的程序都會被看成違法XD114.136.11.240 04/02 10:42
→ treeeasy: 再說一次，若程序違法，內政部可以直接114.136.11.240 04/02 10:44
程序是其中一件事
我認同的是都委會反對的意見
京華城不應該以自己有殘值為由
來換獎勵容積
請問以後所有改建都可以這樣換對價嗎？
你只會跳針反正都市計畫法就什麼都可以過
※ 編輯: hurtmind (223.140.245.164 臺灣), 04/02/2025 10:45:43
→ treeeasy: 撤銷都計案，請問撤銷了嗎？ 114.136.11.240 04/02 10:44
→ treeeasy: 他可是自認程序合法的認罪歐，笑XD 114.136.11.240 04/02 10:45
→ treeeasy: 實務上就是合法程序，以上。 114.136.11.240 04/02 10:46
噓 treeeasy: 都市計畫就是過了，結案，合法性無庸置 114.136.11.240 04/02 10:48
→ treeeasy: 疑。 114.136.11.240 04/02 10:48
噓 treeeasy: 我懂反對方永遠會看見瑕疵的心情，但有114.136.11.240 04/02 10:50
→ treeeasy: 沒有達到違法或失效，就給法院判吧。114.136.11.240 04/02 10:50
你包牌很開心嗎
反正都市計畫過了就是過了
那彭振聲認罪就是認罪了
所以就做實圖利了對嗎？
當你在質疑司法過程充滿瑕疵不公的時都市計畫會議同樣充滿瑕疵不能檢討？
對價性不能質疑？
都委會連續會議質疑內容沒有意義？
問你同意改建殘值當對價嗎？
就開始逃避說都委會過了就是過了
變形邏輯是不分顏色的
※ 編輯: hurtmind (223.140.245.164 臺灣), 04/02/2025 10:57:17
推 egghan: 民眾黨的正副市長都好會賺錢 多出一堆錢 1.164.71.49 04/02 12:23
→ pojohn: 所以你不尊重都委會同意給容積的意見？ 42.74.181.152 04/02 16:02
跳針嗎
我看完會議VOD
看不到多數同意的過程
只看到質疑的意見說完
主席彭振聲自己說通過了
※ 編輯: hurtmind (223.140.245.164 臺灣), 04/02/2025 16:11:51
噓 treeeasy: 容獎就是合法。其他你的質疑幻想，who 223.136.35.163 04/03 09:23
→ treeeasy: care?結案。 223.136.35.163 04/03 09:23
噓 treeeasy: 別人看紀錄ok，所以都計合法也沒撤銷就 223.136.35.163 04/03 09:29
→ treeeasy: 是證明，就你看不ok，你要不要自己列出 223.136.35.163 04/03 09:29
→ treeeasy: 來影片那一個時間點，那一個委員說了什 223.136.35.163 04/03 09:29
噓 treeeasy: 麼，來佐證你的說法呀，要質疑就要附舉 223.136.35.163 04/03 09:31
→ treeeasy: 證責任，不然你也是自說自話而已，跳針 223.136.35.163 04/03 09:31
→ treeeasy: 胡扯的一直是你好嗎？XD 223.136.35.163 04/03 09:31
噓 treeeasy: 參加783次會議的委員有那一個現在有跳出 223.136.35.163 04/03 09:33
→ treeeasy: 來說紀錄違法的？一個都沒有好嗎XD 223.136.35.163 04/03 09:33
→ treeeasy: 我上面問你的問題，你一個都沒答，誰跳 223.136.35.163 04/03 09:34
→ treeeasy: 針？ 223.136.35.163 04/03 09:34
→ pojohn: 京華城是指標性建案可以帶動當地商業發展 59.127.213.21 04/03 20:02
→ pojohn: ，這就是公益性之一，用你的標準來看一般 59.127.213.21 04/03 20:03
→ pojohn: 都更案大概沒有一案有公益性了 59.127.213.21 04/03 20:03