Re: [新聞] 鍾文智落跑》高院稱曾電詢 檢「沒印象」

[ok8ok8 (沒問題吧?)]

好了啦

現在台灣司法辦案

沒辦到像柯文哲這種程度的

都不要跟我說他在辦案啦

尤其是辦那些綠油油的垃圾

每天在那邊演戲 你來我往 是要演到什麼時候

柯就是政治辦案 政治迫害 眼明的都看的出來吧

法律之前人人平等勒 根本是笑話



※ 引述《soweina1 (XXX)》之銘言：
: 1.媒體來源:ltn
: 2.記者署名:王定傳
: 3.完整新聞標題:鍾文智落跑》高院稱曾電詢 檢「沒印象」先自查
: 4.完整新聞內文:
: 前「連一鮑魚」董事長鍾文智被重判卅年五月定讞後逃跑，高等法院昨表示，合議庭去年
: 決定不延長鍾文智的科技設備監控前，曾請書記官「電話」詢問檢方意見，但據悉，高檢
: 署檢察官及書記官對這通「電話」早已沒印象，雙方說法不同，高檢署為了釐清內部人員
: 有無疏失，已分「調」字案行政調查。
: 鍾文智逃跑後爆發高院合議庭辦案有程序瑕疵等問題，據了解，高院自律委員會開會決定
: 將合議庭審判長邱忠義、受命法官陳勇松送評鑑主要理由有三點，第一是邱、陳兩人決定
: 鍾文智不延長科控後，竟未沒製作裁定正本送達檢、辯雙方，第二是邱忠義事後兩度在審
: 理單上手寫「補充」其當時裁定理由，例如鍾文智身體因素等，卻未註明原因及時間。
: 第三則是爭議焦點，依高院說法，陳勇松曾指示書記官「致電」詢問檢方對未延長科控的
: 意見，書記官詢問後製作的電話紀錄只有「本院擬增加保金兩千萬保金，檢察官有無意見
: ？」卻少了重點「不予延長科控」，陳發現後請書記官回憶並重製、抽換。
: 這種「A、B」版本電話紀錄，令外界傻眼，雖書記官自稱經回憶確定有致電檢方詢問未延
: 長科控意見，但高檢署檢察官及書記官早已因時隔太久，沒有印象，令外界對這通「電話
: 的內容」打上大問號。
: 一名檢察官指出，司法實務上，院檢之間雖會以電話聯繫一些事情，但這種決定「延長或
: 不延長科控」重要事項，通常以書面為之，高院稱有以電話詢問不延長科控，實屬少見；
: 但高檢為了釐清內部人員有無疏失，分案行政調查。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1699683
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.147.161 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1743560117.A.D4C.html
噓 s91026: 雖然我挺白的但你這些話可以濃縮留言即可
推 fromia: 鍾文智之前還可以去香港，厲害了你的黨
推 marktak: 笑話是選輸的人啊~ 很抱歉喔
推 greensaru: 這個案子，鏡檢沒參與，當然沒到那種
→ greensaru: 強度啊！嘻嘻
→ Oggy: 電信公司有通聯記錄 就公開就行了
推 Nighteif: 40%就愛這樣幹，怎麼了嗎？
推 isisisdog: 垃圾民進黨
噓 xling5216: 台灣司法改革大成功：））