Re: [新聞] 藍白欲強迫老舊核電延役！民團、學者痛

[hamasakiayu (ayumi)]

※ 引述《Nagasumi (躲男)》之銘言：
: ※ 引述 《ggbi4zzz (釣魚王fubuki)》 之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 壹蘋新聞網
: : 2.記者署名:
: : 葉家瑋 綜合報導
: : 3.完整新聞標題:
: : 藍白欲強迫老舊核電延役！民團、學者痛訴「要每天求天佑台灣嗎」
: : 4.完整新聞內文:
: : 【記者葉家瑋／台北報導】立法院教育文化委員會昨（31日）在國民黨召委葛如鈞排案下
: ，
: : 審查「核子反應器設施管制法第六條條文修正草案」。同時，全國廢核行動平台召集環團
: 同
: : 步在立法院外舉辦記者會，呼籲立委不應無視核安風險，迴避爭議與實質討論，依賴人數
: 優
: : 勢送出委員會。嚴正警告國民黨與民眾黨若草率修法，將造成核安破洞，使全民承擔核災
: 風
: : 險。
: 我是覺得藍白站在復核的立場是可以
: 但不要把表態直接延役

其實藍白也沒有主張直接延役

現在只是把申請期限

從由主管機關定義之(行政命令)

改成一個月前申請(法條)

其他延役需要進行的評估啥的

「整體性老化評估及老化管理報告」、「時限老化分析報告」，「相關終期安全分析報告
及運轉技術規範之增修內容」及「其他經主管機關指定並發布之事項」等報告

還是要按其他法規要求進行

但就宣傳的角度上

你很難說一句政策口號叫做：進行完整評估後推動延役

因為人家問的是你的立場是延役還是廢核

: 雖然核二三挺過了40年
: 但延役的評估還是要的
: 現在的核能比過去更加注重安全
: 核安的成本變高這事也是真的
: 身為永和人，我認為不該無視這些事實

我想沒人無視這些事實

反核總喜歡拿著一堆不知道哪來的玩意說核能很貴

但核能貴不貴

能一槍斃命的永遠只有電力公司自己的財報啊~~

反核要說核能很貴

問題台電的財報就只有1元多/度

反核又說這是攤提完建廠成本的

OK，那拿還沒攤提完的他國新建電廠看不就知道了

台電自己講，芬蘭最近運轉的LO3核電

經歷多次延宕與追加預算後，每度電接近3元

......

阿不就好高

英國核電 說是地球最貴，也大概接近4元/度

對照現在台電財報上動輒5-7元/度的購入綠能

怎麼看都叫做便宜吧

那請問，這些事實有沒有反核人關注





再來，回到台灣本身

延役會不會增加額外成本

取決於法規規定

核子設施相關建築技術規則有沒有改變

有改，那既有核電廠有沒有跟著改

有，那成本現在就這麼低

未來延役，需要修改的安全設施也有限

成本自然增加有限



反之，建築技術規則沒改

那核電廠延役，甚至新建，都依法行事

不需要增加反核腦子裡的安全設施

成本自然不用增加



建築技術規則有改，但運轉中的核電廠沒有跟著改

幹，這個有沒有人謀不臧的問題啊

整天喊核安，結果安全規範改了，安全防護設施卻沒跟著改

看到鬼嘛

但事實上，的確也改過了

譬如福島核災後一系列核安強化措施，如海嘯牆增高，斷然處置措施等

錢也都花了

一度電也還就1元多

怪我逆

讓台電把自己家的財報改一改嘛

讓四大會計事務所幫他們簽證核電每度10元嘛


: 然而這事，解鈴還須繫鈴人
: 藍白就讓綠自己去解這個程序問題
: 畢竟刻意拖延核四評估
: 與不辦核一二三延役評估的是民進黨
: 與現在的台電董座
: 那當然由他們去負這個責任
: 照程序來才是負責任的表現
: 能源政策這種東西
: 從來不是打嘴砲就叫做負責了

你要先搞清楚立法與行政權的差異

藍白再怎樣都是在野

就算他們多數，也只能修改法條

把阻礙延役的法條給修掉

但行政權不在他們手上

按理講他們並不能主動編列預算給台電讓核電延役

所以要不要延役

怎麼延役(譬如不用檢討檢查就直接續延)

全都是只有民進黨政府才能決定的

: : https://i.imgur.com/ubYxA6B.png
: : 環團召開記者會，呼籲立委不應無視核安風險，迴避爭議與實質討論。民團提供
: : 綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣說明，目前送至委員會共有9個不同的法案版本，但這些
: 版
: : 本實際沒有任何差別，都只是企圖放寬核電延役的審查與申請時間，將核子反應器設施的
: 使
: : 用年限，從目前的40年延長到60年等等。沒有一個版本討論如何保障老舊核電安全與延役
: 成
: : 本，國民黨始終迴避討論老舊核電延役會造成的高風險、高成本問題，甚至配套措施，公
: 聽
: : 會只是走形式，核電延役修法將成為立法院藍白為政治鬥爭而犧牲民眾權益的又一案例，
: 最
: : 終承擔核災風險的仍是全民。

延役現行法規就有保障核電廠的安全問題之內容

「整體性老化評估及老化管理報告」、「時限老化分析報告」，「相關終期安全分析報告
及運轉技術規範之增修內容」及「其他經主管機關指定並發布之事項」等報告

迴避根毛

你覺得現行法規哪裡不足

請直接說

少那邊自己不懂又不去查

: : 媽媽氣候行動聯盟秘書長楊順美表示，核電廠發生意外的機率是所謂的「浴缸曲線」，屆
: 齡
: : 應該除役的核電廠，發生意外的機率最高。除了地震是強大的潛在威脅，從蘇聯入侵烏克
: 蘭
: : ，更證明了在戰爭期間，「核電廠」是最大的軟肋。在外有中國的威脅，內有三座核電廠
: 安
: : 全紀錄堪憂的情況下，我們終於盼到核電廠安全下莊的時候，國民黨立委想要強行修法讓
: 這
: : 些老舊核電廠延役，無疑置國人性命、國家安全於不顧。
: : 　

笑死

先不提現在還用蘇聯到底是多缺乏國際觀了

烏俄戰爭期間

俄羅斯是急著派技術人員穩定核電廠安全

最基本的概念就是

幹她媽誰要佔領核災後的土地

既然沒人那麼腦殘

就不會有人跑去攻擊核電廠

更別提，衝突國家領土通常都會很接近

炸別人家核電廠，是想讓自己國民吸輻射塵嘛

且事實上

核電對於全球減少核武有卓越的貢獻

美國、俄羅斯等國都有減少大量核武，拿去做核電的先例

結果居然拿這個說嘴

笑死根本

: : https://i.imgur.com/A8mR0z3.png
: : 環保聯盟會長謝志誠表示，三座老舊核電廠的位置都鄰近活動斷層，既然已經知道是蓋錯
: 位
: : 置，為何還要裝傻面對活動斷層的巨大風險？民團提供

鄰近又怎樣

都有相關規定了

也用了三十年了

到底哪裡不安全

更別說以福島核災為例

更接近震央，震度更大的女川核電廠就沒發生核災

還有啥問題




至於那個整天說核電廠有活動斷層經過的台灣地質學界大佬

我就問一個事情

你的核電廠活動斷層，到底被哪個國際學界認可過

就算是民進黨執政的經濟部活動斷層網頁

我也沒看到半條經過核電廠之內

都這麼久了

你到底有沒有提期刊論文

你到底有沒有去做核電廠內現場鑽勘探測

你所說的核電廠活動斷層秉持學者良心

到底是在假說，還是在實證


: : 　
: : 楊順美提到，在2024年台電系統發電量中，再生能源占比為11.9%，核電只有4.7%。今年
: 核
: : 三廠二號機除役後，核電歸零，而再生能源，在離岸風機陸續上線後占比更多。今年2月7
: 日
: : 5時21分風力瞬間發電量突破3.1GW，不僅刷新歷史紀錄，而且整日風電發電穩定，佔比在
: 一
: : 成以上，不僅擴大燃煤機組降載幅度。也讓機組歲修規劃更有餘裕。這時候要讓該歸零的
: 核
: : 電延役，難道是要「以綠養核」嗎？這到底圖利誰？該屆齡除役的核電廠要延役，可以不
: 更
: : 換設備、不做安檢就過關嗎？更換設備以及必要的安檢需要多少時間？需要多花多少經費
: ？
: : 台電應該說清楚、講明白，讓國人在資訊充分公開透明的情況下討論，而不是任由別有用
: 心
: : 的立委修法。
: : 　
:
: 其一，綠電的10%跟核能的10%
: 是完全不一樣的意思
: 一個是基載一個是間歇
: 其二，核能被刻意減少
: 所以拿核能現在的發電量去跟綠能比
: 那是標準的“踩一捧一”的行為
: 根本不是正確的比較方式
: 其三
: 綠能在沒有其他備援的情況下
: 他的存在反倒會讓能源穩定扣分
: 且每度電都是虧錢的電
: 發越多虧越多
: 綠電現在的實際價值
: 大概就只有憑證
: 減碳這事核能是絕對主力
: 當你反核的時候
: 就沒有什麼資格在跟人家講減碳了
: 所以不該拿綠能的總發電量去判斷它現在的價值
: 也不該現在就把綠電當成能替代核能的戰力
: 總是有人到現在還不承認這個事實
: 我們之所以發展綠電
: 就是希望能夠解決綠電這些問題
: 綠電如果真這麼好用
: 那躉購政策不就是確確實實的貪污政策了？

其實不用跟他說這麼多

一個基本邏輯

現在平均電價是3.49元/度

核能新核能最多也就3元多/度

而舊核能每度1元多/度

綠能躉購平均5-6元/度

以綠養核，物理上是做不到的

不可能用賠錢的東西去養活賺錢的玩意

: : 台灣環境保護聯盟會長謝志誠教授指出，去年國會改選，向來支持核電的國民黨取得國會
: 多
: : 數席次後，「振興核電」儼然成為藍白聯手的使命，修法閹割攸關核安風險評估與審查所
: 需
: : 要的前置時間，根本就是沒收核安，甚至否定以前國民黨與馬英九宣布一二三不再延役的
: 政
: : 策承諾，三座老舊核電廠的位置都鄰近活動斷層，既然已經知道是蓋錯位置，卻還要裝傻
: 面
: : 對活動斷層的巨大風險，繼續僥倖延役20年，我們還有多少福份可以每天祈求「天佑台灣
: 」
: : ？核電延役或重啟只是產生更多核廢料，世代不公、債留子孫！核廢不是要不要處理，是
: 處
: : 理不了！核廢不是要不要接受，而是誰要接受？

我她媽要接受啦

幹他媽的給我啦

每次都有這種腦殘問題跑出來

核電廠廢了

幹他媽的舊不用管誰接受了啊

東西存在就是要處理啊

排除於人類生活圈外的處理方法

到底是叫三小不能處理
 : --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.218.53 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1743557350.A.E1B.html
: 推 chang0206: 說說民進黨要怎麼負責?                 140.238.57.151 04/02 09:30
: 推 hihimen: 這什麼野雞環團，一個都沒買綠電         150.117.222.124 04/02 09:31

現在台電有推RE30

以前也有所謂的綠電資費方案

這些反核環團我就沒看誰買過

一度6.5元，掏點錢來具體支持一下吧

: 噓 wvotyyj5: 要延役一定要原能會審核                  42.79.109.168 04/02 09:37

不用

因為整天講核能安全的民進黨政府

把原能會降級成核安會了

所以你找不到原能會來審核

: → kevin190: 如果要延役，第一個要處理的問題是要把      42.79.8.247 04/02 09:46
: → kevin190: 廢燃料棒放那邊？總不能家裡的化糞池已      42.79.8.247 04/02 09:46
: → kevin190: 經滿了還要繼續拉屎吧？                    42.79.8.247 04/02 09:46

核三我也沒聽說燃料池滿的問題

其次

核一乾處現在在試運轉

用你的比喻是

有個腦殘跑到你家把你家化糞池給塞住了不讓用

然後哭哭說，你以後不準拉屎

要不然他就餓死在你面前


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.175.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1743561678.A.615.html
→ greensaru: 弱台大成功，讚啦！
→ piggybill: 反核從來沒有要跟你講道理，他們就只
→ piggybill: 是在無理取鬧，跟現在的民進黨一樣
→ wanliers: 123不延役 核四總能評估啟用吧
推 wds824: 台灣幾乎沒有發電資源，廢核能用火力來養
→ wds824: 綠電根本智障，這群民團學者難道不知道嗎
→ wds824: ？還是明明知道還…..
推 star99: 台灣人居住面積不到30% 一堆地可以放
→ Lailungsheng: 這群綠狗就想著2025非核家園，然後
→ Lailungsheng: 自己每天吹冷氣
→ sheep0121: 最好藍白強迫，現在把球丟給別人，真
→ sheep0121: 的很民進黨
→ sheep0121: 民進黨最好是有種電，永遠不要用核能，
→ sheep0121: 我看看台灣是人民先受不了，還是財團
→ sheep0121: 先出走，一個基本用電都無法穩定供應
→ sheep0121: 的國家，還想發展先進產業啊
→ yamhome: 護航藍白，你的水準也不高啊
推 jeffboy: 你怎麼覺得綠畜能講道理
推 k105Sk: 有腦子就不會反核了，字打這麼多也沒用
推 felix1031: 白痴青鳥蟾蜍無藥可救
推 wvotyyj5: 中肯
→ wvotyyj5: 智障是叫不醒的