Re: [問卦] 機車可以不鑚嗎？

[HuangJC (吹笛牧童)]

※ 引述《computerqqq (高鐵鄉巴佬)》之銘言：
: 機車鑽有兩種：
: 1. 行駛中鑽。（塞車孿動例外）
: 2. 紅綠燈鑽。
: 第一種死死對社會比較好，
: 車禍都是這種敗類造成的，
: 看到縫就跟處男看到穴一樣，
: 老二挺著就督，死了也不知道。
: 第二種對交通有幫助，
: 能緩解、疏通、壓縮車流，
: 是國外一致推薦的方案，

分析得不錯
每次討論，都是有認真的人，還有在裡面混水摸魚的人

比如說機車鑽車，就有人貼出照片說汽車也會鑽

為了打破這種不斷擴散無法討論的狀況
不是有一句'人民不得主張不法之平等'嗎？
直接切開，我管你汽車鑽不鑽，反正機車不該鑽，好好討論不行嗎？
但我們做不到，我們整天就是在要求不法之平等

貼出的照片裡，如果汽車鑽車而撞在一起了
合理？合法？那就是不該鑽嘛
舉汽車不該鑽的來護航機車應該鑽，就是來鬧的

那如果沒撞在一起呢？問題來了，我們是有規範安全距離的
不遵守安全距離，把別人的安全距離當做我的鑽車空間
去看看好不好，大家都罵成一團，這種人不受歡迎
所以汽車鑽也沒好評；然後要用這種沒好評的，來護航機車鑽？

有人會扯分割車道
分割車道可以啊，分割車道不是鑽
分割車道還是有規矩的
你把分割車道的規矩遵守了，這個我們會認同

所以就是每次都有人會來亂
要把好好的討論，搞成一團污水

-------------------------

有人問到：那如果靜止時和大車併排，啟動時算不算鑽

好，直接給你我四輪的答案：很多時候我也不和大車併排
完全的車道分隔，左右間距夠，那我會併排
還必需動線筆直！！這點很重要
大車在動時那個內輪差不是蓋的，別說機車怕，我開小轎車也怕

但如果是同車道但劃很寬，然後來一句'汽車是鑽不過，鑽得過也會鑽'
嘖嘖，看過紊流吧。。
會有紊流我就不鑽了
因為開出去了還得匯流回來
會鑽的只有'空間真的很夠，而且開出去不必匯流回來'
（比如準備右轉了，足以繪出右轉專用道的寬度；事實上法規規定必需關門
 這時和直行車比，還真有點鑽的味道）

簡單說，分割車道是有規矩的，而汽車也能分割車道
能按照分割車道規矩的就不叫鑽，那個我同樣支持

所以，語意上'汽車鑽得過也會鑽'，就很曖昧
因為有人認為分割車道也是鑽

千萬別拿汽車按照分割車道的要求'鑽'，去護航機車不按照分割車道的要求鑽
那又是在混水摸魚了

所以若有誠意來說，其實是不存在輪數岐視的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.149.167 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1743573819.A.980.html
※ 編輯: HuangJC (49.215.149.167 臺灣), 04/02/2025 14:06:34
→ bseiqwkbk:   欸幹，還有人PO那種交流道安全距
→ bseiqwkbk:   離被插車差點撞上的，結果留言是
→ bseiqwkbk:   「啊你不會讓一下就好了」，這議題
→ bseiqwkbk:   永遠沒有落幕的一天的，放下吧
放下就要談打仗被強姦了
要放下就給我白色大奶圖
有奶就不吵了，天下太平
※ 編輯: HuangJC (49.215.149.167 臺灣), 04/02/2025 20:52:16