Re: [爆卦] 台女民防課被教隨身帶套應對軍隊強姦

[TouchAgain (謝謝)]

: 這位女生告訴爸爸，民防課教他們帶好避孕套和避孕藥，因為打仗就會被強姦

這種邏輯最智障的地方在於，

假設打仗就會被強姦，那你最應該先做的是避免戰爭，

而不是只帶好避孕套和避孕藥，

我不懂這麼簡單的邏輯為什麼會被自動忽略。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.158.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1743596941.A.0C5.html
→ piggybill: 台女謎之智慧我不好多說
→ angel902037: 有沒有可能喜歡被幹
→ sandwich1028: 避免戰爭跟準備套套難度差幾億倍
問題是搞民防的這群人又是主戰派
→ s910211: 跟黑熊很難解釋清楚的！
推 iphone55566: 你是不是眼睛有問題
推 RELAX999: 可能也很清楚嘴秋最後會被強姦吧
推 friends29: 智障的是你 跟台女講邏輯？
推 DustToDust: 台女想的跟你不一樣
→ iphone55566: 建議你看一下文章圖片的最後一句話
兩岸軍力對比只會越拉越大 玩軍備競賽台灣必輸無疑
只有善意對話才可能有一線生機 惡意螺旋只是加速武統而已
→ sandwich1028: 要避免戰爭你只能期盼賴皮收斂點
→ xBox1Pro: 要避免戰爭，所以邏輯是要大罷免
噓 iphone55566: 所以軍備要不要 一句話
不要
→ iphone55566: 看起來 是你自動忽略別人的論點呢
一直正面回答阿 哪裡忽略?
→ iphone55566: 你所講的避孕套跟避孕藥 根本不是主
→ iphone55566: 題
→ iphone55566: 不要? 恭喜你 政壇上你沒人可以選了
誠實的人都知道目前情勢搞軍事競賽是死路
→ iphone55566: 大家都知道強化實力是必選項 只是程
→ iphone55566: 度高低的問題 而你的答案是"不要"
台灣沒有機會贏的東西 是要比什麼
烏克蘭就是最好的例子
→ iphone55566: 那就跟什麼軍事競賽沒啥屁關係了
→ iphone55566: 不是要正面回答? 哪個政治人物喊不要
→ iphone55566: ?
→ ting701: 戰略要模糊
→ iphone55566: 還在躲避問題喔 哪個政治人物講出來
奇怪了 政治人物說的跟我說的有啥關係
我認為就是不用搞軍備競賽阿 你是那裡有問題?
→ iphone55566: 我的問題你再看一次
→ iphone55566: 我問的是要不要軍備
→ iphone55566: 你的回答叫做不要
是阿 我說不要阿 你在鬼打牆什麼
→ iphone55566: 我沒跟你說軍備競賽
→ iphone55566: 所以你現在要認錯你亂答了沒
你在胡說八道什麼
→ iphone55566: 所以誰會贊成你的不要軍備 還在躲喔
誰贊不贊成跟我有啥關係 躲什麼?
你好奇怪 你的問題從來就是毫無邏輯
→ iphone55566: 你找不到人支持你的論點
→ iphone55566: 那誰是邏輯最智障的那個?
笑死 邏輯對錯跟有多少人支持有什麼關係?
你邏輯壞死
→ iphone55566: 首篇圖片：支持不刪軍備 有立委支持
→ iphone55566: 你的論點：一點軍備都不要 沒人鳥你
推 azc3144: 我支持原PO啊 有人在槓笑死XD
→ iphone55566: 嗯啊 你支持 哪個政治人物支持?
→ iphone55566: 你台下亂喊 當然可以隨便喊阿
→ iphone55566: 你沒人贊成這件事 完全沒人會鳥你啊
→ azc3144: 有自己的觀點就好了 當政治人物的狗做啥?
我也搞不懂 重點是他還自以為很嗆
別人看起來只覺得莫名奇妙XDDDD
→ iphone55566: 我就是來嘴你的有看懂嗎
→ azc3144: 沒人在乎你 嘻嘻
→ iphone55566: 沒人在乎我又沒差 有人主導我認同的
→ iphone55566: 的政策就好了
→ iphone55566: 至於你呢? 只能躲在論壇哭喊
沒阿 我說道理跟邏輯
至於你...你好像從頭到尾啥都沒說
→ iphone55566: 同時回到原本首篇台女的想法也是一樣
→ iphone55566: 她的論點有人支持 你的論點沒人想主
→ iphone55566: 導 那誰的邏輯比較智障?
你的阿 因為你完全沒內容阿XDDD
→ iphone55566: "我不懂這麼簡單的邏輯為什麼會被自
→ iphone55566: 動忽略。"
→ iphone55566: 內文圖片的最後一句話
→ azc3144: 沒人懂你的邏輯是不是自己的問題?可笑
→ iphone55566: 20:40推文 自己看一下
→ iphone55566: 你自覺得有邏輯 但找不到人主導論點
→ iphone55566: 那你講再多有什麼用 就跟柯一樣
→ iphone55566: 喊是很會喊 誰要選你?
所以你想講什麼?XDDDD
→ iphone55566: 20:40推文不是講過了嗎
→ iphone55566: TouchAgain:為什麼會被自動忽略??
→ iphone55566: 想講你自覺得有邏輯 但活在自己世界
所以你想講什麼?XDDDD
→ iphone55566: 當機了喔 看來是沒有正面回答的能力
是你從頭到尾沒內容阿
→ iphone55566: 你的戰術就這幾招
→ iphone55566: 首篇line圖片有講 需要軍備
你說需要就需要喔? 完全不用任何解釋喔?
→ iphone55566: 但你不支持是一回事 直接忽略當沒看
→ iphone55566: 到
→ iphone55566: 我20:40講的事這麼明確
→ iphone55566: 你不支持是一回事 卻直接喊沒內容
沒有啊 就是沒內容阿 整篇很嗆 不知道嗆什麼XDDDD
→ iphone55566: 對你來說 忽視跟略過 就當自己有理了
你是啥都沒說就覺得自己有理了
推 cka: 所以就不該投給藍白啊
不該投給綠吧 綠的直接武統加速
→ iphone55566: 所以幾年後會武統?賴還有三年
→ iphone55566: 總有個時間表 能來證明你判斷很爛吧
美國爸爸都說過了 你不乖喔都沒注意聽
→ iphone55566: 還是沒發生 也沒你的事?
→ iphone55566: 再次忽視 當自己很有道理?
→ iphone55566: 請回答：幾年後武統?
→ iphone55566: 講道理你不想看沒差 我用事實打臉你
→ iphone55566: 自己列個時間點 超過沒武統你就來懺
→ iphone55566: 悔
美國爸爸都說過了 你不乖喔都沒注意聽
→ iphone55566: 不敢回答喔 美國爸爸與你何關?
奇怪了 我為啥要列什麼時間表
→ iphone55566: 你要講美國爸爸 美爸反而要你強化軍
→ iphone55566: 備呢
烏克蘭照著強化啦 結果呢?
→ iphone55566: 怎? 話都聽一半? 現在不敢回答了?
→ iphone55566: "你自己"覺得是幾年啊
奇怪了 我為啥要列什麼時間表
→ iphone55566: 有夠龜縮的 狂喊會武統
→ iphone55566: 結果自己也覺得不會發生啊
→ iphone55566: 你對你的判斷這麼沒自信喔呵呵
你這是啥邏輯
→ iphone55566: 為啥要列的原因告訴你了啊 你覺得增
→ iphone55566: 加軍備會加速武統啊 現在是在增加軍
→ iphone55566: 備沒錯不是嗎?能反駁?
你理解能力好差喔 我說的是惡意螺旋會加速武統
→ iphone55566: 所以加速的程度是如何?3年後?50年後?
→ iphone55566: 你這次面對問題了 那好好接著回答
我一直面對問題啊
只不過你的問題都不合理阿
→ iphone55566: 到底什麼程度的加速? 讓你這麼怕
→ iphone55566: 時間點列出來 原本幾年?現在提前幾年
→ iphone55566: ?
→ iphone55566: 另外，為啥要你列時間地的原因在這
→ iphone55566: https://i.imgur.com/FvcAXYv.png
→ iphone55566: 你覺得會加速 結果不敢談如何加速?
→ iphone55566: 你覺得自己合理?
對阿 惡意螺旋會加速武統 合理阿
→ iphone55566: 連局勢都不敢做判斷 何來的立論基礎?
我已經判斷了阿
→ iphone55566: 原來你根本沒有想法 就是瞎喊的對吧
我有理有據
→ iphone55566: 判斷了? 武統是幾年後啊 怎麼不敢講?
我判斷加速武統阿 沒判斷幾年後阿
你想要判斷幾年的話美國爸爸已經幫你判斷啦
→ iphone55566: "政治人物說的跟我說的有啥關係"
→ iphone55566: "笑死 邏輯對錯跟有多少人支持有什麼
→ iphone55566: 關係?"
→ iphone55566: 既然現階段沒人照你的"不要"軍備做
→ iphone55566: 那武統沒出現就是打臉你的時刻 這點
→ iphone55566: 沒啥問題吧
聽不懂你在講什麼
→ iphone55566: 你的判斷 跟判斷地震一樣 沒有憑據的
→ iphone55566: 嗎?
東扯西扯 還是沒內容XDDDDD
推 iphone55566: 所以你不相信美國說的台灣需要軍備
→ iphone55566: 卻相信美國判斷的武統時間點 也就是
→ iphone55566: 你不是盲目相信美國對吧 代表美國罕
→ iphone55566: 的時間點就是你判斷的時間點
從烏克蘭來看的確是這樣沒錯
→ iphone55566: 只要超過卻沒武統 那你就是會來懺悔?
我沒自己說過什麼時程表啊 跟我有啥關係
→ iphone55566: 所以是你的判斷 你會像個男人承認?
我沒自己說過什麼時程表啊 跟我有啥關係
→ iphone55566: 所以你根本提不出時間 只覺得有個模
→ iphone55566: 糊的加速概念 也就是你根本對自己的
→ iphone55566: 想法沒自信對吧?
知道加速跟時間表是兩回事啊
→ iphone55566: 那就跟隨便喊的末日預言一樣 只是空
→ iphone55566: 話
→ iphone55566: 你對自己的自信 建立在一場空談上面
→ iphone55566: 那我看懂了
是有理有據的阿 只是你的理解能力不足
→ iphone55566: 我直接告訴你10年內不會有武統
→ iphone55566: 而你的理解就是個笑話 就這樣
你疑美喔? 你這才叫憑空想像
噓 watch12: 直接投共了，誰在跟你避免戰爭
你不當兵不上戰場送死、又不逃走的話 你遲早要投的
→ iphone55566: 我負責講 你負責龜縮
→ iphone55566: 我講的話有憑有據 你只能打模糊仗
→ iphone55566: 你講的加速 倘若是100年 那講跟沒講
推 OrangePlusXD: 傻鳥以為在搞台獨其實是加速統一
是阿 他們理解能力不太好
→ iphone55566: 是一樣的 你就是個腦內空空的人罷了
→ OrangePlusXD: 賴就是統一加速師 不要不信
→ iphone55566: 你覺得是 但只要沒發生 那傻的就是你
還沒發生而已
→ iphone55566: 不會發生。
信賴得永生
→ iphone55566: 反正你只能龜縮啦 想嘴硬反駁也沒用
是你從頭到尾沒內容 我是有理有據
→ iphone55566: 我信的是局勢 你信的是單一政治人物
你講相反了
→ iphone55566: 啥都不敢提=有理有據 我懂得啦
→ iphone55566: 你示範很多次了
我該提的都提了 反倒是你啥論述都沒有
→ iphone55566: 好啦 你繼續嘴硬 表面很強硬內心根本
→ iphone55566: 一點想法都沒有 蠻可悲的
又在講你自己了 內心戲很豐富
→ iphone55566: 20:40不想跳針 反正你也不會回
你本來就沒內容的東西 別人要怎麼回
→ iphone55566: 你的內容就是提美國 然後喊跟你無關
→ iphone55566: 講半天 然後沒個實際的論述這樣
你的論述才是零吧
→ iphone55566: 軍備是必選項 這點就夠打你了
???
→ iphone55566: ??? 要提美國爸爸了嗎
???
→ iphone55566: 就我所知你的論點都來自美國爸爸
不是阿
→ iphone55566: 那對於軍備是必選項 美國怎麼說
你說呢
→ iphone55566: 看來是又當機了 至就是你所謂有理有
→ iphone55566: 據
→ iphone55566: 顯然會回應???的人 就是有論述的人呢
你講的話完全不成邏輯 沒人聽得懂
當然就只能 ???
→ iphone55566: 美國的回應還要我說 你太狀況外了吧
→ iphone55566: 這就是一個有邏輯的人嗎
那為什麼要我說? 你想說什麼就說阿
你完全沒內容欸 整篇都在亂問 笑死
→ iphone55566: 美國對於臺灣軍備的看法 你回答不了
→ iphone55566: 、也查不到嗎 居然想反問我喔?
反問你不行嗎?
烏克蘭前車之鑑 青鳥看不見
→ iphone55566: 又龜縮了喔 我還沒看到你的論述呢
你在講你自己吧
※ 編輯: TouchAgain (123.110.158.234 臺灣), 04/02/2025 21:53:00
推 Yourmotherla: 這就跟綠狗那種只要不是對抗，就是
→ Yourmotherla: 投降的智障邏輯一樣
推 ezqq123: 確實 白癡才在那幻想戰爭 可憐
推 bike3905: 台女：寧可被強姦也不要當兵