[問卦] 是不是很多人誤解「對等關稅」？

[cutesoda (極酷蘇打)]

 
1.美國對台灣課徵關稅
被課徵的對象是美國進口商/企業
 
看到那篇雞蛋要漲多少是三小？
就算台灣從美國進口雞蛋也沒差
是美國進口台灣雞蛋會變貴
不是台灣進口美國雞蛋會變貴
 
2.這個對等關稅是根據
貿易逆差/美國對台灣進口總額來的
與汽車稅 貨物稅的關係微乎其微
你說 台灣能買更多車 減少貿易逆差
我呸！你會買美國車嗎？自己想一想
 
沒人覺得很多人誤解 對等關稅嗎？
----
Sent from BePTT on my iPhone 13
 
--
https://i.imgur.com/hd8GNt3.gif
 
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.38.56 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1743654564.A.601.html
推 Freeven: 啊？？？？
→ tchialen: 沒課滿64% 特朗普臭俗仔
→ stiooe: 別說鄉民，都有立委認為是汽車收稅過高
→ teiamatozero: 我...買不起汽車QQ
→ gowang19: 正解 我們出口一堆半導體 根本不可能貿
→ gowang19: 易平衡
→ stiooe: 實際上就是參考貿易差額去算的，具體不明
噓 derekhsu: 特斯拉賣103萬你不買特斯拉買垃圾菌？
推 jkhz: 台灣貨過去會變貴，賣不出去，政府外銷失敗
→ konanno1: 如雞蛋這種替代毫無困難的東西 我跟別人
→ konanno1: 買 原商家被取代退出市場
→ derekhsu: 特斯拉直接比照中國價格最好不買
→ jkhz: 可憐農產掰掰囉
推 MrZiXu: 還有一堆白癡直接忽略廣徵的基準關稅，只
→ MrZiXu: 看對等關稅。
→ konanno1: 台灣出口成本大增 出口商倒閉 工廠關門
你說的是沒錯 但有個問題是
美國對台灣的晶片是剛性需求
會倒的本來就是那些中小企業
就是你各位口中說的 害人不淺的傳產
→ konanno1:  員工失業
※ 編輯: cutesoda (123.241.38.56 臺灣), 04/03/2025 12:36:04
推 jim543000: 啊？
推 wake7078: https://i.imgur.com/hd8GNt3.gif
噓 inoce: 你的老師在哭泣 經濟學不懂重修好嗎
→ inoce: 你懂產品競爭力嗎 不要搞笑了好不好
我就問你覺得台灣除了晶片什麼產品有競爭力
※ 編輯: cutesoda (123.241.38.56 臺灣), 04/03/2025 12:44:07
噓 Cartier: 日本24%、韓國25%，那美國人傻了才買臺
→ Cartier: 灣貨(32%)
→ inoce: 可憐哪 照你這麼說全球股市應該要大漲 智
→ inoce: 商
→ ahwung: 美國提高進口關稅,如果最終人民可使用支出
→ ra88872: 你台灣出口美國佔台灣25%，你讓他成本大
→ ra88872: 漲32%，美國老闆不是轉單就是叫你去低關
對 中小企業是這樣沒錯
晶片業轉單要轉到哪？
→ ra88872: 稅地區設廠，不過32%基本上就是丟訂單佔
→ ra88872: 比較多。
→ ahwung: 不足,非生活必需產品支出下降,AI相關產業
→ ahwung: 營收下滑,做晶片的也會受影響
晶片需求降低還是要看美國發展AI的決心
確實會受影響 但他也要和中國競爭
這時候減少投資 損失的還是美國
→ ra88872: 直接養最多人的又不是電子廠…
問題是造成關稅這麼高就是電子廠
然後台灣又不可能犧牲電子廠
所以就是中小企業out 如此而已
※ 編輯: cutesoda (123.241.38.56 臺灣), 04/03/2025 13:04:16
噓 ice0101001: 所以工廠搬到美國去了啊
推 super10000: 對企鵝島課稅你跟我說對等
→ super10000: 他直接概括打擊是不可能對等的