Re: [問卦] 靠讀書人生能翻身嗎？

[HuangJC (吹笛牧童)]

問題在你要能過濾錯誤的嘴炮，這非常困難
難度就像有 google 可以查全世界的資料
你能查我也能查

但別人查了知天下大勢，賺錢
你查了被誤導，進入詐騙網站

不會過濾錯誤資訊，就永遠在打轉

: 請問靠讀書人生能翻身嗎？
: 有相關的八卦嗎？
: 還是說要考上醫學系 台清交電機系才能翻身賺大錢
: 其他科系苦哈哈

我們都讀過知易行難，和知難行易兩個說法
兩個說法是互相對抗，完全相反嗎？

不，兩個說法是從不同角度，在說明同樣的事實


我讀電機，從 V=IR 讀到微積分，讀到通曉微觀巨觀各角度的理論
但最後收入比不上電匠

舉日光燈來說（不舉 LED 是我了解不夠多；但現在是 LED 的時代，我知道）
電匠在操作時，只要針對總承，整個安裝
不需要臨場計算電感，電容，電阻值
但是在讀設計時，考題是有這些的

讀書時讀的是怎麼設計日光燈
但進入業界，人家沒要你現場設計，而是直接更換總承
你要能夠爬高，能夠跨領域解決問題（比如要鑽孔，你別說你不會拿電鑽）
一但你能解決工程問題，成為獨立電匠
你月薪就不差了

翻身靠的是什麼？
靠的是別人不肯做，你肯做，價錢就不差
這些不會太難，如果大家都肯做，都在自己家 DIY，那麼這程度的電匠又吃土了

那這是什麼，是電子學嗎？不是，是經濟學
經濟學不必進學校學，在菜市場討價還價就懂了
菜價波動，大白菜都能從二十元漲到上百元了
搞懂是供需原理後，站在適當的供需點，肯做，自然就賺錢了

不必你考上什麼醫學院，只要肯當電匠


所以知難行易和知易行難，不是對立，而是從不同角度描述問題
要你該學的學，該做的做
把不對的雜音過濾掉就好

'就好'，嗯，它媽的難
就像 AI 也很好用，但 AI 有雜音時也要過濾掉
不然它的唬爛嘴也是一等一的強

: → BlueBird5566: 不會吧 有人沒論文都可以當總統了     223.137.44.92 04/03 13:48

她是沒'那篇'論文，但她不是沒讀書
去掉一篇爭議，她還是有論文
把爭議部份去掉，她的學位還是比很多人高

趁機酸政治不會讓你高明，反而污染了討論

: → arafinwe: 嗯 應該說有讀有機會。                  114.25.184.160 04/03 13:49
: → DIVIS: 翻360度                                     36.236.4.225 04/03 13:49

姿勢就是力量，迴紋針也不錯，但我需要練習對象

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.92.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1743660232.A.40B.html
推 suhaw: 林非凡：那麼複雜？加入民進黨就好
往那種方向學，台灣只會愈來愈糟
你覺得你在酸，出了口氣
但我覺得你在污染討論

要台灣更好，就給好的答案
你也需要過濾，才給答案

推 michaelwu: 我喜歡「污染了討論」這句話
→ michaelwu: 比不上電匠我覺得要看對身體的傷害或是
→ michaelwu: 工時 相較起來已經很划算了
台灣現在有大家不愛做黑手的問題，所以暫時我覺得當黑手很划算
可是一但開放外勞，他們肯做，黑手會迅速貶值

一切都在變化，必需看當時的時勢

讀書對身體也是有傷害的，光就近視一項，或者只顧讀書沒練好身體，那也是傷害
我讀這麼多我不敢當電匠耶！

我騎腳踏車跌倒我就骨折了，爬高拿電鑽對我是危險的
我讀這麼多，我家的燈泡我都沒自己換，都請電匠來換的

那些都是交換，我交換出去了；我做不來

→ michaelwu: 你有更多時間可以好好教養下一代
→ michaelwu: 不能翻身 但可以躍升 一步一步來
→ michaelwu: 我父母白手起家的那種服務業 當我發現
→ michaelwu: 我同學都是醫生律師或老闆的小孩的時
※ 編輯: HuangJC (49.215.92.145 臺灣), 04/03/2025 14:14:26
→ michaelwu: 候 我就知道我應該有把我這一代盡力玩
→ michaelwu: 好了
推 zeumax: 哪個沒論文的,其實更多是靠機遇。而且是因
→ zeumax: 為她像另一個他，所以成了被挑選出來的人
             ^^^^^^^^^^^^

人家酸但我聽得懂，你的我已經完全聽不懂了 XD
我的人格特質是科學家，我不關心政治 XD

→ zeumax: 讀書對她的用處，只是為了獲得這個機緣，
→ zeumax: 即便她不讀書，她依然天生有比人更多資本
→ zeumax: 和機會
→ zeumax: 即便我覺得靠騙，但能騙確實是她有比別人
→ zeumax: 多機會在哪個位置騙
其實當總統並不叫做翻身
1。如果這叫翻身，那麼總統只有一個，兩千萬人讀書能有兩千萬個總統嗎？
那麼讀書的投報率不是很低嘛

2。總統有總統的風險，阿扁都關進去了，這叫翻身嗎？

這麼喜歡討論這種，但大家都難以複製
這該是我們進行的討論方向嗎？

推 j32072: 比起現在投資詐騙 應該有更簡單能達到目
→ j32072: 標的方法
推 zeumax: 因為她人格特質像某些人需要的，而她也剛
→ zeumax: 好在他們挑選中，這就是機緣啊
→ zeumax: 這不科學，但許多人並不透過讀書，而是透
→ zeumax: 過這些機會跳到另一個階層

敢行險的人，會知道風險自負，也不必來這裡問
在網路上問到的答案，該掌握的中庸
我覺得應該是'照做能有 80% 複製率'的，才值得講

照你做沒同樣答案的，大可不必了
你行，我學不來

※ 編輯: HuangJC (49.215.92.145 臺灣), 04/03/2025 14:30:28


再舉個例子，我同學投資美股大賺錢
但他叫我別學

他問一個關鍵：你投入了，但股價迅速波動，你承受得起嗎？承受不起別學
根據我的保守，他說：你每個月投五千在台股，我給你幾支，有穩定獲利，夠了

這叫什麼？叫因材施教

我不是有很多閒錢，那就別跟我說我承受不起的
別人能賺，我複製不來，何必呢。。

如果只要有人行就是對的方法
那什麼都不必討論
因為不管機率多低（1%以下成功率）
都有人成功過

這種人都自己負責，不必來問
還來問就不該做，因為他無法為自己負責
※ 編輯: HuangJC (49.215.92.145 臺灣), 04/03/2025 14:37:30