Re: [問卦] 為什麼中國的三角形畫得起來？

[Napoleon313 (凌風一時無名白首)]

※ 引述《Induction (愛人愛己)》之銘言：
: 1960年代
: 美蘇對抗下美國一直拉攏中國噁心俄羅斯。
: 然後中俄邊境就確實出現了區域衝突與交戰。
: 關係最惡劣的時候蘇俄曾經評估過丟中國核彈。
: 當時的中國一窮二白，比現在的台灣還no card.
: 俄羅斯則是確實覬覦中國的土地。糖衣毒藥的糖衣薄到舌頭碰了都會刺。
: 這種情況下為什麼毛澤東三角形畫得起來啊？
: 他為什麼不全面舔美抗俄保中呢？
: 有沒有60年代中國三角形畫的起來的八卦？

你連命題都是錯的，還在那瞎BB...

毛澤東沒畫三角形，他的戰略精髓是「一邊倒」

畫三角形的是印度，戰略核心思維是「中立、騎牆」

這兩大國在冷戰時期的戰略選擇，差異特別明顯

中國認為「一邊倒」可以從一邊獲得最大利益

印度認為「中立、騎牆」才能從兩邊獲得最大利益

所以你講的「三角形」不是中國的戰略，而是印度的戰略

https://www.bilibili.com/video/BV11741137UK

建議你把這12分鐘的影片看完，可以長不少知識

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.22.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1743845039.A.9F7.html
※ 編輯: Napoleon313 (118.171.22.197 臺灣), 04/05/2025 17:27:04
→ EXIONG: 中國夠大才能這樣倒一邊 沒有參考性
→ Napoleon313: 樓上說反了 是夠大才能中立騎牆
→ Napoleon313: 體量越小反而沒有中立騎牆的空間
→ EXIONG: 那一個小國不玩中立
→ EXIONG: 除非周圍被圍起來 不然都不可能押單邊
→ Napoleon313: 歐洲是抱團成立歐盟之後 才能在中美
→ Napoleon313: 之間中立 若是以前小國林立就要在美
推 abkobe: 印度能中立吃香 也是要先解決中國
→ Napoleon313: 蘇之間選邊站 真中立的小國才是少例
推 hcwang1126: 日本也是遊走
→ EXIONG: 台灣在全球前兩大經濟體前押單邊就是愚蠢
→ EXIONG: 如果你旁邊是歐洲根本沒有押不押的問題
→ EXIONG: 歐洲小國也沒有侵略問題 台灣變談變拖
→ aabb177: 台灣哪來本錢玩中立?
→ EXIONG: 才是唯一解
→ EXIONG: 台灣有土地中國要 台積電美國要 其實可以
→ EXIONG: 談 只是賴皮太傻
噓 finhisky: 台灣哪沒本錢，第一島鏈假的嗎