[新聞] 未經轉診衝大醫院 部分負擔擬再調高

[axxp (Matthew)]

未經轉診衝大醫院 部分負擔擬再調高

中國時報 林周義 、 王家瑜

大醫院門診人滿為患，關鍵之一在民眾費用意識不足。健保署長石崇良表示，「部分負擔適
度調整是未來要走的路，我不諱言，就像保費不可能永遠不漲」。部分負擔、費率的調整的
發生只是時間問題，健保署將研議未經轉診就衝大醫院，門診基本部分負擔將調高，最終目
標是大醫院門診只看轉診病患。

台灣醫療可近性高，但民眾費用意識低，門診利用率平均15次，高於他國。石崇良認為，健
保要永續，政府、醫療服務提供者和民眾須三方合作，且一定要珍惜資源，當用則用，減少
不必要使用，同時不能影響弱勢就醫。

繳保費但未看病的人，是幫助人的人，調高費率時，這群人會感到不舒服，看別人不珍惜資
源，會覺得不公。石崇良表示，要讓被幫助的人有付費意識，需調整部分負擔，兼顧世代正
義，否則年輕人繳保費卻少看病，會擔憂自己未來需要時，健保可能就倒了。

現行國內收取的健保部分負擔太低，醫學中心16％、區域醫院12％、地區醫院6.7％、診所8
％，不及《健保法》所定的20％。日本部分負擔是30％，直接衝大醫院則要收50％。健保將
考慮以部分負擔為工具，落實分級醫療。

石崇良指出，未來國人未經轉診就往大醫院跑，健保將研議把門診基本部分負擔拉高，轉診
者持平或調降，最終目標是大醫院門診只看轉診病人，輕症個案則交給社區網路照顧。需做
好準備，要讓幫助人的、得到幫助的人互相平衡。

https://www.chinatimes.com/newspapers/20250406000353-260114


健保太便宜，讓民眾就醫意識太薄弱、逛醫學中心跟菜市場一樣，

非轉診的部分負擔應該至少提高十倍，醫院減壓又能教育民眾正確的就醫順序。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.208.10 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1743926645.A.2CA.html
→ Gallardo: 中國底層韭菜也去不起大醫院 沒毛病
→ CHOUHSIWEI: 有些科別就大醫院才有..要怎麼轉診
推 ltytw: 去醫院一趟   老人家把醫院當菜市場逛
→ opm: 急診掛號費100萬 普通診1萬 先交錢再看診
→ opm: 大概醫院就不會那麼擠了?
推 CD133: 很快就會有診所配合里長提供轉診服務
→ yeats0327: 好一點的藥只有大醫院才能開 這要怪誰
推 takeda3234: 沒小醫院轉診 掛號費1000起就好
噓 neil0611: 支持看醫療中心一次30萬 以價制量
推 balakuo: 難怪醫學永遠第一志願 賺爛
推 tetani: 要學日本那樣醫死大S?
推 jingle870524: 回二樓，誰說一定要當科才能轉當科
噓 glenn608: 先把診所品質提高啊
噓 htc314: 轉診問題也是一堆醫師自己不落實，怕病患
→ htc314: 被搶走。
→ n123456n: 二樓真的有看過醫生
噓 mastoid: 台灣那麼小 根本不需要那麼多診所
推 applewolf: 先去診所繳一次掛號費 轉診再繳一次
推 anly888: 耳鼻喉科可以
→ applewolf: 不如直接去大醫院省時間
→ anly888: 但是有些科別沒啥好轉診
推 haha98: 大醫院轉診=只接有錢人
推 n123456n: 就是有推文的錯誤觀念，才導致健保虧損
→ tsaotsaogh: 二樓可以先掛家醫科R
推 googolplex: 轉診只有前30天有優惠 30天後照舊!?
推 s91026: 掛診所再轉診 這樣有比直接掛大醫院便宜?
推 skizard: 二樓哪裡錯誤觀念，我之前也是研究後到
→ skizard: 大醫院，醫生才讓我知道可以手術開刀解
→ skizard: 決，之前在小診所看了多少次 浪費多少健
→ skizard: 保補貼都沒處理好
→ skizard: 何況時間成本在算進去根本虧大
噓 matlab1106: 總要為家醫科的波波們想想
推 n123456n: ㄧ般診所250元  地區醫院400元    區域
→ n123456n: 醫院500元  醫學中心1000元
→ n123456n: 掛號費這樣分，才能落實分級醫療
推 anly888: 也好，淘汰窮人，大家自己多賺錢、存錢
→ anly888: 有錢直衝大醫院
推 TF00207374: 診所會主動轉診？
噓 rane: 如果知道問題在哪，為什麼要先掛掛家醫科浪
→ rane: 費健保資源？？？
→ rane: 以我自己為例，我在地區醫院發現腫瘤，被轉
→ rane: 至榮總，但開刀要等三個月，於是我自己去掛
→ rane: 台大，在一個月後開刀。
→ rane: 照上面說的我應該先去診所掛家醫科？這樣比
→ rane: 較有醫療時效？比較省健保資源？會那樣想的
→ rane: 人自己才應該考慮先去掛個精神科
→ u9005205: 一直收錢又沒有反應在醫事人員的薪水上
→ u9005205: 一樣死豬價...
→ u9005205: 整天擔心醫生幾十萬領大太少，也沒在怕
→ u9005205: 領醫師薪水零頭的不來做...
噓 anal5566: 樓上大哥 公用健保本來就是讓大家有就醫
→ anal5566: 的”機會”而已，醫療服務是有價的，你
→ anal5566: 在情況不緊急時想要提早就診治療要麻就
→ anal5566: 是再轉診一次，要麻就是多花錢，政府又
→ anal5566: 沒禁止你自費，我不覺得有什麼問題
推 leterg: 推39樓，之前被診所和地區醫院誤診持續吃
→ leterg: 藥10年的人路過，死不開轉診單，最後去掛
→ leterg: 醫學中心，馬上發現問題
→ leterg: 那10年超級浪費健保資源和荷包
→ easonli000: 熱門課小醫院也一堆人
推 sciss1: 診所掛號費早就全面調漲了，也很貴
→ jaseman: 可以著重地區醫院，現在反而診所和醫學中
→ jaseman: 心都塞爆，但是不上不下的地區醫院都很空
→ HAHAHUNG: 原來法定20% 看台灣醫療界被壓榨得多慘
推 straggler7: 怎麼不開放小病藥局拿藥?
推 straggler7: 為什麼轉診只優惠一個月
推 Asato163: 之前去一般診所看診，後來也是叫我自己
→ Asato163: 去掛大醫院做更進一步檢查，這樣算衝嗎?
推 linbasohigh: 外面也沒多少心臟科門診，是要怎麼轉
→ linbasohigh: ？還是直接塞爆急診？
推 izna: 原本大醫院的人潮為了省錢全都得先去診所過
→ izna: 水 變成診所塞爆