[新聞] 台灣僅11%自行車族戴安全帽 專家籲比照

[zainc (念湘)]

https://www.cna.com.tw/news/ahel/202504060086.aspx

台灣僅11%自行車族戴安全帽 專家籲比照機車立法

中央社
記者陳婕翎
2025/4/6 13:23

（中央社記者陳婕翎台北6日電）據國健署調查，台灣僅11%自行車族戴安全帽，專家建議
基於機車安全帽法規成功經驗，是時候將騎自行車配戴安全帽立法。國健署強調以保護民
眾健康核心，是否立法可進一步討論。

鄰近的日本在2008年實施13歲以下兒童或幼兒配戴安全帽，2023年4月起，進一步在交通
法規中致力推動騎自行車配戴安全帽。台灣自1997年立法強制騎乘機車須戴安全帽，前衛
福部長邱文達是當年騎機車戴安全帽推手之一，在強制入法後，因機車肇事頭部外傷死亡
人數即減少。

邱文達告訴中央社記者，當年騎乘機車強制配戴安全帽通過，本想順勢將自行車比照辦理
，但當時台灣騎自行車風氣還未興盛，更沒有公共自行車，政府想推動自行車節能減碳理
念，業者也怕安全帽規定會影響民眾買自行車意願，只能暫緩自行車規定。

「安全帽不是選項，是基本保護措施。」邱文達表示，台灣至今未立法規定騎自行車配戴
安全帽，使用公共自行車更是沒人會特別戴上安全帽，過去20多年努力想要推動，補齊這
個缺口；台灣騎乘機車強制戴安全帽上路這麼成功，沒理由置自行車騎士安全不理，現在
是立法成熟時機。

邱文達指出，日本是最好的參考對象，相信台灣的機車經驗，可以讓自行車規定超越日本
，建議全面實施騎自行車強制配戴安全帽，比照機車，未戴安全帽發生自行車事故者，保
險不理賠。執行可採階段性，先通過兒少，搭配到校宣導、地方發放自行車安全帽補助，
逐步擴大到全民。

回憶立法強制騎乘機車須戴安全帽，邱文達說，這整整花了10年，衛福部前身的衛生署與
交通部一份份專案與資料，到發表安全帽降低風險研究至國際期刊，媒體陸續報導引發輿
論，到一年300多場說明會與演講，「有了機車經驗與榜樣，自行車5年通過不是不可能。
」

世界衛生組織（WHO）提到，道路交通傷害是5至29歲兒童和年輕人的主要死因，2/3道路
交通死亡發生在工作年齡，也就是18至59歲人群。

面對台灣跟進日本作法，要求配戴安全帽的建議，衛福部國健署長吳昭軍說，保護民眾健
康是一直以來的目標，任何有效的保護措施都應鼓勵民眾採取；至於是否需要立法，則可
開放討論。（編輯：張雅淨）1140406

6.備註:

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.194.81 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1743949149.A.C4D.html
推 s820912gmail: ？
推 CMPunk: 那這樣騎ubike 的人要自備安全帽？還是每
→ CMPunk: 台腳踏車都會有？
→ DustToDust: 不要天馬行空好嗎
→ suzhou: 共享安全帽 噁
推 pujos: 弱智
→ suzhou: 到底誰在用共享的安全帽啊
→ lpbrother: ubike表示：
推 sincere77: 日本也沒啥人騎腳踏車會帶安全帽的好
噓 GingerMeow: 先把違停處理好吧，還想跟日本比，笑
→ sincere77: 嗎
推 pttbeigowow: ubike GG
→ GingerMeow: 死
→ pttbeigowow: 只想讓廠商賺錢的政府？
→ Eclipsis: 滑板車 平衡車 電動獨輪車&行李箱
→ qq204: 低能專家
→ justice2008: 本來就該戴安全帽 你的命只有一條
噓 rumblefish: 幹你娘 違停並排都不抓
推 sazdj: 這規定有施行上困難
→ justice2008: 不值錢的話可以不要帶 被撞就知道了
→ sazdj: 1. 單車因沒戴安全帽而腦部受傷 一年有多
→ sazdj: 少 如果不多 並沒有需要
→ gaym19: UBIKE:
推 Ilat: 一樣是參考日本 真正該做的交通措施就裝死
→ justice2008: 如果沒戴安全帽一次罰3000
噓 blacwhte: 衛福部自己不研究有多少自行車死傷跟安
→ justice2008: 保證人人都戴
→ blacwhte: 全帽有關 現在立法 是跟共享單車不爽嗎
→ sazdj: 2. 租借單車方便而流通 強制立法必然減少
→ sazdj: 租借意願
→ Ilat: 到時候ubike連100%政府補助都活不了
推 beast1969: 啊騎單車有戴和沒戴其實差不多 不然可
→ sazdj: 3. 如果都要戴安全帽 那索性騎機車就好 速
→ sazdj: 疾而不疲
→ beast1969: 去google
噓 f202097: 哪個專家講出來笑一下
噓 WolfTeacher: 這三小
→ f202097: 腳踏車這種速度還會撞到頭那是命中注定
→ f202097: 一年都沒五個案例
噓 keyman2: 砂石車常碾爆人 專家怎麼不順便籲
噓 DAPHNEWAN: 笑死
推 lnonai: ubike準備再見
推 sazdj: 4.單車無牌照 僥倖逃、匿者 何以罰？
推 sazdj: 5. 行人傷亡甚於單車 行人走斑馬線要規定
→ sazdj: 穿鎖甲和陸軍鋼盔嗎？
噓 ghgn: 支持啦 我要看ubike變廢鐵
→ justice2008: 警察看到沒帶直接罰3000如何?
→ kinda: 那行人走路要不要也戴安全帽？
→ justice2008: 還是你要對著警察密錄器公然說謊?
推 jim1122: ubike馬上倒閉
噓 Hellery: 免得一堆窮台奴騎ubike還丟垃圾在籃子裡
噓 ex990000: 老實說自行車安全帽根本沒啥保護力吧
推 TF00207374: 電輔可以討論
推 flydogzzz: 不搞好地獄交通，反而要市民自我保護
→ KGarnett05: 不能完全否定但比起自行車安全帽的保
→ KGarnett05: 護力，台灣騎行自行車的交通環境才是
→ KGarnett05: 絕對的關鍵，尤其自行車的安全帽相對
→ KGarnett05: 機車的，保護力非常有限吧
推 Yotta: 綠畜大概是又想官商勾結
噓 Djuda: 行人也規定帶安全帽好了辣 操 白癡官員
推 overingx: 有這鳥毛時間不會去抓違停喔
→ your0207: 騎公共自行車誰會特地帶帽子出門
→ your0207: 先抓那些騎在人行道趕行人的吧
噓 mis1114: 日本也沒安全帽啊
→ easonli000: 腳踏車摔不死人啊
推 n123456n: 白痴，租借安全帽很難嗎
→ darkMood: 白痴，白痴，滿街都是40%腦殘白痴
推 n123456n: 拋棄式內襯明明到處都是
推 luleen: 走路要不要也戴安全帽
噓 VIATOR: 規定要戴安全帽就是大城市的思維
→ VIATOR: 鄉下巷子內騎機車時速20真有需要戴安全帽?
→ VIATOR: 更何況是自行車？
噓 jackerxx: 出白痴建議的人也要戴安全帽啦
噓 synth: 這種垃圾政策交通部就要噓
噓 Irelia56: ubike哪有提供？且專家...專門騙大家？
→ Irelia56: 台灣連個交通法都沒有 要立啥小法？機
→ Irelia56: 車都不能好好當個汽車管理還想管什麼
→ YHTNIMK: 這在圖利自行車帽的廠商吧
推 jiaxie: 有些人吃飽太閒，看見什麼都危險