[問卦] timerland鞋子都是垃圾回收製成在貴什麼

[ameko34 (兩行來自秋末的眼淚)]

滑一下momo上的timberland 鞋子
每雙都是垃圾塑膠回收再製造而成
卻要賣到四五千元一雙
是憑什麼
這麼商人都不會覺得自己很無良
十足奸商嗎？

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-X516B.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.155.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1743962933.A.42F.html
→ OPPAISuki: 環保是門好生意
→ bobocatcat: 賣品牌 Nike 用料那麼差還不是賣你5.6
→ bobocatcat: 千
→ OPPAISuki: 加環保2個字 就加價賣
推 brianuser: 嗯，很貴很不合理你可以撿垃圾回收來穿
推 c24253994: 現在做的東西壽命都不及10年前的一半
→ c24253994: 我15年前買的踢不爛現在還在穿
→ Jimny5566: 做鞋的牛皮在印度以前一整張收購價才1
→ Jimny5566: 0美元，加工完後可以做幾十雙真皮鞋，
推 child1991: 品牌
→ Jimny5566: 每一雙你還不是要花幾千元買
推 theskyofblue: 其實也不算  很貴吧
噓 ekgs: 已知用火
→ ssccg: 憑他的牌子
→ ssccg: 人家能賺錢就厲害在品牌行銷，你以為一手塑
→ ssccg: 膠就比回收的高級到哪去喔? 本來這種東西價
→ ssccg: 值就看品牌，跟原料沒有關係
→ ssccg: 10元材料賣5000你覺得他奸商，然後花1000去
→ ssccg: 買成本20元的你覺得賺到? 別蠢了好嗎
→ ssccg: 你最聰明就都自己做鞋，不然別自以為清醒
推 OPPAISuki: 可以買雜牌 但看起來差不多的
→ yunf: 你如果知道成本的話你會氣死
推 dan5120: 賣牌子的
→ fujimoto: 愛馬仕也只是一堆皮革
推 rushfudge: 智商稅
推 DOOHDLIHC: 這種的我不敢買 吃過一次JBL的虧後看到
→ DOOHDLIHC: 環保材質先退三步
推 initialdark: 回收的本來就更貴 懂？
推 sellgd: 淘寶有平替啊 就牌子行銷費在貴
→ ashkaze: 回收再利用成本應該不低
推 anly888: 環保材質不太行
→ anly888: 品質上不行
推 planA: 回收再製的成本比全新的高
→ chris44099: 回收物做的不代表成本低吧==處理垃圾
→ chris44099: 成本很高的