[新聞] 網紅Cheap批民代關說車禍大翻車？議員親

[alwang (暱稱回來吧)]

1.媒體來源:
聯合報

2.記者署名:
萬于甄

3.完整新聞標題:
網紅Cheap批民代關說車禍大翻車？議員親曝影片討正義

4.完整新聞內文:


https://uc.udn.com.tw/photo/2025/04/07/realtime/31803205.jpg

網紅Cheap近期因挺台南員警具名投訴發文，指稱分局長接受市議員陳皇宇「關說」施壓
車禍案件害員警記申誡，不僅引發大批網友未審先判怒批議員，車禍當事人更疑遭網路霸
凌痛罵，情緒低落，陳皇宇今曝光還原車禍事故影片，要求網紅先看完影片，若認為有思
考不周就在網路澄清。


陳皇宇表示，整起事件主要是希望一分局的承辦員警重視民眾權益，當事人也只是想要維
護自身權益，希望將行車紀錄器的內容列入筆錄中，且整起車禍事故肇責，當事人已申請
車輛行車事故鑑定會判定，該由當事人負責的部分，他們也絕不會逃避，並非網路上說言
「撞到名車賠不起，找無辜車主一起賠錢」。

陳皇宇今也在當事人同意下，曝光車禍事發當下影片，畫面中可見當事人一路騎行在機慢
車優先車道，且車速並不快，直到行經一處T字路口後，一輛黑色休旅車從車道右切準備
轉進路旁保修廠，並停駛在當事人的車道上，當事人因行車受影響欲閃避時卻發生車禍。


陳皇宇指出，當事人當下雖已做過筆錄，但事後確認行車記錄器有紀錄到完整過程，想提
供給警方並補充筆錄內容，同時附上行車紀錄器影片，孰料承辦員警卻拒絕補充筆錄，而
當事人依程序先向一分局陳情申訴後，員警仍堅決不做筆錄，當事人家屬事後才向自己陳
情。


陳皇宇強調，自己不是要故意找碴，只是為民眾爭取原本的權益，才會跟第一分局進行瞭
解，但承辦員警卻多次拒絕，並用不適當言語回覆當事人，承辦員警甚至向網紅投訴，網
紅更帶動風向，導致許多網友不明就理怒罵當事人，造成當事人身心壓力，「網紅就可以
這樣嗎？」。


他表示，會尊重警方的行政流程，若有行政違失情事亦不寬貸，一切依法行事，針對網路
言論對自己詆毀、霸凌的部分，暫時沒有打算會進行積極作為，但希望網紅若看完影片，
認為自己的思考不周，能在網路上澄清，也還給當事人家屬一個安定、安穩、不受恐懼的
環境。


第一分局分局長章振國則說，分局絕對支持基層員警公事公辦，但本案原由是當事人依據
行車記錄器影像，主張前方違停車輛駕駛也應該製作筆錄，這是她的權益，員警二度拒絕
並使用不適當言詞，遭民眾陳情，經分局調查屬實，才予以申誡處分。


據悉，依據「道路交通事故處理規範」第22點及「道路交通事故處理辦法」第10條規定，
事故現場蒐證、當事人倘若對於現場圖或調查筆錄有疑義，應請處理員警說明；若發現資
料有缺漏、誤植，處理員警應依規定處理民眾補充意見並詳加調查。



5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7320/8657470

6.備註:
新聞內有影片  這個違停沒責任也說不過去

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.140.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1744006694.A.290.html
推 gankgf: 八又翻
#1dyVy5R5 (Gossiping) [ptt.cc] [爆卦] Cheap FB:台南第一分
噓 hank81177: 民進黨議員
推 soulof5566: 看完影片，違停車要負大部分責任，che
→ soulof5566: ap 翻車。
推 zxcjimyou: 老話一句 八又翻
推 alcloth: 這次好像真的翻車了....
推 adslme123: 這個違停怎麼可能沒有責任 而且機車也
→ adslme123: 不是立刻繞過去 他蠻慢的耶
→ Anvec: 影片裡面是要進保養廠欸
不管他是要進什麼  都不可以在車道或是禁止停車處排隊臨停  違規仔例外
推 proprome: 某白黨最近也有違停關說，怎麼cheap 就
→ proprome: 當沒事
→ druu: 政府對維婷最好了
推 q123294: 真的八又翻
推 weltschmerz: 拜託 人家是便宜==他說話又不用負責
→ Anvec: 26秒
推 proprome: https://reurl.cc/NYGlnk
推 EPIRB406: cheap翻車了
→ shcjosh: 他之前好像什麼東西也翻了一次
推 youare: 抄襲笨圾意外嗎 可憐啊
→ fishouse: 便宜又翻
推 okd0512: 車禍社團常有筆錄後想要改口供或提交新
→ okd0512: 證據.改口供麻煩還要重新製作.初判表做好
→ okd0512: 不想修正.會讓去車鑑會重新鑑定
噓 syldsk: 騎車靠右最安全嘻嘻
所以她一往左偏就出車禍了XDDD
推 Zoro777: cheap 不懂法規 他只知道他不爽就要靠北
→ bairn: 違停仔沒什麼好辨的
→ syldsk: 畫這種懶覺車道不改善只會想趁車禍賺績效
要改善什麼?  立法規定機車必須排隊?
→ pokyhoyo: 便宜很想當交通部長吧 接個機車宣傳標案
→ pokyhoyo: 就開始飄了
推 seabox: https://imgur.com/7aWsUT3
→ keepthink: 他是右轉燈不是雙閃，
推 crm123: 違停耶   這個不管嗎  不要遇到議員關說就
→ keepthink: 所以他等前面車庫停車車輛？
→ crm123: 瞎了眼好嗎
推 okd0512: 看到違停後停止了.變道未禮讓直行車
路口沒有變換車道的問題  或是單一車道沒有變換車道的問題  二選一
→ MKIU: https://i.imgur.com/fxX9NvE.jpeg
→ okd0512: 比較常出現的公車停靠佔住慢車道要變道
推 george31708: Cheap本來就不懂法規啊 只會講些似
→ george31708: 是而非的事
→ LBJnot1to7: Cheap原文就有提到他認為絕不是違規
→ LBJnot1to7: 實際怎麼樣看有沒有法規高手解釋
→ syldsk: 本來就是走裡面，需要臨停跟右轉才靠右，
→ syldsk: 媽的，之前看到有停車位要停，打了右轉燈
→ syldsk: 還一堆機車死要從右邊過超神奇
推 okd0512: 大概車禍當下本人不覺得違停有關係.聽人
→ okd0512: 說可以把其他人拉下水分攤責任
→ syldsk: 啊看到別人要變換車道要硬擠的也是一堆
推 okd0512: 車鑑會法官檢察官警察交通部學術鑑定常
→ okd0512: 有不同見解.遇到不聽人說的就倒霉
推 BrutalCan: 這次翻車了 還是出來道歉吧
→ dw1293: 便宜會回這篇嗎
→ syldsk: 左邊就還有空間也可以撞到，三個都是寶，
→ syldsk: 三位的交通工具都應該沒入銷毀
推 ttyui: 八又翻
噓 sleepbear15: 看完影片看不出前車有什麼不禮讓直
→ sleepbear15: 行車的行為，後車距離約20公尺，機
→ sleepbear15: 車也沒有因此急煞，車子還有稍微前
→ sleepbear15: 行的動作，這算臨停？
好問題  根據臨時停車定義  需要上下人客裝卸貨品  路邊聊天的確不算臨時停車
推 cka: 真的翻車了 但我猜便宜不會道歉
推 sojay: 明顯前車有關係 警察還不列入
推 G8PIG: cheap是神，他是不會錯的，他是正義他是光
→ sleepbear15: 影片也能看到汽車不繼續前行，是有人
推 intela03252: 你都看完影片了還沒看到有人在跟前
→ intela03252: 車駕駛接觸嗎，那車就是停下來擋住
→ intela03252: 行進了
→ sleepbear15: 走到車前要跟駕駛對話，要怎麼開？
推 elvaismylove: 網宏素質很意外嗎？神隱囉
推 andymi: http://i.imgur.com/xZPX5rz.jpg
→ andymi: 八卦版大多數的人可能要去驗一下智商了
推 intela03252: 那你也知道駕駛停下來了啊，那還有
→ intela03252: 什麼爭議
推 psychohero: 退一步來說 不管是不是違停都有爭議
推 seabox: cheap不是最恨違停的嗎
→ psychohero: 請他來調查也沒錯吧 還是cheap永遠不
→ psychohero: 翻車 呵呵
推 ziso: 看起來是要倒車進車廠吧 也有方向燈
→ ziso: 主要不是自己切出去沒看車嗎??? 他又不是臨
→ ziso: 停 然後你直接往前撞 那你還可以嘴他說路中
→ ziso: 間無故停車
推 coffee112: 我也對這樣的責任歸屬 滿好奇法院怎判?
推 intela03252: 光討論就可以出現那麼多分歧，那請
→ intela03252: 他來調查也不奇怪吧，堅持排除就顯
→ intela03252: 得很奇怪
→ coffee112: 因為在台灣 這好常見 但要出去請先看鏡
→ vvrr: 看起來跟有沒有違規沒關係，當事人想補充筆
→ vvrr: 錄本來就可以吧?搞不好法官認為有相關採用了
→ vvrr: 還是警察可以自行判定無關就不給補充？
推 kennylin1130: 法院一定判跟違停沒關係
如果認定是違停  檢察官會起訴  前年台北市清潔隊在打掃時將清潔車放車道旁

機車沒注意撞到被隔壁大車輾死  清潔人員也是過失致死罪起訴
→ GAtely: 打右轉燈，卻做了違停的動作
→ GAtely: 機車轉出去沒看照後鏡也太危險了
推 dby9dby9: 有車擋住算違停？等紅燈算不算違停啊？
→ qaz2334438: 就事論事，這違停有責任
→ yt111: 查一下臨停車跟警察有沒有關係 說不定認識
→ yt111: 才死不做筆錄
推 dm03: 這樣以後綠燈起步不能太慢喔
→ seabox: cheap那麼挺機車族 且痛恨違停
推 ThisisLongID: 前車沒有上下人客貨 不算臨停 至於
→ ThisisLongID: 是否算任意急停的違規 要看車前狀況
→ GAtely: 整個車況判斷，不前進在那裡停車就是違規
推 vvrr: 車輛因上、下人、客，裝卸物品。如果"客"指
→ vvrr: 的是乘客，那"人"指的又是誰？
推 attackJ: 白民代主任違停耍官威裝死 不是最恨違規
→ vvrr: 駕駛人自己下車，這樣不算 下人 嗎？
下人定義 https://dict.revised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=105710
→ attackJ: 仔？
※ 編輯: alwang (123.51.148.40 臺灣), 04/07/2025 15:13:36
推 andymi: http://i.imgur.com/zpDmkSH.jpg
→ andymi: 頂級偉大網紅已經定義不是違停了 不用爭執
推 vvrr: 呃，我是指法條  上、下人、客，裝缷物品
→ vvrr: 那樣寫就是[上/下][人/客] 4種可能
→ vvrr: 上人、下人、上客、下客 後面的上下客很好懂
→ vvrr: 但前面上下人的人，駕駛人本身是否含在內
→ vvrr: 簡單說，駕駛尿急臨停上廁所 2分鐘回來開走
→ vvrr: https://shorturl.at/7XB9w 慢車道可以臨停
推 mema: 翻
→ ssccg: 看起來像排隊進場，的確不像違停
→ kai3368: 排隊進場就是違停阿 除非有警察指揮
推 rdkirk: 八又翻
推 psychohero: 認真? 慢車道可以臨停 但紅線不可以
→ psychohero: 臨停 那大家都臨停在慢車道就好了 管
→ psychohero: 他什麼紅線呢
噓 j5a5m0e4s: 依法關說就不是關說？
→ ssccg: 有人指揮也不會變合法吧? 又不是警察
→ ssccg: 我是不知道有沒有路邊排隊被法官判違停的
推 seanfan: 這種東西噴完就會跑掉了 垃圾會道歉？
→ ssccg: 當然個人是支持路邊不給排隊，但是現實來說
推 knme: 看了影片 前車有打燈要右轉 主責是後車硬切
→ ssccg: 這要怎麼跟路上就塞車區別?
→ ssccg: 然後那台車算不算違停是一回事，那車切的時
→ ssccg: 間跟事主到的時間有段差距，跟這事故無關
→ ssccg: 前一個路段有慢車道，但到事發路段看標線慢
→ ssccg: 車道並不存在，正常來說已不能右側超車，要
推 vvrr: 應該說臨停要緊靠路邊，路邊通常就慢車道
推 lain2002: 沒有施壓只是關心
→ ssccg: 我說標線的問題還比較大，機慢車道就垃圾
→ vvrr: "不得臨停"的地方有寫"快車道"但沒寫"慢車道
→ ssccg: 看看同時另一台選擇排隊的機車就沒事
→ vvrr: 理論上應該可以全部臨停在慢車道 但限3分鐘.
推 Mazda6680: 便宜翻車惹
→ ssccg: 其實這個狀況跟四輪切路邊等右轉差不多
推 seems: 明明就要切右進去 還打燈 違停？？？
→ piece1: 原來抄襲事件後，還這麼多人挺便宜仔？真
→ piece1: 的懂流量密碼
→ ssccg: 路口都禁臨停但沒人會說右轉不能停等吧
噓 duo05182: 這不算臨停也沒有違停，因爲是右轉行進
推 chiefviola: 機車三寶無誤
→ duo05182: 中，再者騎士已經注意到前方車輛停下欲
→ duo05182: 變換車道，的確不是汽車的錯
噓 random5566: 八又翻
推 mema: 排隊就是臨停，至少臺北市是這樣
噓 HailHydra: 不論有沒有違停 你變更車道不用看的喔
→ HailHydra: 被撞活該 前車停那被拉分責也是活該 但
→ HailHydra: 是政府支持違停仔才變這樣
→ duo05182: 停沒超過10秒是叫什麼排隊
推 mema: http://i.imgur.com/Z2xJj8l.jpg
推 Lumia5566: 本來就跟汽車無關吧 自己不看硬要衝
→ mema: 其實名車的保險公司應該也要主張黑車也要拉
→ mema: 進來，免得機車不想賠更麻煩
→ mema: 地獄一點啦，如果今天機車騎士重傷，你看黑
→ mema: 車會不會被移送
→ duo05182: 跟黑車無關，就正常右轉停等
→ duo05182: 我是不懂鼓吹拖無辜車輛下水是啥心態
→ jyihern: 不管該車是不是違停。 當事人做完筆錄要
→ jyihern: 求補充是屬於 程序問題，即使完全沒有那
→ jyihern: 台黑車存在，當事人憑空捏造寫進筆錄也
→ jyihern: 是不關警察的事。
噓 gogobar: 這就是關說啊操你媽的畜生
推 ttyui: 這樣為什麼不能寫進筆錄啊
→ justice2008: 都翻車了還有人挺cheap?
→ Korsechi: 排隊進場能算路口停等嗎 不是就紅線違停
推 mema: 說不算臨停的，下次好市多還是百貨排隊被警
→ mema: 察趕時候記得力爭
→ tactics2100: 打燈右轉算違停？
推 coffee112: 規則還真複雜QQ
→ duo05182: 你自己貼的圖就說臨時停車是超過3分鐘
推 ifyoutry: 這機車也不是內文說的閃避吧，他這肯定
→ ifyoutry: 有辦法看後面。
→ duo05182: 黑車右切到有人出來引導也沒有超過20秒
推 sotali306: 便宜到翻掉
→ tactics2100: 那我看到公車 右轉到一半停住 然後向
→ tactics2100: 左指 向右指再開車 也算違停嘍？
推 losel: 員警為啥拒絕補充筆錄跟行車紀錄器影片？
→ duo05182: 連臨停都算不上，根本沒有違停
推 ringil: 便宜不意外 以後上這咖的車還是先思考吧
推 mema: duo你再看一下，3分鐘以下算臨時停車，超過
推 s77329: 真的翻車了，害我昨天還挺，違停垃圾出來
→ mema: 就不是"臨時"停車了
→ s77329: 擔哦
→ mema: 沒有要吵或是爭什麼，只是法條討論而已
→ duo05182: 當事人並非因為前方黑車而導致閃避不及
推 s77329: 看一看好像有點亂拔草測風向
→ duo05182: 黑車也沒有離座
→ duo05182: 機車可選擇等候，而不需變換車道
→ duo05182: 是我看錯不需3分鐘，但是黑車並沒有離座
→ duo05182: 簡單說這個叫做機車超車，變換車道需自
→ duo05182: 行負擔風險
→ duo05182: 你可以想像當垃圾車在收垃圾時後方騎士
→ duo05182: 想要切出去超車，這是類似的情形
噓 f10qpalzm: 就自己切車道剪線被撞也要該 沒眼睛看
→ f10qpalzm: ？
→ ssccg: 那頁定義寫著因上下人客、裝卸物品，沒寫到
→ ssccg: 排隊等進場耶，而且再說了黑車也不一定是要
→ ssccg: 進場，可能就只是被前一台進場中的車子擋住
→ ssccg: 從影片2~3秒就可以看到前車還在車道上，黑
→ ssccg: 車停下時都還可以看到前車斜的左後車尾在路
→ ssccg: 上，就算黑車要放棄排隊不違停，要左切也是
→ ssccg: 得等左邊全部車過去吧，就肇事機車左切不看
推 jacky40383: 八卦男神怎麼可能會錯？
→ ssccg: 影片11~14秒也可以看到有在動，根本不算停
→ ssccg: 影片不自己看，看記者下標翻車就翻車的低能
→ ssccg: 怎麼有臉繼續跳出來啊
推 TPCRANGER: 影片最後是一台賓士倒車，如果這台被
→ TPCRANGER: 認定是違停的話，全台灣一律只有空停
→ TPCRANGER: 車格可以停車，通通不允許停等，前方
→ TPCRANGER: 有問題也不能停車
噓 coollee: 這影片更代表議員翻車了
→ coollee: 重點是這小車禍導致員警記申誡
→ ssccg: 其實當事人這樣切法...沒死已算命大，不先
→ ssccg: 反省鬼切行為交回駕照，還去找議員推卸責任
推 killeryuan: 便宜又翻
噓 jason61105: 關說施壓
→ lponnn: 民進黨的話可以聽幾分？
推 HuntBear: 這個版有些人真的看到某顏色就起乩
→ HuntBear: 聯合報連法規都找出來了
噓 jason61105: 機車不看路鬼切出事找墊背，這種騎法
→ jason61105: 沒死就很好了好嗎
推 leo255112: 呵呵，違停的準備被逮囉
→ leo255112: 往外面鬼切之前看都不看的問題最大啦
→ leo255112: ，一堆這種白癡開在外線閃的很累
→ ssccg: 如果黑車算違停，那當事機車也是違停了
→ ssccg: 兩個都被前車擋住停等(最終目的地可能不同
→ ssccg: 但影片看不到)，一個等，一個等不及就切，
→ ssccg: 結果就是切的車禍
推 HAPPYDOLL: 違停一起下去吧
推 amgn997: 汽車有踩煞車也有稍微前進，旁邊還有人來
→ amgn997: 指揮，這也能叫違停
推 johnny9667: 八又翻
推 ctt1: 便宜已經翻幾次了，笑死
推 ptt20210726: 黑車司機沒下車,有人要引導,不是違停
→ LeoYuri: 笑死，免費仔又翻了
噓 jackie955093: 你找警察想幹嘛？不止一次對不對
→ siaopu: 白癡機車要切出去不會看喔
推 gomow: 真的翻車了，還在臉書硬凹沒有違停，真的
→ gomow: 難看
→ gomow: 黑車車主都下車了還有人護航是右轉行進中
→ gomow: 沒有違停，某d真的難看
→ duo05182: 哪裡下車?下車車子還會動喔?
→ duo05182: 把店員當車主嗎
推 a28200266: 這說有責任 確實 違停在搞阿
推 derrick0202: 看留言發現死忠的真的很多蠻棒
推 tomalex: (′・ω・‵) 又翻
推 a28200266: 我在看一遍 他是要右轉進入欸 有右轉燈
→ a28200266: 在閃 那責任歸他好像又沒道理?這就像一
→ a28200266: 堆人在等著進停車場 後面切出去被撞
推 gomow: 就算沒有下車，照規定也是不能違停狀態排
→ gomow: 隊進場，不管是百貨公司還是停車場都一樣
→ gomow: ，這沒什麼好爭的，就是違停，你要說警察
→ a28200266: 如果是店員就有點莫名其妙了 店員走出
→ gomow: 平常沒在取締這種也改變不了違停的事實
→ a28200266: 來 馬路當自己家
推 pp810207: cheap真的從歷史說書人變交通魔人
推 kurtsgm: 便宜仔又不是第一次翻車了
推 AlenCKH: 便宜草不翻車會死一樣!
推 jerrylin: 看影片應該是他被名車撞吧?
→ jerrylin: 這頂多開一張違停的單
→ jerrylin: 車禍因素還是機車跟後方來車啊
推 aova: 違停有責任啊@@警察都不敢收證 的確是施壓啊
推 cycutom: 就算違停有責任，有新的證據為什麼不能加
→ cycutom: 入筆錄？
→ cycutom: 這就叫施壓？那你今天寄個市長信箱反應公
→ cycutom: 園的道路沒掃乾淨，這樣是你對公園清潔工
→ cycutom: 施壓嗎？
→ PPPGGG: 所以翻在哪裡= =??
推 cycutom: 樓上你是在裝睡叫不醒嗎？警察憑什麼可以
→ cycutom: 不把事證放入筆錄裡？他是皇帝是嗎？
→ cycutom: 另外這叫陳情警察的不當做事程序
→ cycutom: 如果這就叫施壓，哪請問市長信箱裡哪個陳
→ cycutom: 情不叫「施壓」？
推 cycutom: 推文有些挺便宜仔的真的搞不清楚重點在哪
→ cycutom: 有事證就該放入筆錄，不管對誰有利都一樣
→ tn00371115: 一堆僞人吧，不是AI就是住江西監獄裡
→ tn00371115: 面的，連法律都不懂
推 LeonKuo: 很久沒看了 他不是都走挺二輪路線 這次
→ LeonKuo: 怎麼挺一個擋慢車道的四輪
推 Kazmier: 真的翻車了
→ Kazmier: 憑什麼不把事證寫進筆錄 而竊事後還堅持
→ Kazmier: 更正：而且事後
推 candyrainbow: 他排隊進場，進不去的狀況下，就算
→ candyrainbow: 要切出去也要先等旁邊車道的車先走
→ candyrainbow: ，這個影片我不覺得有算翻車
推 overthrow911: 現在的八卦版本來就剩下網軍跟智障
噓 henry5405: 車子在行駛 這叫違停???
→ Sundance: 呵呵
推 mooma: 這不是違停
噓 pisser: 不對，這不算違停
噓 samhou6: 前面護航的知道為啥讓子彈飛一會了吧
→ samhou6: 關說施壓還不承認的噁心政客
推 weRfamily: 警察唉
推 Hsu1025: 女大生這種騎法遇到大車就是被爆頭輾死
→ Hsu1025: 每年都看得到幾次這種新聞
噓 sEriBox: cheap翻兩次車了 可憐
推 chenweichih: 這違停有責任 但不會是大部分啦 他
→ chenweichih: 變換車道又沒禮讓直行才是主因 違停
→ chenweichih: 是造成他變車道的次因 話說這機車騎
→ chenweichih: 士也太橫衝直撞說彎就彎 雖然是違停
→ chenweichih: 導致他要這樣 但肉包鐵要小心啊
→ chenweichih: 前方車主不是下車了嗎？沒下車還真
→ chenweichih: 的沒錯
→ chenweichih: 看推文那個人不是車主 是指揮的話
→ chenweichih: 前方車輛可能真的安全下莊了
噓 gogoapolo: 施壓噁心
推 duepre: 看推文吵成這樣我覺得兩邊都沒翻啊
推 opengaydoor: 小入肉有夠可悲
噓 jones520520: 垃圾網紅
→ jones520520: 想怎麼開就怎麼開 你媽四輪最大台
→ jones520520: 不是主肇責 一定也有副肇責
→ jones520520: 施壓?垃圾網紅連來龍去脈都不知道