Re: [新聞] 網紅Cheap批民代關說車禍大翻車？議員親

[cycutom (cycutom真的不出門的那漳)]

我完全無法理解耶？


你一個警員，憑什麼可以自己決定，一個「案件的事證」要不要加入


到筆錄裡？除非你說今天這個事證，比如這個行車記錄器是AI假造出來的


，如果你懷疑這樣，那你也可以當場像檢察官檢舉並舉報偽証罪。


那你既沒有認為這個「事證」不是假造的


那到底，你憑什麼，可以自已決定這個事證要不要放入「筆錄裡面」？


被警局懲處真的是剛好而已耶？我覺得你這個警員應該是要當場被開除吧？


什麼這就叫「施壓」？


那你今天看到公園裡的公廁髒亂不堪，你寄信到市長信箱陳情，

那是不是你是在對公園清潔工施壓了？莫名其妙


Cheap就是垃圾，還真的沒什麼好說的


這個人YT上的影片，以前我看個幾部就覺得這個人立場反覆很噁心....



※ 引述《alwang (暱稱回來吧)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合報
: 2.記者署名:
: 萬于甄
: 3.完整新聞標題:
: 網紅Cheap批民代關說車禍大翻車？議員親曝影片討正義
: 4.完整新聞內文:
: https://uc.udn.com.tw/photo/2025/04/07/realtime/31803205.jpg
: 網紅Cheap近期因挺台南員警具名投訴發文，指稱分局長接受市議員陳皇宇「關說」施壓
: 車禍案件害員警記申誡，不僅引發大批網友未審先判怒批議員，車禍當事人更疑遭網路霸
: 凌痛罵，情緒低落，陳皇宇今曝光還原車禍事故影片，要求網紅先看完影片，若認為有思
: 考不周就在網路澄清。
: 陳皇宇表示，整起事件主要是希望一分局的承辦員警重視民眾權益，當事人也只是想要維
: 護自身權益，希望將行車紀錄器的內容列入筆錄中，且整起車禍事故肇責，當事人已申請
: 車輛行車事故鑑定會判定，該由當事人負責的部分，他們也絕不會逃避，並非網路上說言
: 「撞到名車賠不起，找無辜車主一起賠錢」。
: 陳皇宇今也在當事人同意下，曝光車禍事發當下影片，畫面中可見當事人一路騎行在機慢
: 車優先車道，且車速並不快，直到行經一處T字路口後，一輛黑色休旅車從車道右切準備
: 轉進路旁保修廠，並停駛在當事人的車道上，當事人因行車受影響欲閃避時卻發生車禍。
: 陳皇宇指出，當事人當下雖已做過筆錄，但事後確認行車記錄器有紀錄到完整過程，想提
: 供給警方並補充筆錄內容，同時附上行車紀錄器影片，孰料承辦員警卻拒絕補充筆錄，而
: 當事人依程序先向一分局陳情申訴後，員警仍堅決不做筆錄，當事人家屬事後才向自己陳
: 情。
: 陳皇宇強調，自己不是要故意找碴，只是為民眾爭取原本的權益，才會跟第一分局進行瞭
: 解，但承辦員警卻多次拒絕，並用不適當言語回覆當事人，承辦員警甚至向網紅投訴，網
: 紅更帶動風向，導致許多網友不明就理怒罵當事人，造成當事人身心壓力，「網紅就可以
: 這樣嗎？」。
: 他表示，會尊重警方的行政流程，若有行政違失情事亦不寬貸，一切依法行事，針對網路
: 言論對自己詆毀、霸凌的部分，暫時沒有打算會進行積極作為，但希望網紅若看完影片，
: 認為自己的思考不周，能在網路上澄清，也還給當事人家屬一個安定、安穩、不受恐懼的
: 環境。
: 第一分局分局長章振國則說，分局絕對支持基層員警公事公辦，但本案原由是當事人依據
: 行車記錄器影像，主張前方違停車輛駕駛也應該製作筆錄，這是她的權益，員警二度拒絕
: 並使用不適當言詞，遭民眾陳情，經分局調查屬實，才予以申誡處分。
: 據悉，依據「道路交通事故處理規範」第22點及「道路交通事故處理辦法」第10條規定，
: 事故現場蒐證、當事人倘若對於現場圖或調查筆錄有疑義，應請處理員警說明；若發現資
: 料有缺漏、誤植，處理員警應依規定處理民眾補充意見並詳加調查。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://udn.com/news/story/7320/8657470
: 6.備註:
: 新聞內有影片  這個違停沒責任也說不過去

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.215.208 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1744024364.A.960.html
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 04/07/2025 19:13:39
噓 gogobar: 因為員警有受過事故現場判斷訓練
你說訓練裡，沒有告訴你說，可以把「事證」不放入筆錄裡

你是活在另一個平行世界嗎？話說，你是台灣人嗎？你懂什麼事故現場判斷訓練？


→ gogobar: 你畜生狗綠賤種民代只會吃屎

你要罵那綠議員就罵大力一點，我完全沒感覺，我連他是綠是藍是白我都不知道

你講他是綠的我才知道他是綠的

※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 04/07/2025 19:15:45
噓 gogobar: 廁所明明就有掃乾淨,阿姨也說不用再清了
→ gogobar: 狗綠民代還去投訴阿姨不打掃,就是施壓
阿姨叫你吃屎你就要去吃屎嗎？阿姨是神嗎？說什麼對你來說都是對的嗎？呵

※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 04/07/2025 19:16:26
推 YO0779Y: 中肯 有些網紅有一點流量就以為自己什麼
→ YO0779Y: 都行
Cheap就兩個字：噁心


※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 04/07/2025 19:16:53
噓 gogobar: 阿姨才是保潔專業,畜生狗綠民代吃屎專業
保潔專業，告訴你，台灣人沒在用「保潔專業」這個詞啦

你這麼關心台灣的時事幹麼？到底干你屁事啊？ww

※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 04/07/2025 19:18:48
→ cs09312: 講歷史就乖乖講歷史 硬要什麼都蹭就是這
→ cs09312: 樣
推 tn00371115: 這警察以為自己是車禍鑑定師吧，有病
在我看來，這警察擺明把自己當皇帝當總統啊，法律、程序都他說了算耶

你一個警察，收到「事證」，本來就要放入筆錄啊

這是程序ABC再自然不過的事，今天你可以「自行決定」要不要放入？

這個警察何不自行決定每天要不要上班好了？有夠離譜


→ tn00371115: ……入筆錄就入筆錄找流程走很難嗎，
→ tn00371115: 還找網紅攪史棍，無言
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 04/07/2025 19:26:34
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 04/07/2025 19:27:59
噓 mingzhelin: 沒憑什麼，有本事自己處理不要找警察
推 ZacharyWang: 1樓是在崩潰什麼看不懂
→ cycutom: 樓上說說什麼叫自己處里？還挺好奇你所
→ cycutom: 謂自己處理是什麼意思？另外你是不是不
→ cycutom: 知道民代選出來是幹什麼用的
→ cycutom: 我說某m
推 HuangJC: 警員不再增加事證是依法，其實是司法成
依哪一條法？司法成本考量又是依哪一條法？貼出來啊？


→ HuangJC: 本考量。像一案不兩判也是。真實的正義
→ HuangJC: 當然是有不同參數就能改判，但司法資源
→ HuangJC: 有限，會對一案兩判做限制。
→ HuangJC: 因此員警接受是你所認為的公平，但若會
→ HuangJC: 改個不停，司法為節省資源有規定，那就
→ HuangJC: 按照規定。
噓 ian41360: 老實說，如果前面那台車也有肇事責任，
→ ian41360: 我建議開放檢舉，只要在車道上停下超過
→ ian41360: 1秒都是違規
→ mikiup0321: 是不是事證，又是你決定的，是警察決
→ mikiup0321: 定的
哪條規定寫說是不是事證是警察決定的？你貼出來啊？


→ mikiup0321: 又不是
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 04/08/2025 02:45:13
→ ZhaiMan: 便宜國昌逢綠必反