噓 abcdragon: 哪條法律規定不能做第二次筆錄？114.136.133.223 04/07 18:08
: 處理辦法第十條是說當事人陳述內容有再查證之必要，警察機關得通知當事人或相關人員
到場說明，是警察認為有必要，才有第二次談話紀錄
發覺你不僅地理很差
「水利資源」跟「水力資源」是不同名詞概念都不懂外
連國文能力都大有問題呢！
道路交通事故處理辦法第10條第4項是這麼寫的：
事故當事人陳述內容有再查證必要者，警察機關得通知車輛所有人、當事人或相關人員到
場說明。
「警察認為有必要」這是你自己講的吧！
條文就是說實務上可以做第二次談話紀錄的意思
自己看不懂法律規定
結果還硬塞個人主觀意見於條文解釋中
想要魚目混珠
企圖造成誤導
真心覺得你要多念點書
就先從你的語文理解能力開始加強吧！
--
司法人瀆職，品質已沉淪。冤錯屢見不鮮，誰來問平民？
法界竟施粉飾，廢死掩蓋真相，欲以遮良心。無辜成祭品，悲慘化風雲。
今朝起，風雨近，祭旗引，法事臨。被害者多少性命，一一獻冤魂。
問天何時回首，看這司法公義，淚灑滿乾坤。人間無正義，怎可慰亡靈？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.248.26 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1744026591.A.874.html
→ kalababygi: 挑毛病？ 42.79.104.247 04/07 19:52
推 phenom42: 好耶 繼續吵 不要停 42.79.168.196 04/07 19:53
→ psychohero: 便宜自助餐又不是第一次 111.82.34.33 04/07 20:08
推 cycutom: 他又在裝瞎了啦203.204.215.208 04/07 20:22
→ love9130218: 前提有再查證必要，案件是騎士切出223.139.211.174 04/07 20:41
→ love9130218: 去撞到後方來車，是騎士未注意才發223.139.211.174 04/07 20:41
→ love9130218: 生事故，她提供的前方有車的資料有223.139.211.174 04/07 20:41
→ love9130218: 構成本案件的再查證必要？223.139.211.174 04/07 20:41
推 ph4586: 有啊！前車有責任 42.70.225.212 04/07 23:18
→ mikiup0321: 他是說幾乎不可能做第二次筆錄，既然 27.52.2.37 04/08 01:54
→ mikiup0321: 是幾乎，那就是有可能啦，挑這些語病 27.52.2.37 04/08 01:54
→ mikiup0321: 詞有意義喔 27.52.2.37 04/08 01:54
→ mikiup0321: 法律規定沒說不能做第二次筆錄，但法 27.52.2.37 04/08 01:56
→ mikiup0321: 律規定，要不要做是警察自行判斷呀。 27.52.2.37 04/08 01:56
推 cycutom: 有跟這車禍案件有關的新事證，哪裡沒再查203.204.215.208 04/08 02:46
→ cycutom: 證的必要？203.204.215.208 04/08 02:47
→ cycutom: mikiup0321 法律哪裡規定警察有判斷的決203.204.215.208 04/08 02:47
→ cycutom: 定？203.204.215.208 04/08 02:47
→ cycutom: 本文都寫清清楚楚告訴你，這處理辦理裡203.204.215.208 04/08 02:48
→ cycutom: 處理辦法裡，根本沒寫說警察有權力判斷203.204.215.208 04/08 02:48
→ cycutom: 看不懂中文是嗎？203.204.215.208 04/08 02:49