Re: [新聞] 網紅Cheap批民代關說車禍大翻車？議員親

[cycutom (cycutom真的不出門的那漳)]

看到「某些人」一直吵著說警察沒把「新事證」放入筆錄


是因為「規定」有寫說警察有「權力」判斷這是不是需要放入


好喔，那我們就來看看規定：


=========================

道路交通事故處理辦法第10條第4項是這麼寫的：

事故當事人陳述內容有再查證必要者，警察機關得通知車輛所有人、當事人或相關人員到
場說明。


==========================


這一條裡哪裡有寫說「警察擁有判斷一個事證的權力？」


這一條講的是：警察發現有再查證的必要時，警察可以再通知相關人等說明

這一條用意是在這裡：就是單純的提供警察再次請相關人等說明的法條依據

不是用來「給你反向解釋說：你擁有權力去判斷什麼事證需不需放入筆錄」

以上也不是我單方面這樣認為，看看下面警察機關的認定


第一分局分局長章振國則說，分局絕對支持基層員警公事公辦，但本案原由是當事人依據
行車記錄器影像，主張前方違停車輛駕駛也應該製作筆錄，這是她的權益，員警二度拒絕
並使用不適當言詞，遭民眾陳情，經分局調查屬實，才予以申誡處分。


也就是只要「沒有事證放入筆錄」中是「屬實」，就是錯的。這樣懂了沒？




而且「某些人」一直在談警察有什麼權力


那我反問啊


那今天新聞向議員申訴警察作事程序不當（有事證該放入筆錄卻不放入筆錄）

的人，他就沒向議員申訴的權力？知不知道議員選出來是幹什麼的？




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.215.208 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1744052165.A.D69.html
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 04/08/2025 03:01:14
→ nikewang: 警察工作做那麼多 藍白還有臉修法圖利警
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 04/08/2025 03:03:19
→ nikewang: 察給他們所得替代率80%
推 wu73: 樓上離題了吧
推 wild2012: 樓上跟網軍認真幹嘛?
→ jones2011: 刑法214條，只要你能承擔就可以唷
→ jones2011: 堅持的話還有刑法168條
你說的是「提出的事證是偽造出來時用的法條」

OK啊 如果提出的事證是偽造出來的 那當然請這警察報警提告啊

但就這件事來說 這行車記錄器哪裡是偽造出來的？你講看看啊？

莫名其妙 拿張飛打岳飛


※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 04/08/2025 04:22:15
推 abcdragon: cheap根本看不懂中文，跟法盲很難溝通