[新聞] 高雄智慧紅綠燈變陷阱！倒數完還要等數十

[alwang (暱稱回來吧)]

1.媒體來源:
ETToday

2.記者署名:
賴文萱

3.完整新聞標題:
高雄智慧紅綠燈變陷阱！倒數完還要等數十秒　她批易誤判險出事

4.完整新聞內文:
https://cdn2.ettoday.net/images/8161/d8161206.png
https://cdn2.ettoday.net/images/8161/d8161207.jpg
https://cdn2.ettoday.net/images/8161/d8161208.jpg
https://cdn2.ettoday.net/images/8161/d8161209.jpg
高雄市議員鄭孟洳今（7日）於高雄市議會交通部門業務質詢時指出，高雄的交通設計存
在隱患，點名交通局的「學習式紅燈倒數」號誌形同交通陷阱，而青年、七賢路的斜向汽
車停車格更3年造成超過250件的交通事故，質疑交通局致力於建構以人為本之交通環境是
在說空話。

鄭孟洳在質詢中播放實際影片指出，民眾面對的紅綠燈狀況是—紅燈倒數結束後，燈號卻
未立即轉換為綠燈，而是出現兩條虛線閃爍長達數十秒，導致許多車輛誤以為可起步而驚
險煞車，極易釀成事故。

事實上，交通局所稱的「學習式讀秒」號誌燈，號稱會根據交通流量「學會」讀秒時間，
但實際上卻要等2到3個週期才能學會，而倒數完畢燈號閃爍的空窗期最長甚至達1分鐘以
上才能恢復倒數秒數。

鄭孟洳痛批，高雄有2000千多個路口都使用「學習式紅燈倒數」號誌，這根本是交通陷阱
，為此詢問交通局，居然還大言不慚說「紅燈秒數僅供參考」。

她憂心，這樣的號誌會讓駕駛誤判燈號，進而導致交通事故，也建議若交通局覺得秒數僅
供參考，不如全面取消紅燈倒數，或者積極處理學習式紅燈倒數汰換，勿將人民行路安全
當兒戲。

質詢中鄭孟洳也提及另一個市民經常反映的問題：青年路與七賢路的「斜向汽車停車格」
。她表示，這些停車格設計不良，駕駛雖然容易停進去，卻在倒車離場時視線死角多、後
方車流快，幾乎每次出車都在「試膽」。

鄭孟洳引述警察局數據指出，三年來這兩處因倒車未依規定造成的事故超過250件，112年
甚至單年破百，打臉交通局先前聲稱「事故率並無明顯增加」的說法。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20250407/2938955.htm

6.備註:
七賢X路人行道窄布拉基  讓車輛斜停占用寬度  不愧是人本之都

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.148.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1744075427.A.3EC.html
推 ltytw: 懶人包：很急  急了
→ celsius5720: 台北也一堆真的爛
推 jupei5566: 什麼白痴設計 硬搞不一樣
推 q347: 這汽車停車格是誰發明的低能?
推 bingreen: 倒數完還紅燈真的很惡意設計
→ ltytw: 本來就不能看秒數噴出去
你說的是規定  我們是討論規定嗎?  法規有比習慣重要?
推 SinPerson: 超白癡的設計，你還不如最後十秒不要顯
→ SinPerson: 示倒數
現在就是最後一分鐘顯示--  沒倒數  zxcvb2008看了應該很頭痛
推 spring53287: 全台每個紅綠燈規則全部不一樣，連
→ spring53287: 黃燈轉紅燈秒數也不同，有夠白癡的
全台每個紅綠燈如果黃燈轉紅燈秒數相同才是真白癡
→ nitvx: 暖市交通到處都陷阱，根本害人不淺
→ spzper: 不好意思又是高雄
→ ronga: 自從有行人早開時相 紅綠燈倒數就變這樣了
推 overingx: 半夜三點行人早開，整年都七月喔
有兩個可能 1.你誤會行人早開的用途 2.凌晨的行人真的不是人
推 Lailungsheng: 低能兒號誌，變燈完再等10秒，白癡
→ Lailungsheng: 官員
真der  規劃都不考慮使用者的水準
推 Lineage097: 秒數僅供參考WWWW
推 nitvx: 暖市交通亂七八糟亂搞，路面高低落差不同
→ nitvx: ，人行道超危險，紅綠燈讀秒又很長
→ Lailungsheng: 如果不希望看秒數，一開始就不要用
推 SinPerson: 他是先倒數到0，沒馬上轉燈號，而是先
→ SinPerson: 出現— — 這種緩衝燈號吧；正常人看到
→ SinPerson: 倒數到0就想說要綠燈了，真的要緩衝你
→ SinPerson: 不如再最後幾秒隱藏倒數，看不到數字就
這個提議不錯  台北很多年前試辦過  機車騎士抗議覺得不安全就取消了
→ vowpool: 交通部不意外
→ SinPerson: 不會急著衝出去了
→ vsbrm: 以前是大型家具街，停車是車頭朝外車尾卸貨
→ ziso: 學三小== 其實把秒數取消就好啊
推 susaku: 要最後幾秒隱藏不如一開始就隱藏  是以為
→ ziso: 做得好像賽車 那就時間到綠燈 在那學習啥鬼
→ ziso: 做也做一半 秒數根本沒屁用
→ susaku: 人民不會自己算喔
→ nostar: 正 拜託痛批我
※ 編輯: alwang (123.51.148.40 臺灣), 04/08/2025 09:39:37
→ WoaVoa: 最終都是看紅燈綠燈  數秒數的意義是？
→ raxsc: 假倒數真的靠北 沒智慧不如不要倒數
推 caity: 最看不懂這種倒數完還不變換的設計
推 STi2011: 高雄紅燈有人看嗎？
→ qaz12453: 紅綠燈各種花招 交通要好...呵呵
推 leeyeah: 南部的交通規則跟紅燈秒數一樣僅供參考
推 ciplu: 綠燈再起步很難嗎？又不是賽車，每次都看
→ ciplu: 到一堆人想搶先起步
噓 hw1: 高雄人又沒在看 搞這個幹嘛
推 bryantiswill: 紅燈那個主要是沒一致性，真的白痴
推 aj064534: 不會停車可以不要出門
→ kamisanma: 玩來玩去 還是聖地規則最好玩
推 fireforce: 不會看綠燈 哭哭夭夭 乾脆不要顯示秒數
推 chuchuyy: 我就被這種害過，那個路口還有感應式的
→ chuchuyy: 相機，直接拿一張闖紅燈超幹
推 jupiterlin: 暖
推 rakuinn: https://i.imgur.com/GCtWizQ.jpeg
→ winnerdinner: 智慧?
噓 Mercury0625: 倒數結束不馬上切燈號到底是哪個白
→ Mercury0625: 癡設計的
→ new71050: 綠燈再走 數秒的是在
推 johnny3: 推 倒數0不轉綠燈不如就不要顯示秒數比
→ johnny3: 較好
推 snowhood: 白癡設計，連香港都綠燈倒數..我們在當
→ snowhood: 賽車手
推 TESTAMANT: 綠燈倒數以前有試辦過啊，啊腳痛部說這
→ TESTAMANT: 樣出事率更高就取消了
→ TESTAMANT: 正常來說確認綠燈再起步沒錯，但你弄秒
→ TESTAMANT: 數倒數就容易造成用路人有預期心理。
推 villagemen: 暖
推 stillstands: 臺鐵
推 cherrybabe: 敢噴暖市，中共同路人4ni?
推 a12c45a: https://i.imgur.com/Lcc76qV.jpg
→ a12c45a: https://i.imgur.com/GfKPRiL.jpg