Re: [爆卦] 喜傑獅開告300多位下訂買筆電的人

[deann (古美門上身)]

: 裁判書
: https://reurl.cc/K8088j

這是因為他不想出貨 所以提起的請求確認契約無效之訴啦

不是說去告什麼所有有下單的人 你的講法會讓人覺得是廠商要報復消費者的錯覺

他訴之聲明是這樣寫的

先位聲明：確認兩造間就起訴狀附表1「訂單編號」欄之買賣契約無效；
備位聲明：兩造間就起訴狀附表1「訂單編號」欄之買賣契約應予撤銷。

而且這個只是法院要它們補繳多少裁判費的裁定書而已

我猜大概就是要讓這些懶得寫答辯狀的 或是 看到法院起訴狀的人知難而退吧

到時候沒回答辯狀的 沒上法庭的  就可以請求一造辯論判決 就確認契約無效啦

這招也是蠻高的啦  只是收案的律師比較累一點XDDDDD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.121.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1744347357.A.3B5.html
推 bbjackson: 一造辯論判決不一定就會贏阿
只有你一方的起訴聲明 答辯方又沒來 基本上都是會贏啦 銀行一堆這種訴訟
很多支付命令也是一樣 你不聲明異議 就形同確定判決 自己要維護自己的權益阿
→ jackz: 就是用法律來合理化不出貨拉
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 04/11/2025 12:59:15
推 psychohero: 一造辯論又不是有來的一定贏
推 holyhelm: 在台灣看到甚麼標錯價不要一股腦衝進去
→ holyhelm: 盧死你
推 starchiang: 這跟告消費者有啥差別？就是告消費者
推 spirit119: 這種消費訴訟要先告，不然你要跑大老
→ starchiang: 這交易無效啊
→ spirit119: 遠去開庭
推 leptoneta: 不是 通常會判輸家要付裁判費耶
推 dark0224: 賭台灣人法盲啊 還要請假跑法院寫訴狀
推 psychohero: 輸的付裁判費 但起訴要預納啊
噓 Steyee: 阿不就是想浪費其他人時間，沒時間的就得
→ Steyee: 被迫拿不到筆電
推 kutkin: 當初dell還有和解
→ leptoneta: 裁判費1萬1 但買電腦買到要賠錢 慘
→ kutkin: 真的夠爛 輸不起
推 arlaw: 從管轄下手吧
推 hh800315: 最好是有來的就會贏  法官也是看證據辦
→ hh800315: 案
→ hh800315: 有來的結果亂提供證據法官是還能亂判逆
→ hh800315: ==
推 caity: 看來要繳抗告費1500元,輸了要繳裁判費11萬
→ caity: 他這個你不抗告要繳裁判費11萬吧
→ Wolverin5566: 哪裏累 醻o麼多人 收高一點 開一
→ Wolverin5566: 亭結案累個屁
推 kinghtt: dell沒有和解...直接申請銷售無效不出貨
→ Wolverin5566: 告一堆人
推 caity: 他為了不出貨要300人繳11萬裁判費或和解?
→ Wolverin5566: 所以說這種律師才是司法過勞元兇
推 asdf70044: 對賭
→ caity: 還是這案裁判費是11萬但可以300人平攤?
推 lianli1024: 判決書不是寫原告沒繳嗎
推 terry1043: 消費者付裁判費根本莫名其妙
→ caity: 那個抗告費也是1500/300人平攤嗎?
推 Wolverin5566: 原告於收受本裁定正本送達之日起7
→ Wolverin5566: 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴
→ Wolverin5566: 係指原告應該要先繳錢，不然本件法
→ caity: 原告已繳1000要在補繳11萬8,392,贏了看來是
→ Wolverin5566: 院不會審
推 cyora: 我就看過原告一造辯論被判駁回的...
→ jim12441: 裁判費原告要先出，不然法院可以直接駁
→ jim12441: 回
推 lpbrother: 不是原告出裁判費嗎？
推 kinghtt: 這貼出來唬人的，廠商自己要先壓十一萬
→ kinghtt: 裁判費才能走程序
→ ctx1000: 原告要出裁判費阿  那是預付的概念cc
→ kinghtt: 直接公佈買賣無效就解決的事，搞上法院
→ kinghtt: 反而賠償機率更高
→ ctx1000: 先付才有跑後面程序
→ ctx1000: 比較好奇的是 被告名單看到前同事名字cc
→ ctx1000: 不知道是不是同名就是了
推 lusifa2007: 他的聲明第三項是不是要寫訴訟費用由
→ lusifa2007: 被告負擔？ 還是他很有自知之明寫原
→ lusifa2007: 告負擔
→ lusifa2007: 法院其實有很多一造辯論請律師還告輸
→ lusifa2007: 的案子欸
推 IFeelSoAlive: 嘻嘻
推 kingstongyu: 法官可以判把錢全還給法官自己,反正
→ kingstongyu: 檢察官都敢無證押人了~~
→ wuklean: 一造辯論也要不是一眼就看出胡說八道的
→ wuklean: 人才會贏
推 magamanzero: 民事裁判會發生啥都不奇怪...
推 fanix21: 沒錯，賭客戶不出庭
推 daye2012: 所以公司打算付裁判費一兩千萬？
推 yesonline: 這就是告啦 讓法院判買賣契約無效
推 jack30338: 告消費者也要找比較好聽的說法?
→ spadenet: 他要定紛止爭除了出貨就只能告這個了啊
→ leolarrel: 定紛止爭? 合理化自己不出貨的手段吧
→ leolarrel: 也是拉,共碩事件已經教會他了,不要臉沒
→ leolarrel: 關係的,一年後沒人記得你有多不要臉
推 seanfan: 抗告費是一千。普通共同訴訟抗告費各自
→ deann: 有抗告嗎 很少看到人對裁判費抗告
→ ATTW: 套路到三百多人 THIS IS 洗劫濕
噓 mynewid: 你跟八卦講法律???
推 nrevols: 推 專業
→ lescholar: 一造辯論不一定就會贏喔