Re: [新聞] 綠色和平：台積電2030年用電 估占台灣總

[hamasakiayu (ayumi)]

※ 引述《coffee112 (我沒拿$就換你網軍死全家)》之銘言：
: 1.媒體來源:聯合新聞網
: 2.記者署名:記者李柏澔／台北即時報導
: 3.完整新聞標題:
: 綠色和平：台積電2030年用電 估占台灣總用電逾2成
: 4.完整新聞內文:
: https://i.imgur.com/Upsj9SR.jpeg
: 的暗影」指出，台積電綠電轉型遲緩，用電高度依賴化石燃料發電，成為AI晶片製造的碳
: 排冠軍，另也指出，台積電在2030年用電預估占台灣總用電的23.7%。
: 綠色和平氣候與能源專案主任張皪心說，盡管台積電在AI晶片市場持續擴張，綠電轉型腳
: 步卻遠遠追不上用電成長速度。數據顯示，台積電2023年受惠AI發展產能大增，全年度用
: 電達232億度，其中僅有25.9億度億度來自綠電，台灣廠區近9成用電，約205億度依賴化
: 石燃料。
: 以台電該年每度電虧損0.9元估算，台積電1年就增加台電約184億元虧損 ，約占全年新增
: 虧損近1成 。

坦白說我這次要站綠色和平這邊

原因無他

因為她講到了台積電每年都在增加台電的虧損

眾所周知

台電現在每年都在賠錢

賠錢的理由只有一個

就是賣價低於成本

這放在哪個經營之神手上

都是吃屎的節奏

譬如現在中美關稅戰

雙方把關稅加成那樣

賣一個賠一個，那乾脆收起來算了，省著負債

但台電不行啊~~

所以台電就賠死，且不得不賠死




那跟這次綠色和平講的東西啥關係？

他講到重點了啊

因為台積電用的綠電大概也就一成多

其餘的用電都是用台電的灰電

造成台積電綠能轉型遲緩

同時又造成台電大量虧損

那唯一解不就是叫台電把手上的綠能賣給台積電嗎？

現在台電手上大概有兩百多億度的躉購綠能

直接讓他申請綠能憑證以高於台電自己的平均價賣給台積電

台電有錢賺

台積電有綠能用

歐盟碳稅壓力驟減

同時台積電瞬間完成RE100的要求

這不是完美嗎？





但現在的最大問題就是

台電的躉購綠能政府不允許他申請綠能憑證

放在交易平台上賣給需要的企業啊

有人在那邊講說台電也是不得已啊

因為有碳稅壓力

問題是

台灣的碳稅最近才將開徵

但台電的躉購綠能已經整整賠了幾年去了？

為啥不讓台電有出路？

台電躉購他的，對參與躉購的民營綠能發電業者而言

一樣的保證營收有補助沒問題啊

而台電假設他手上的躉購綠能企業買氣不佳

那至少也多少有賣出去點

而不是像現在這樣全部砸在手上





再來

說是歐盟碳稅會看出口企業的碳足跡

首先台灣最大的兩個出口國一個是中國一個是美國

兩國都是高碳排國

碳稅啥的，他們自己都還沒搞定

出口歐盟的台灣廠商根本有限

最重要的是

台電再怎麼樣降碳排

非核家園影響下，現在就是火力發電穩定佔80%以上

那對出口歐盟的台灣企業而言

追尋他們的碳足跡中用電的碳排量，那就是會超高

這根本閃不掉

除非他們去買綠能來相抵啊

你試著想一下

對於出口歐盟面對高碳稅的台灣企業而言

哪種方式比較有利

1.台電不賣躉購綠能，造成自己高額虧損，提供80%高碳排的便宜灰電給企業

讓企業被歐盟課高碳稅吃屎，同時台電不得以漲電價，增加全台物價通膨

2.台電賣躉購綠能，降低成本，賣100%綠能且有憑證的綠電給企業

企業在電力使用上的碳足跡是零，同時台電不用漲電價影響全台通膨

是隻豬都會選二吧

但台電卻選一

然後每年企業哭哭買不到足夠的綠能

台電哭哭成本高於售價，賠錢賠死要政府補貼千億

民眾哭哭又她媽漲電價，一個雞排現在破百了






綜上所述

這次綠色和平所說的完全沒錯啊

請台積電加速綠能轉型

讓台電除了RE30賣出六億度之外

請把手上剩下兩百多億度綠能申請憑證放在平台上給人自由交易


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.175.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1744363697.A.D2B.html
噓 UCCU9487: 嘻嘻 有便宜的不用 現在該 台積電讓台
推 Brioni: 政府在打歪主意
→ UCCU9487: 電賠錢
推 nekoares: 綠電不准賣是 政院決策還是立法問題?
噓 MyGuitar: 你要先去罵台電為何高價格收購綠電
→ MyGuitar: 一度電賣11塊給台積  你覺得台積要買?
笑死

你一度電5.5元收

但現在是3.5元賣

但綠能憑證交易市場上，綠能每度均價在4-5元左右

你是希望台電全面漲電價讓大家都付5.5元？

還是希望台電自己賣綠能給企業，讓企業去買呢？




而台電為啥要高價收購？

因為要補助產業

你該問的不是為啥要補助產業

而該問

為啥台電收購後，只能遠低於成本的賣出

這才是問題所在

明明現在RE30就可以一度賣六元

以前台電也推過綠能資費方案

在每度2.5元的時代，賣一度4元

那時台積電還是最大響應的客戶
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 04/11/2025 17:35:08
→ MyGuitar: 綠色和平就在圖利綠電阿  人家不買單
而且根本也不用到11元

之前採零元得標的風機廠商推五元多想賣給台積電

台積電就沒鳥他了

因為市場價就四到五元而已

就算政府非要補助產業

非要台電賠錢

也大可以讓台電以3.5元的均價賣綠能憑證給台積電

我不信台積電不會買爆

噓 asdjb: 綠色和平薪水比我高
→ nekoares: 這篇說的是政府不給賣 怎變台積不買?
七呎跑去問了好幾個政府單位

甚麼經濟部啊，標檢局啊

都回應依法參與躉購的不能申請綠能憑證

但又允許綠能售電業者存在

我就不懂了

說參與躉購不能申請憑證，不是應該是怕廠家一電兩賣

既以高價賣給台電，又把憑證賣給企業(電證分離)

但現況是，廠家參與躉購賣給台電(電證合一)

台電在把手上的綠電以再生能源售電業者的身分賣給企業(電證合一)

完全沒有一電兩賣的問題啊

※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 04/11/2025 17:37:20
推 coffee112: https://i.imgur.com/x8G4ifG.jpeg
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 04/11/2025 17:39:34
→ MyGuitar: 舉例 用多的成本買單 最後都轉嫁消費者
→ MyGuitar: 你沒看才喊要漲電價 都還沒漲物價就漲了
→ MyGuitar: 而且有問題要出來開記者會阿
所以我這篇才會問

那幹嘛不讓台電直接轉嫁給真正有需求的消費者

讓台積電等需要RE100的企業去花錢負擔

而讓台電搞三小減碳

撿到最後也還是80%灰電

且造成鉅額虧損，要漲價給全民一起負擔

使用者付費才是正理好嘛


→ MyGuitar: 主管有問題逼你吞 你不會反抗?
台電本來就跟XX器一樣

不能反抗啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 04/11/2025 17:41:09
推 DREE: 一直很好奇!!綠電不賣台積電的原因是什麼??
→ DREE: 這無法解決嗎??還是太貴台積電不買??
→ aiggkimd: 太貴吧，台積把綠電全包那成本一定提高
推 venomsoul: 問就是雲豹發大財