[新聞] 台南狼潛入國小偷拍女童上廁所 「證據

[black80731 (壞壞)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:tvbs
2.記者署名:
記者 林雅婷 顧守昌 報導
3.完整新聞標題:
台南狼潛入國小偷拍女童上廁所　「證據確鑿」法官這原因判無罪
4.完整新聞內文:
https://i.imgur.com/Ctjb1TB.jpeg

施男拿手機從隔間偷拍女童如廁。示意畫面與本案無關。（圖／TVBS）

台南一名施姓男子2023年7月潛入某國小廁所，拿手機從隔間偷拍女童如廁被發現，施男被
抓後警方依據監視器畫面及查扣的影像檔案將他移送法辦，台南地檢署以兒童及少年性剝削
防制條例起訴。案經審理，不過法官以不符合「性剝削」構成要件，比較接近「妨害秘密」
，但該罪屬告訴乃論，因無人提告，判決施男無罪，可上訴。

根據判決指出，施男2023年7月31日下午潛入國小廁所，他躲在隔間裡把手機放在隔板下方
拍下女童屁股、肛門等私密部位。怪異的偷拍行為，被另一位在廁所外等朋友的女童發現，
立刻向校方通報並報案。


警方循線調閱監視器找到施男，果真從手機查到他多次偷拍的影像，可惡的是，除了受害女
童外，還有其他3名身分不詳的少年與兒童，當場查扣影像，訊後將施男移送法辦。

案經審理，檢察官根據相關證據，認為施男涉犯兒少性剝削條例中，第36條第3項「以違反
本人意願之方法使少年被拍攝性影像罪」提起公訴，但台南地院合議庭認為，施男偷拍行為
不構成「性剝削」要件，應為告訴乃論的妨害秘密罪。

由於該案被害人家長沒有提出告訴，檢方提出的證據還不足以證明被告構成性剝削罪，基於
「無罪推定」原則，判施男無罪，可上訴。

《TVBS》提醒您勇敢說不：
◎尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打113、110
◎現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7
◎婦女救援基金會 02-2555-8595
◎勵馨基金會諮詢專線 02-8911-5595/性騷擾專線04-2223-9595

《TVBS》提醒您：
根據刑法第235條規定，散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或
公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下
罰金。意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他
物品者，亦同。提醒大家勿加入跪求、私給等行列以免觸法。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://news.tvbs.com.tw/local/2836995

6.備註:

https://i.imgur.com/6Vo4WeG.jpeg

無罪欸 好扯

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.36.100 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1744369065.A.CAD.html
推 karkkunt: 太扯= =
→ MyGuitar: 台灣司法你敢嘴?
噓 cs09312: 司改大成功
推 habodaha: 嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
→ kaodio: 焦哥表示羨慕
推 gn134679: 就色狼
噓 coon182: 過了濁水溪什麼都合法是真的！
推 theskyofblue: 可能有人去喬了嗎
推 leeyeah: 不拍臉認不出來就能無罪 又學到一招了
推 zzro: 正義 溫暖 817的選擇 台灣價值
推 fony1029: 青鳥-1
→ RisingTackle: 真的不能怪我們成天笑南部
→ RisingTackle: 臉是自己湊上來丟的
推 tamama000: 台南不意外
推 Alpha99: 党：這就是党的改革辣 幹 這判決讓
→ aa9012: 蛤
→ Alpha99: 人讚嘆
→ cmc563: 這是檢查官的問題還是法官的問題？完全不
→ cmc563: 符常理
→ kennylin1130: 民主偷拍，查無不法
推 galium: 蟾蜍不意外
推 Yamapiqq: 唉，家長素質不夠高，都想息事寧人，放
→ Yamapiqq: 過壞蛋
推 SPAEK: 原來如此 學到了
推 cimic: 暖
→ cimic: 反觀黃子蕉
推 DarkerDuck: 當初這條法律定義就很奇怪
→ DarkerDuck: 偷拍一堆被判到跟強暴一樣重
→ DarkerDuck: 然後因為這條法律太重，又變成無罪
→ DarkerDuck: 真他媽的有夠智障
推 heureuxseed: 真的不能怪人民愛用私刑
推 rReaLl: 各位的選擇
→ scott0104: 紫蕉，還能這樣？早知道就搬去台南了
→ DarkerDuck: https://tinyurl.com/5c8f53yx
→ DarkerDuck: 偷拍有八年的，也有無罪的
→ DarkerDuck: 全看法官和檢察官心情亂判而已
→ scott0104: 不是還有持有未成年私密的條？
推 ivan22809: 台南法檢你期待什麼 議長賄選都能無罪
→ scott0104: 南院不意外，都能換票了不是
→ DarkerDuck: https://tinyurl.com/2rbewdbm
→ DarkerDuck: 然後這個持刀強暴孕婦只有六年
→ DarkerDuck: 台灣司法真得亂七八糟
→ yuta02: 小草喜歡看小女孩肛門嗎☹
推 imba789: 苗出來說話
噓 jasonwuton: ？？？？？幹你娘什麼垃圾判決
噓 chungfxx: 檢察官認真點，連告的法條都用錯，是想
→ chungfxx: 害法官是不是，難怪法官都叫檢察官多看
→ chungfxx: 書
推 cmbyts: 全印度人都驚呆了
推 believemysky: 台灣司法根本搞笑
推 spring53287: 苗博雅你說說看嚴不嚴重阿？
推 TheDraggers: 告訴乃論不然還能怎樣，智障一堆
推 mopigou: 法律人就是笑話
推 park3300326: 南部有背景就是不一樣
→ park3300326: 直接讓人不敢告就解決了
推 rustic5566: 青鳥-1
推 ddtkqoo78: 捅神先知
推 a455095s: 苗出來說話啊 不是很重視?
推 pdz: 不愧是民主聖地
推 minipc: 家長都不告？
→ qabc155237: 青鳥
推 pomelolawod: 小苗覺得不重要^^
→ XixChill: 條例第一章第2條 定義拍攝就是性剝削了
→ XixChill: 法匠不意外
→ XixChill: 法匠自己覺得不算就不算 哈哈
噓 makimakimaki: 什麼低能兒法
→ kodansha: 台南 嘔嘔嘔
推 wate5566: 民主聖地不意外
→ Imagirlygirl: 沒拍到臉就不要承認是自己啊
→ Imagirlygirl: 還跳出來認領自己卡稱？
推 twsya05: 哦
噓 LightWorker: 台南,  難怪
推 villagemen: 民主聖地
→ douxid: 呵，我以為偷拍影片藏在excel 裡耶
推 Ludy760421: https://reurl.cc/j9DZkL
噓 kezneuiqn: ？？？？？
推 LoKingSer: 偉哉你島司法☺
推 li11223344: 台南….
推 MaBumblerQQ: 台南 哈哈哈哈哈哈
推 sadchi: 台南地院不意外啦！
推 doluir: 感覺法官是認為法條告錯
→ jay0215: 南部日常
→ FANONE: 公訴？
推 Lolira: 果然是民主聖地