[問卦] 單方面退讓跪舔算是談判？

[WangCM (待業中)]

問了ChatGPT

我國跟某國有雙方同意的關稅協議，某國突然違反協議要加我國32%的關稅，如果我國代
表打算與某國協商把32%關稅換成我方給予其他利益，例如採購幾千億元的能源武器，而
「某國不必給我國任何利益作為交換」，可稱之為談判嗎？

回答：
所謂談判的本質是交換：你退一點、我讓一點，彼此都從中獲利或至少避免損失。


1.      某國先違反雙方已同意的關稅協議 → 明確「單方面毀約」

2.      我國希望「用採購」換取對方取消違法關稅 → 相當於「用自己的錢」換回原本就應
有的待遇

3.      對方不需要額外提供任何新利益，只是撤回不當懲罰 → 本質是我國單方面讓利

這樣可以叫做談判嗎？

從形式上：
‧  有對話、有協商、有給予與要求 → 看起來像談判

但從實質內容來說：

‧這是「被脅迫式讓利」，更像是一種不對等的壓力外交（coercive diplomacy）或勒索
交易，而非正常談判。

換個說法比喻一下：

你跟鄰居本來講好大家輪流割草，但某天他拿刀說「你不割我就砍你草皮」，你說「那我
給你一箱水果，你別砍」，鄰居說好，那這場交易你可以說是「談判」嗎？

理論上你們確實「有對話、有結果」，但本質是你在回應對方違約的勒索。



所以結論是：

你可以說那是談判，但如果談判的條件是「我們付出更多、對方只撤回違法懲罰、卻不用
讓出實質利益」——那它不是公平談判，而是政治勒索下的讓步。


如果聲稱去談判，但其實是去被勒索，那去的人需要是談判專家嗎？




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.222.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1744381395.A.ABB.html
→ dayend: 待方面退舔 是你個人想法 沒啥好談的^^
→ dayend: 難道你認為 單方面強硬報復 就是談判？
→ crazydj: 以德報怨 何以報德?以直報怨 以德報德^^
→ WangCM: 單方面跪舔 是我國政府說的唷^^
→ a83190: 猛虎落地勢 也算是一招啊！
推 cchart: 覺得單方跪換少挨打也算談…但就喪權辱國
→ WangCM: 新聞稿都沒在看的嗎^^
推 qw530817: 放心党媒會換個角度說是成功談判
推 rainylife: 跪舔方自我催眠是
→ WangCM: 連換個承諾防衛台灣都沒辦法 卻一直說對
→ WangCM: 方對我們多好
→ khhvo5170: 去時膝蓋記得綁護膝
→ jeanpaul: 邊舔邊聊怎麼平等互惠，根本外交A片