看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
這個說法在粹上也滿流行的 以下是中共同路AI的分析 A黨支持者的說法在邏輯上存在明顯的循環論證(circular reasoning)與雙重標準(dou ble standard),以下逐點分析: 一、循環論證 他們主張: 「因為A黨是敵國的敵人,所以敵國才安插內奸;反之,BC兩黨是敵國的走狗,所以沒有 必要安插內奸。」 這其實是一種「先假設A黨是清白正義」的前提,再用這個假設去解釋A黨內有通敵者的事 實,進而否定其他可能性,這種論述自我封閉、不可證偽,屬於循環邏輯。 二、選擇性推論(confirmation bias) A黨支持者只承認對自己有利的證據(如:BC兩黨無內奸 = 表示他們與敵國一體),而忽 略或扭曲不利證據(如:A黨內有人通敵 = 是因為他們太正義所以被滲透),這屬於典型 的「選擇性推理」。 三、雙重標準 ‧當A黨內出現通敵者,被解釋為「遭敵國滲透」; ‧當BC兩黨無通敵者,則被解釋為「因為本來就是敵國走狗」。 這種解釋方式無論事實如何出現,都能讓A黨看起來是清白、正義的一方,但卻無法提供 客觀一致的標準來判斷什麼才叫「通敵」或「被滲透」,這就是邏輯謬誤中的雙重標準。 四、邏輯逃脫機制(no true Scotsman fallacy) 這種論述也接近「真蘇格蘭人謬誤」,即: 「真正的A黨員不會通敵,凡是通敵的就不是‘真正的A黨員’,只是被滲透。」 這種說法將所有負面事件都排除在「真A黨」之外,進一步逃避批判與責任。 結論 A黨支持者的邏輯建立在無法被證偽的前提上,充滿自我合理化和選擇性詮釋,其邏輯不 具備一致性、可驗證性與客觀性,屬於典型的政治護航式詭辯,在理性公共論述中是不成 立的。 ----- Sent from PttX on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.106.105.73 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1744453439.A.256.html
livehouse: 投民進黨 就是支持中共 123.192.83.134 04/12 18:25
greensaru: 靠北,AI真的好用 49.216.109.32 04/12 18:25
gx8759121: AI都無法理解死忠鳥的邏輯 36.233.246.32 04/12 18:26
maxmunxi: 意思就是民進黨和他的支持者腦子的水都118.231.209.214 04/12 18:27
maxmunxi: 沒排乾淨。118.231.209.214 04/12 18:27
resque45: 這個主張有誤吧,限制在三個政黨,卻不 49.216.90.18 04/12 18:28
resque45: 說明執政黨與在野黨本身的立場 49.216.90.18 04/12 18:28
Ben40: 所以樓上認為該補充什麼立場主張 111.82.150.112 04/12 18:29
LVCMAN: 傻鳥無腦看不懂 42.72.139.175 04/12 18:30
qday: 傻鳥 :AI也被滲透了 42.73.70.91 04/12 18:30
daydreamer13: 就包牌黨啊 賣貼牌貨也他們 炮中國 114.36.109.239 04/12 18:37
CAMUS0413: AI真香 1.165.3.54 04/12 18:37
daydreamer13: 貨也他們 別人賣就糖衣毒藥 他們賣 114.36.109.239 04/12 18:37
daydreamer13: 就合理貿易 114.36.109.239 04/12 18:37
zaggoo: 鄭運鵬就這種水準不意外 最後一波還要靠 223.118.50.96 04/12 18:42
zaggoo: 兒子的流量 223.118.50.96 04/12 18:42
boykid: 很正確的分析 49.216.25.238 04/12 18:44
DEAKUNE: 不用論證,黨就是信仰 27.242.167.37 04/12 19:04
wubelin: https://reurl.cc/knXRkq118.166.148.208 04/12 19:07
agedrain: 分檯面上跟檯面下 看是有選擇 其實沒選 42.79.55.90 04/12 19:24
agedrain: 擇 42.79.55.90 04/12 19:24
algebraic: 喔 你賣台 114.43.166.52 04/12 20:32
suanruei: 你忘了還有一個叫做時空背景不同 223.137.78.195 04/13 13:56