→ Qinsect: 條件太少沒有討論價值 1.169.152.196 04/13 18:16
→ segio: 基建和物價沒有絕對關係.如美國... 1.169.89.129 04/13 18:16
→ dayend: 看你是哪一種人 這依照收入有不同答案 103.59.108.109 04/13 18:16
→ gtcb: 快點跟南部朋友絕交吧 42.73.5.0 04/13 18:17
→ scores: 看你本事 本市高的 物價高的地方通常職位 1.171.113.137 04/13 18:17
→ b2202761: 生產成本降低，比如工業革命就是好事，111.246.136.140 04/13 18:17
噓 cutesoda: 你這是在討論「物價低」嗎？根本不是吧 123.241.38.56 04/13 18:17
→ b2202761: 如果是壓榨勞工就不是好事111.246.136.140 04/13 18:17
→ scores: 上限也高 1.171.113.137 04/13 18:17
噓 fony1029: 通常因為「房租」物價高都不是好事 163.49.208.93 04/13 18:17
→ pippen2002: 便當低五元 飲料低五元? so what? 114.24.133.227 04/13 18:17
噓 jim1538: 南部人沒有討論價值 27.53.99.231 04/13 18:17
→ fony1029: 表示大半的開銷繳給不從事生產的人 163.49.208.93 04/13 18:18
→ scores: 你在物價高的地方 職位低很慘 在物價低的 1.171.113.137 04/13 18:18
→ scores: 地方就相對過得比較好 1.171.113.137 04/13 18:18
推 yilin11: 如果同樣品質價格低才是優點125.224.206.125 04/13 18:19
→ yilin11: 畢竟常說一分錢一分貨125.224.206.125 04/13 18:19
推 BKcrow: 一分錢一分貨只適合物價高的地方 223.138.47.203 04/13 18:20
推 realtw: 台灣跟物價低沒有任何關係 比日本物價都 182.91.59.221 04/13 18:34
→ realtw: 高 182.91.59.221 04/13 18:34
→ SaChiA5566: 跟薪資要一起看 101.14.7.85 04/13 18:36