Re: [問卦] 中共這麼爛 中國還能變成世界第二？

[butten986 (白色的惡魔識到的。)]

※ 引述《mcuronan (mcuronan)》之銘言：
: 如題
: 台灣人都說中共爛
: 但我覺得台灣人口中的爛
: 其實就是不能投票
: 沒有台灣人自以為的言論自由而已
: 也因為中共要統一台灣
: 如果中共這麼爛 又是如何成為世界第二的？
這就是很多所謂愛台人士的自卑心理作祟，
因為不先說對方爛，對方如何如何貼完標籤，
他們會無法自圓其說。
他們有問過，中國人他們很需要民主嗎？
他們有問過沙烏地阿拉伯需要民主嗎？
人家有沒有那麼渴望的需求，
他們卻拿對方沒有整天以此把自己放在高位，
來掩飾自卑心理，還覺得別人看不出來他們自卑，
只是一般人在現實不會沒事無聊戳破人家自卑，
怕場面難看，給他們台階下，
那些自卑仔還真以為自己對了、自信了，
真的全台灣不同立場的人
一起明確說出那是「自卑」
他們保證出現一堆都帶武器去捷運

: 很多人又會說 如果中國民主化
: 早就如何如何...？
別說他們幻想，
中國自己人民都不在乎，
這些人還整天在那邊立稻草人替別人可惜
: 這根本是你幻想 無法證實的屁話
: 很多人又會說中國改革開放前多爛
: 但改革開放前中國被美國封鎖
不好意思，鄧小平之前，
對方是不是自己也鎖國？
這你太理想化美國封鎖這事。
: 直到中美建交
: 建交前被美國封鎖是能多好？
: 而如果中國沒有改革開放前發展出核彈
: 中國現在的經濟果實早就被美國搶走了
搶不走，
你這邊也在意淫對方的經濟果實是跟台積電同類型，
不是每個經濟果實都可以直接想挖就挖。
: 就跟台積電一樣
: 中共很爛？ 我不覺得
你如果照這講法脈絡一條線論爛或好
: 有卦？
: -----
你用在沙烏地阿拉伯會直接翻車，
沙烏地阿拉伯有沒有獨裁？
有沒有貴族，女人地位高不高？
那你說石油國富不富足，軍事強不強盛？
可你如果問那邊的女性爽不爽爛不爛，
女性心中怎回答？

石油國的富足軍事，跟那些女性日常什麼關聯？
這種論好爛的標準，
你沒有發現自己全是主觀提問，
根本毫無意義，
你只是在說你自己價值觀如何判斷好爛，
事實狀況如何對你而言其實並不重要，
你自己有自覺嗎？

真去論優劣，是要一條一條分開獨立列舉，
再分析各項條件的連動交互，
不然都只是問自嗨而已。
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A3460.

順帶一提，
台灣的民主從垃圾洗腦教育開始發展，
好意思跟沒有民主的獨裁國家拿來炫耀，
真的是自卑到心理有病，才想藉此獲得優越感。


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
                     奴性是種很神奇的東西，
 當孳生出紅色和綠色的藍色組織，設置了沒有經過人民選舉民主建立的重要規則；
   他們只要取代藍色組織後，紅色和綠色創造新的口號，改幾條不重要的規矩；

奴隸就會感受到自由平等，並且圍剿質疑紅色和綠色的人，把他們打成藍色等其他色。
 這世界上奴隸總是以為創造萬惡之源，自卑的自己就顯得有自信、不會出錯的幻想

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.151.182 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1744540084.A.7B7.html
※ 編輯: butten986 (61.64.151.182 臺灣), 04/13/2025 18:29:50
推 Qinsect: 那有問過中國人民需不需要獨裁皇帝讓他
→ Qinsect: 們當賤民嗎
都沒有，所以先入為主去定義對方好爛，
本來就是自卑仔的行為，
說不定你拿經濟跟民主要對方二選一，
人家還拿不想像美國DEI政確來笑民主
※ 編輯: butten986 (61.64.151.182 臺灣), 04/13/2025 18:31:31
推 killerlee: 愛中人士能不能正面看待中國人民收入
→ killerlee: 很低的事實
你貼標愛中，那你愛什麼？
貼標前有想過貼標的自己看起來自卑嗎？

※ 編輯: butten986 (61.64.151.182 臺灣), 04/13/2025 18:32:38
→ killerlee: 哦原來你不愛中啊，那沒事了，那我無
→ killerlee: 所謂你說什麼了。
你這種說法一看你就不是來講道理，
你根本就是為了貼標籤，
連我內文都沒看懂。
推 ttnkuo: 正視事實才是自強的開始
人都有情緒跟主觀，
可如果開始分析時，那些還是不願意正視事實的，
都有自卑心理當作大家看不出來。
※ 編輯: butten986 (61.64.151.182 臺灣), 04/13/2025 18:39:56
→ CKT0804: 主觀客觀所以中國人民可能喜歡吃草這樣
→ CKT0804: 不應該臆測他們喜好
是啊！我只是舉例對方有可能想的不一樣，
既然想的不能一致，外人論對方好壞，
毫無意義。
※ 編輯: butten986 (61.64.151.182 臺灣), 04/13/2025 18:45:26
→ CKT0804: 噢好吧原來喜歡吃草啊那就沒辦法了
推 MsKing: 民主就是幾年讓你投票一次，公投通過的結
→ MsKing: 果也可以不執行
推 joycewanga: 太理性在這裡會被噓
推 kinda83: 你說的很好，但是酸民青鳥不會接受
推 skytank: 遇到理論無法解釋的就會無視事實扭曲存在
→ skytank: 理論上中國非民主不自由應該又窮又落後
→ skytank: 現實上中國卻一直變化，且不斷壯大
→ skytank: 無法用西方政治理論去解釋反而選則性裝瞎
→ skytank: 政治理論大部分都是文組發明的腦補垃圾
→ skytank: 當無法自圓其說就會用典範移轉去自慰自瀆
推 killerlee: 中國不窮那如何解釋中國人民收入低的
→ killerlee: 問題？
噓 weber8356: 犧牲掉PR70以下的人，沒世界第一都算
→ weber8356: 丟臉
→ howardyeh: 重點不是中國好不好，而是我們自己完全
→ howardyeh: 不需要靠中國的管理就能好好過日子了，
→ howardyeh: 沒事找個人壓在頭上幹嘛？川普很機歪但
→ howardyeh: 只要忍四年，賴清德不好一樣也只要忍四
→ howardyeh: 年，給對岸管就是一輩子沒得選了，香港
→ howardyeh: 那種模式騙不了我們的，但現在怕的是台
→ howardyeh: 灣人自己把民主搞沒了...XD