作者chadmu (噓之收集者查德姆)
看板Gossiping
標題Re: [問卦] 鳥類是恐龍後代 是什麼時候變成常識的
時間Mon Apr 14 23:05:34 2025
※ 引述《algebraic (algebraic)》之銘言：
: 幾乎都是覺得恐龍滅亡了
: 但現在好像越來越多人
: 都知道鳥類其實是恐龍後代
: 恐龍雖然當初死了一大堆
: 但還是有那一小批活到了現在
: 變成了鳥類
鳥類就是恐龍的一種
鳥類的冠群概念指：
包含所有現存鳥類及其最近共同祖先，還有這個祖先的後代所組成的單系群
鳥類是獸腳亞目恐龍的直接後裔，而鳥類和非鳥恐龍擁有一個最親近的共同祖先
這個祖先同時具有一些恐龍的特徵和一些像鳥類的特徵
基於冠群定義，如果把恐龍定義為包含三角龍和麻雀的最近共同祖先及其所有後代
鳥類自然就包含在這個定義之內，成為恐龍這個演化支的現存成員
所以恐龍並沒有完全滅絕，但只有鳥形恐龍在白堊紀末存活下來
如果把「恐龍」理解為一個包含其所有後代的單系群（即冠群）
那麼鳥類就是這個群體的一部分
樣貌雖然改變了，但鳥仍然是恐龍
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.216.136 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1744643136.A.EBB.html
→ sunny8757: 一般人認知是非鳥恐龍全滅絕了的確沒錯 49.216.254.31 04/14 23:13
→ sunny8757: 但一般人也不會想知道翼龍蛇頸龍蒼龍不 49.216.254.31 04/14 23:13
→ sunny8757: 是龍 49.216.254.31 04/14 23:13
→ xBox1Pro: 鯨魚也不是魚 123.194.40.139 04/14 23:23
鯨魚其實是魚的一種，但這比鳥是恐龍還難解釋
文昌魚就真的不是魚了，牠沒有脊椎骨
※ 編輯: chadmu (49.159.216.136 臺灣), 04/14/2025 23:59:22
推 citywanderer: 文昌帝君跟文昌魚是近親？XD 27.51.113.180 04/15 00:26
推 ben6421463: 關稅帝君跟關聖帝君有沒有關係 111.82.221.52 04/15 00:53
→ saltlake: 所以目前國內亂飛的青鳥其實是…青龍? 114.36.228.175 04/15 01:12