[問卦] 為什麼一直有奇怪聲音在批行人庇護島

[forgetme (老頭)]

有一些奇怪的小自媒體粉專還有若干傳統電視媒體，一直在隱隱約約的批評行人庇護島。

標題都下像什麼「十幾天內三輛車撞翻」「幾個月來十輛車撞上」之類的。

然後就批評「擾民」「要求相關單位會勘」「浪費納稅錢」「貪污」......之類的

阿這不就代表每天幾千輛車次經過，就這三輛還十輛出事？那是誰的問題？你切西瓜切幾
十年還切出成就感，覺得自己對？

標題為什麼不下「十幾天內僅三輛習慣惡劣的違規民眾撞上」「幾個月來數萬車次經過僅
10台車撞上」「大多數駕駛能夠接受並且避開庇護島」


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.177.203 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1744712018.A.068.html
推 HodorDragon: 台灣人就是這樣啊
→ zong780405: 畜生不會開車
→ vowpool: 不用管他阿
→ vowpool: 有撞庇護島到代表有效保護
噓 ncc5566: 撞到的要賠錢+罰款才對
推 bobby4755: 嘻嘻民主社會 風向帶起來就改回去了
推 Jueqing: 因為標題這樣下你才會點啊 憤怒比稱讚更
→ Jueqing: 吸引人多了
推 lpbrother: 問題是庇護島真的有用嗎？撞到翻倒還不
→ lpbrother: 是會影響其他人
→ marinetauren: 翻倒的是亂開車的總比行人翻倒好吧
→ Qaaaa: 因為庇護鳥位置詭異 太凸出
推 ultraccs: 在好的政策都會有人反對 對的事 就一直
推 sadmonkey: 因為這樣下標你才會點，是非對錯不重
→ ultraccs: 做就對了
→ sadmonkey: 要能引起爭議才會有流量
→ mayokonami: 撞壞車跟撞死人 撞壞活該
→ mozaiwen: 40%腦子油餅，有這種聲音有啥好奇怪？
推 snowpin: 希望設置規劃好一點 不是隨便砌上水泥墩
→ snowpin: 就庇護島
→ shcjosh: 希望規劃好一點倒不如希望車都走在路上
→ wensday: 垃圾因為自私不會想 聲音比較大也不意外
→ wensday: 撞到翻倒至少不是撞到行人
推 choosin: 唉
噓 GermanNavy: 道路設計不良導致車禍不是問題？
推 jasonshieh: 有意見的去看蘆洲特斯拉撞死小女孩那
→ jasonshieh: 次
推 andy2011: https://youtu.be/d6OvfkyudHc
推 handsomeburg: 反對的人都是不想台灣進步的人，你
→ handsomeburg: 可以仔細觀察是什麼黨的在靠夭這種
→ handsomeburg: 事