Re: [新聞] 消防員夫妻勒索麥當勞7060萬判刑定讞 不

[Avengers (伍佰再打玖哲)]

我家人申請過一次釋憲

主要是請憲法法庭解釋
法官法中的未滿二年的法官
只能參與合議制審判，但法院又把這些法官
去審判在刑事訴訟法284-1上只能採獨立審判的案件
所以有些法院本來只能獨立審判的案件
有些是合議，有些是獨立

那到底是法官法大還是刑事訴訟法大?
結果憲法法庭回我的跟這回這對夫妻差不多
沒有寫清楚原判決那邊違憲
難認原判決究有何牴觸憲法之處??

但問題是我就是要憲法法庭解釋
這種回法根本就是雞同鴨講

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.239.173 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1744715709.A.D12.html
推 StylishTrade: 他不爽就駁回阿
推 mopepe5566: 看黨證的，有黨證，你開車闖紅燈
→ mopepe5566: 法官也會說，紅燈本來就可直行
→ mopepe5566: 燈號是參考用的
→ mopepe5566: 受害者，應注意而未注意，判十年