[新聞] 涉圖利京華城 都發局前局長不認罪：柯

[win8719 (win8719)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
ETTODAY

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
黃哲民

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
涉圖利京華城　都發局前局長不認罪：柯文哲交辦才上簽

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
台北地院審理京華城案，今（15日）下午傳喚時任台北市府都市發展局長黃景茂，法官認
為黃有無2度退回部屬建議京華城陳情案「不宜送研議」簽呈，說詞和律師團答辯矛盾，
法官問話問出火氣，提醒黃「若被認定有罪，供詞反覆會影響量刑」、「你是在指控法官
沒給你閱卷嗎」，黃表示因時任市長柯文哲交辦，他命部屬上簽給柯裁示，把京華城陳情
案交給有權審議的都市計畫委員會做決議。

今庭訊所稱的京華城陳情案，是2020年2月間提出，爭取改建案維持12萬0284平方公尺允
建樓地板面積。檢方起訴指稱，當時北市府與京華城仍為此打官司，依北市府內規不應受
理訴訟對造陳情，但時任都發局長黃景茂沒把關，還上簽給柯文哲裁示送交都委會研議，
成為京華城改建案後來比照都更，違法取得20%容積率獎勵的轉機。

黃景茂被起訴涉犯圖利罪嫌，他不認罪，前次出庭堅稱要「捍衛文官尊嚴」。法官今開庭
先釐清當時都發局1位科員上簽呈，建議京華城陳情案「不宜送研議」，卻2度被退件，黃
是否授意。黃說事隔多年不記得有無指示退件，當時京華城希望訴訟和解，部屬上簽主旨
是不同意和解、以免招致社會不諒解，他認為簽呈不必提到跟和解無關的陳情案是否送研
議一事。

法官反覆訊問，要黃景茂「現在的想法不重要，而是當時是為何指示退件」，黃看完公文
分層蓋印紀錄，改稱部屬2次被退件的公文，分別被股長與科長退回，他應該沒看過這2份
被退件公文、不是他指示的。

法官認為黃景茂改口後，與律師團所遞答辯出現矛盾，因此制止黃跟律師討論，要他「針
對自己的認知回答」，黃說先前沒看到卷證裡這2份被退的公文，法官嚴肅表示「你是在
指控法官沒給你閱卷嗎」，並提醒黃注意被告有權保持緘默，但「若被認定有罪，供詞反
覆會影響量刑」。

檢方表示，黃景茂當時的部屬證稱，黃跟台北市議員應曉薇開會後，指示將京華城陳情案
送都委會研議，他們才刪除簽呈裡的「不宜送研議」等字句，可見黃並非拖到同年3月10
日柯文哲在便當會交辦才知情。

黃景茂推稱應曉薇僅提出「陳情案送研議」的想法，還是得由京華城真的陳情才算數，黃
並強調因市長柯文哲交辦要回應京華城，他因而命部屬上簽，讓柯裁示把陳情案送入都委
會研議，黃更聲稱都發局雖主管都市計畫，但「陳情案我們無法審核」，所以移交有權審
議都市計畫變更的都委會決議。

法官質疑都發局難道不必把關有違法之虞的陳情案，檢方也指都發局有義務審查人民陳情
案是否合法，否則「就是橡皮圖章」，並指黃景茂曾任數個縣市高階首長、行政歷練豐富
完整，應知市府對於訴訟中個案不宜也不應另行和解或接受陳情，黃本案目的其實是確認
柯文哲的真意，並配合在修改後的簽呈蓋章。

律師團替黃景茂解釋即使違反市府受理人民陳情的注意事項，也僅有行政責任、不必然要
背負刑責，卻因貿然插話，被法官板臉糾正「辯護人在法官講話時，不應出聲打斷」，法
官並要求律師團日後詰問證人聚焦以精簡時間，律師團保證會配合。法官後天（17日）上
午將提訊在押的柯文哲開庭，下午傳喚同案被告吳順民。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://www.ettoday.net/news/20250415/2943830.htm

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
都是柯文哲叫我去做的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.81.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1744731372.A.4EA.html
→ perlone: 完了 真的完了
推 ainor: 又不認了,該雞鴨了
→ G8PIG: 綠營臥底不可信
→ gx8759121: 媽的不認罪，通通關到漏尿，嘻嘻
推 DustToDust: 本來就是給委員會審理阿
噓 Healine: https://i.imgur.com/B70gNtZ.jpeg
→ Healine: https://i.imgur.com/4dRTzY7.jpeg
推 chyou2003: 這麼多年了，又被押成白癡，細節應該早
→ chyou2003: 忘了吧，這就是「進步人權」的覺青推崇
→ chyou2003: 的司法？
推 jamupme: 社會諒不諒解是公務員辦公的準則嗎?
推 Amara: 蟾蜍們好辛苦 半夜還在工作
推 sariel0322: 污點證人+1
→ pttxo: 以後陳情案不宜送研議好了 啊 先看顏色再送
推 SaintSeven: 幹破你娘垃圾狗官硬要逼人認罪喔？噁
推 fony1029: 劇本
噓 pqbd: 垃圾蟾蜍
推 stvken: 不想當余文和李述德
噓 puritylife: 看這備註是完全看不懂內文是吧
噓 xxxcv: 法官還管到行政機關案件裁量案件怎麼辦理
→ xxxcv: ，乾脆法官來當承辦
噓 scum5566: https://imgur.com/7NU5p07
噓 puritylife: 法官態度立場不就那樣
→ NinJa: 犯了什麼法都不知道 要人認罪
→ fony1029: 蟾蜍的認罪就是投降 紅共跟綠共本一家
→ scum5566: 都沒叫副市長要怎麼做了，會找你?
推 neo5277: 第一次開庭以後大家都知道當初是被騙
噓 j3024133: 怎麼一拖拉庫的草文盲啊XD黃景茂這次的
→ j3024133: 證詞是「我不記得了都是柯文哲叫我做的
→ fony1029: 難怪台派=投降派無誤
→ j3024133: 」
推 ericsonzhen: 他的部分跟840一點關係都沒 在那邊瞎
→ ericsonzhen: 扯編故事
→ neo5277: 誰還會在被檢察官牽著鼻子走
噓 l397: 綠共蟾蜍死全家
推 ronga: 這麼多年細節應該也忘了差不多吧
噓 GinHan: 垃圾標題
→ fony1029: 文案鳥才文盲吧 沒犯罪認什麼狗屁罪
→ j3024133: 所以下屬幫你記起來啊，很明顯的就講了
噓 puritylife: 居然還有智障鳥看到標題被騙在那邊嘴
→ j3024133: 送了又一直退件硬要過，一句忘記就當沒
→ ericsonzhen: 當初簽560的監委沒事 調查一堆560的
→ j3024133: 事喔？
→ ericsonzhen: 人是在調查幾點的？ 根本就在轉移焦
→ ericsonzhen: 點吧
→ puritylife: 死在這邊硬凹真難看拉 小鳥
推 scum5566: 好了啦，蟾蜍鳥第二段去看清楚再來啦
→ fony1029: 560是檢察院給的 你要羈押監察院長嗎？
噓 xxxcv: 人民陳情案件市長交代迅速處理沒毛病吧
→ ericsonzhen: 現在重點就是他們號稱的違法20%到底
→ ericsonzhen: 哪些是關係人 其他都是叫爽的編故事
→ ericsonzhen: 給這些媒體亂寫而已
推 neo5277: 院長快要被老天有眼了
→ scum5566: 狗檢是在咬黃景茂送了不應該送的陳情案
推 ronga: 陳情就交辦研議  直接擋下就是對的嗎?
→ scum5566: 啦，然後柯文哲直接踢給都委會研議
噓 puritylife: 所以就知道法官在幹嘛了 全都是黨養的
→ puritylife: 只要不是文盲就知道黃只是說都給都委
→ puritylife: 他表達的不就市長跟他都管不著
→ puritylife: 那是都委會的事情
→ ronga: 最後都是都委專業審查  這算層層把關了
→ puritylife: 不知道是鳥兒是不是都是文盲
→ ronga: 鳥兒只看標題吧 顆顆
推 cisyong: 再來都要直播，法官亂判知名度會大增
推 gekkou: 看法官這態度 柯文哲ㄧ審涼了
推 scum5566: 不出意外柯文哲會涼到高院啦 一堆狗養的
→ scum5566: 法官
推 jkl183: 涼了 這法官有在閱卷 一番兩瞪眼
推 small049: 中南部一堆關切案不回看下場怎麼樣呵
推 dtdon1699: 知法犯法不能抓嗎
噓 finhisky: 諒解個屁 60趴不諒解還不是硬幹你娘
→ vzerov: 草：太好了這個沒認罪...咦？
推 st110261: 這種態度就是有罪推定啊，根本黨的
→ st110261: 狗
→ kaodio: 結果是推給阿北…自己蓋的章 自己承擔好嗎
噓 Sohryu: 無恥垃圾下賤綠共東廠全家慘死
推 smallplug: 司法走狗死全家
→ sagada7451: 哇塞 連法官也可扭曲話題
推 treeeasy: "黃看完公文分層蓋印紀錄，改稱部屬2次
→ treeeasy: 被退件的公文，分別被股長與科長退回"，
→ treeeasy: 所以到底是不是他退的，跟黃證詞反覆有
→ treeeasy: 什麼關系？2020年的事誰記得？公文如果
→ treeeasy: 證明就不是黃退文的，根本沒簽到他那層
→ treeeasy: ，那就不是黃，法官有什麼好生氣的XD
→ treeeasy: 法官是生氣這樣就不能定罪了嗎？好怪歐X
→ treeeasy: 這年頭還看口供判案的，也只有台灣吧。
→ sagada7451: 對  法官根本是威脅他認罪
噓 littlelinsyu: 標題釣魚
推 RonaldBBS: 法官就是要判有罪啊 違法陳情勒，有訴
→ RonaldBBS: 訟關係的陳情就違法？那人民受侵害時
→ RonaldBBS: 都不能能對相對機關陳情喔
→ RonaldBBS: 每個有點羅輯都能想到，真夠沒水準的
→ RonaldBBS: 司法
推 treeeasy: 什麼時候連收受陳情案都變成可以定罪的
→ treeeasy: 大事，什麼樣的陳情案收了送審查叫違法
→ treeeasy: ？違反什麼法才所以才有圖利罪？而且法
→ treeeasy: 官你還要先證明他明知違法耶，有夠難，
→ treeeasy: 再凹也判不了刑啦。
推 WantFxxk4X: 不像那個老頭 有乖乖聽話反咬 穩了
推 treeeasy: 超期待後面證人對質的，一定更荒謬。
推 treeeasy: 到時法官跟北檢一定下不了台，然後繼續
→ treeeasy: 用恐嚇的。
推 small049: 中火台中市政府那案子怎麼說
推 Rolflin: 後面委員會怎麼沒有整批通通下去？笑死人
推 treeeasy: 說黃是因為應才退公文，有什麼證據去推
→ treeeasy: 測黃的內心，黃有收錢嗎？為什麼要幫應
→ treeeasy: ？
噓 treeeasy: 不要別人的解釋都不算解釋，只有北檢的
→ treeeasy: 解釋才算解釋，這樣的司法只會讓人恥笑
→ treeeasy: 而已。
噓 treeeasy: 先拿出明確違法的證據跟依據再來討論好
→ treeeasy: 嗎？這個法官也是在瞎忙。
推 zzzzzzzzzzzy: 法官檢察官就是一副要你認罪的嘴臉
→ zzzzzzzzzzzy: ，法庭公正早就蕩然無存
推 jkhz: 好了啦什麼時候要把那堆委員請吃雞鴨飯
→ jkhz: 做決定的是委員會，KP有施壓就去找證據
推 todd1910023: 反正綠共或是綠法西斯 絕對不會放過
→ todd1910023: 反對的人
噓 poorenglish: 備註是不是沒看內文…閱讀障礙？
推 ben811018: 來看看多少人只看標題
噓 xjiang: 不管你有沒有做，大家都說有那就是了
→ xjiang: 大概是這個邏輯吧
噓 treeeasy: 請先證明收這陳情案送都委會審查，到底
→ treeeasy: 違法什麼法跟罪再來說吧，看北檢後續請
→ treeeasy: 的證人誰敢說收陳情送審是違法。
噓 treeeasy: 後面還要討論北檢起訴書裡的違法容獎理
→ treeeasy: 論，那就更好笑了XD
→ treeeasy: 真的不誇張，這種水準，不說我還以為是
→ treeeasy: 青鳥在辦案跟審判呢XD
噓 linchw: 笑死 開始演戲咬柯而已
噓 choosin: 笑死 民進黨的行政官員整天說尊重檢調
→ choosin: 自己是受害者 拖延行政調查 不負行政責
→ choosin: 任 結果這邊一切依照程序 沒有一環覺得
→ choosin: 違法 檢方卻說沒有擋尊重程序就是明知違
→ choosin: 法圖利
噓 Sephiroth: 垃圾標題&備註
→ rcat2010: 不愧是腦被摘除的
→ sthelse: 邏輯不好為何硬要當法"官"?會考試就成官?
推 tlsg2: 京華城有問題應該去調委員會阿
噓 zombiechen: 講話最大聲的打臉最快。笑死！
推 yan1979: 黨意大於法律
推 holiybo: 你是柯的防火牆、斷點 怎麼說不幹就不幹
→ holiybo: 了
推 nalthax: 法官不准人說不合自己心證的話嗎？沒看到
→ nalthax: 就是指控法官？不能是自己沒注意到嗎？那
→ nalthax: 麼多資料至少讓人open book 啊
→ nalthax: 而且人家陳情就要送審，司法院接那麼多人
→ nalthax: 民陳情有那麼乖馬上送審？還不是都說當事
→ nalthax: 人不提訴訟的話我們也沒辦法審（攤手），
→ nalthax: 會這樣質疑的都是法盲跟情緒勒索的刁民（
→ nalthax: 扶額）
→ nalthax: 司法體系平常都這樣對待民眾，現在實在是
→ nalthax: 沒有可以幫它辯解的價值
推 snoopy790428: 白色恐怖時不是都要找國際記者一起
→ snoopy790428: 開庭嗎 要不再來一次
噓 spadenet: 看不懂內文就別亂下備註了
噓 spadenet: 所以上簽到柯那邊的簽呈已經把不宜送研
→ spadenet: 議刪掉了嘛，檢察官說那什麼幹話？「黃
→ spadenet: 在確認柯的真意」？這種推論方式難怪人
→ spadenet: 家說文組邏輯差
推 pingshou: 爭取容積獎勵又沒違法
噓 mastoid: 不要臉的法官
→ mastoid: 稅金養這些垃圾 這不要臉
推 hchs31705: 一定又是三明治
→ wirecut: 看不懂要表示什麼？
→ DuvetLain: 看起來法官很想要入罪但沒辦法
→ DuvetLain: 檢方把訴訟和解跟陳情案兩個事件勾連在
→ DuvetLain: 一起表示應-市府高層有達成某種犯罪共
→ DuvetLain: 識，但陳情就是行政機制
→ DuvetLain: 人民的陳情案，政府不做預先認定違法
→ DuvetLain: 或剝奪申請資格的審查
→ DuvetLain: 收到件就是送相關負責的單位研議答覆這
→ DuvetLain: 樣，然後訴訟案，下屬也是只針對是否和
→ DuvetLain: 解部分提出意見
→ laechan: "我沒看過，跟我無關，都是柯文哲指示的"
推 virus2017: 心證太明顯了，法官意思就是你當初怎
→ virus2017: 會做出這違法的事情....
推 k798976869: 每個都想轉證人
推 semind: 賴清德製造冤獄、陷害忠良、迫害國家菁英
噓 AGODC: 操，有爭議送給都委會審有問題？連送委員會
→ AGODC: 審查都不行這才叫獨裁好嘛
推 verydolungbe: 退回“不宜送研議”就是承辦人認為
→ verydolungbe: 根本違法，連委員會都不該進，黃指
→ verydolungbe: 示修改就是明知違法還送研議，要讓
→ verydolungbe: 委員背黑鍋。
噓 ya2138: 備註根本想誤導人啊
推 jerrykyo: 這法官很明顯的立場 嘻嘻
推 AGODC: 笑死人耶，什麼叫有違法之虞就不能陳情喔？
→ AGODC: 市長局長是法學專家還是都市計劃專家？那幹
→ AGODC: 嘛設都委會審核可不可以！
推 shs916018: 有夠衰
噓 BBKOX: 果然是狗檢，有罪推論的問答來編故事
噓 polestar0505: 精障狗納粹法西斯共諜司法好了啦
推 genaro: 送都委會審核也有罪? 到底犯哪條罪
噓 panmomo: 連串都串不好
噓 xxxvitamin: 不用證據 用揣摩的就可以了^^
噓 hitmd: 都發局不確定的送都委會審有啥問題，重點是
→ hitmd: 怎麼都委會決定生殺大權的沒羈押半個人？
→ hitmd: 這才奇怪吧
噓 Bluebluehsu: 不認就是從重量刑，司法真棒
推 Marsch: 沒咬柯文哲，就是你死，舉頭三尺有党
噓 douxid: 狗報
推 DFIGHT: 22F神來一筆 根本證明被告無罪
推 AoWsL: 緊咬你聽他話就是有罪啊 幹 阿你媽的 難道
→ AoWsL: 你做決策？
推 aegiss: 什麼爛新聞標題 糙
推 gani2e: 垃圾法官畜生走狗
噓 fascism078: 問不到自己要的答案就發怒咧
噓 IAMQT: 往後送審有什麼問題 本來都委會就是審理的
→ IAMQT: 一群人啊 一個人會比一群人更專業？ 法官
→ IAMQT: 根本先入為主，就是要逼人認罪
→ IAMQT: 蟾蜍就是喜歡共產制度 喜歡一個人決策就好
噓 orange077: 律師不能幫忙辯護 一定要本人說話 那
→ orange077: 辯護律師幹嘛用的
推 ccc101419: 這個法官立場有夠明顯，說好的無罪推
→ ccc101419: 定呢？
推 reachsky: 法官以心證有罪態度問話？陳情案是否違
→ reachsky: 法又不是你說的算，是我就回答當下不認
→ reachsky: 為違法，違反什麼法你告訴我
噓 treeeasy: 這些都小事，重點還是20%容獎到底如何去
→ treeeasy: 認定違法XD，等著看笑話，還是都市計畫
→ treeeasy: 可否細計自訂容獎難道還要法院來決定嗎
→ treeeasy: ？都委會通過的都不算數？這樣的都委會
→ treeeasy: 才叫橡皮圖章好嗎？看敢不敢請專家學者
→ treeeasy: 來當證人解釋呀。
→ pojohn: 京華城應該先送行政法院判決有無違法
推 treeeasy: 刑事法院法官自認很厲害，我看她要自己
→ treeeasy: 判容獎有沒有違法XD，她根本沒想過要徵
→ treeeasy: 詢行政法院，而辯方律師也沒一個人提出
→ treeeasy: 送行政法院這件事，不知道考量在哪？
推 GUMIGUMI: 這法官先入為主了啦，笑死人
推 ronga: 柯文哲只是交辦陳情案而已吧  有人陳情受理
→ laechan: 好了啦，‘‘去跟法官講啊’’，你們就看
→ laechan: 法官信不信他講的他什麼都不知道都是柯文
→ laechan: 哲指示的啊，法官心證已成這個早就有對照
→ laechan: 組就是彭政聲，這兩個都咬都是柯文哲指示
→ laechan: /交辦，所以你們還是先擔心柯文哲吧
→ treeeasy: 指示交辦犯什麼法XD
→ treeeasy: 我也想看北檢法官要怎麼凹，難看噢XD
噓 treeeasy: 講了老半天，傻鳥就是聽不懂，一直鬼打
→ treeeasy: 牆。
→ laechan: 指示交辦涉圖利啊，白手套都認罪了