看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 講點逆風的話: : 民進黨在這件事情上, : 完 全 沒 有 錯 。 : ==================== : 不好意思,我這人向來幫理不幫親,我只問道理正確不正確。 : 說明如下: : 1. 校園有無可能禁絕政治議題?甚至政治活動? : 不可能。 : 我記得我讀國中時,班上就在討論統獨問題, : 難道你要老師出面制止?這是不是反而變成箝制言論自由? : 你說討論可以,但活動不行, : 問題是討論本身也是活動的一種吧。 滑坡警告!滑坡警告!滑坡警告! 討論「個人的政治立場」不等於「政治活動」 差別在在哪? 發表支持同性戀的言論跟舉行同性戀大遊行 難道會是同一件事? : 2. 民進黨不是主張政治退出校園嗎? : 錯誤。 : 民進黨真正主張的是 : 政黨不得在校園成立組織(分部之類),禁止直接參與校園活動。 : 但可沒有說禁止學生討論政治與參與政治。 : 至少我印象是這樣。 : 歡迎舉證打我臉。注意是舉確實之證據,比如舊報紙新聞。 那照你這樣講所有活動都可以在學校裡辦了 只要安插代理人就全部都是學生自發性活動 就你他媽最聰明 : 3. 藍白真的很看不爽的話,我建議從個別規定切入, : 我意思是 : 這時候只能看,在校園內擺出罷免攤的學校, : 是否有"校規"禁止這類活動, : 如果沒有,那麼建議藍白吞下去, : 從大原則(上面1.2.)到細部規定(3.),你們都輸到脫褲。 我是不知道內部法的位階有沒有選罷法大啦 : 4. 說到底,藍白應該自己先反省, : 為什麼親民進黨的學生願意主動在校園大力談政治議題, : 反觀親藍白的學生卻不敢? : 還是根本沒有親藍白的學生? : 沒有親藍白的學生,也要怪民進黨??? : 啊那這樣, : 你們付錢,請校園內親民進黨的學生假扮親藍白 : 我相信看在錢的份上,應該有親綠學生願意打這個工。 : 本板藍白還有啥問題嗎? : XD 藍白支持者本來就相對被動跟難煽動 而且關鍵就是遵守「法治精神」 現在是不守法笑守法的人蠢? 果然人不要臉天下無敵 -- posted from my fuking fingers on my Nokia 3310 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.56.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1744772184.A.046.html
hiphopmei: 不用跟低能兒講道理吧==223.140.33.173 04/16 10:56
※ 編輯: cigaretteass (101.10.56.94 臺灣), 04/16/2025 10:57:09
PECVD: 你怎麼會以為台灣是法治國家? 223.136.66.81 04/16 10:57
Tlban: 你何苦跟吃飼料的狗認真 42.79.30.119 04/16 11:21