Re: [新聞] 京華城撤銷20%容獎 李四川證實9日已申請.

[turbomons (Τ/taʊ/)]

圖利罪規定修正後

構成要件有三條

按刑法第131條第1項及貪污治罪條例第6條有關圖利罪之構成要件，於90年11月7日業已修
正，為使公務員行政裁量權範圍內之事項與非法圖利行為之區分更為明確，分別於上開條
文中增列「違背法令」之要件 ，並以公務員「明知」為主觀處罰要件，以避免公務員未
盡明瞭其行為是否違背法令，即逕以圖利罪相繩之不當；此外，將圖利罪修正為結果犯，
即「直接或間接圖自己或其他私人不法利益，『因而獲得利益者』」，始構成犯罪，避免
對「便民」與「圖利他人」發生混淆，影響行政效率。

（一）明知違背法令
（二）圖自己或其他私人「不法利益」

就京華城來說是依照都市計劃法細部計畫提出由都委會依法審核通過完全合法合規，並無
不法情事

（三）因而獲得利益
1、最高法院92年台上字第6071號刑事判決
「現行貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪，為結果犯，以對於主管或監督之事務，
明知違背法令，直接或間接圖自己或其他私人不法利益，因而獲得不法利益為要件。原判
決事實欄雖記載林○原因被告之協助，…因而獲得5萬元以上之利益等情。但對於此項利
益是否屬「不法利益」，並未明白認定詳細記載，已不足為適用法律之依據。」
2、最高法院92年台上字第776號刑事判決
「貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪，於85年10月23日、90年11月7日歷經兩次修正
，其中最後一次修正為：對於主管或監督之事務，明知違背法令，直接或間接圖自己或其
他私人不法利益，因而獲得利益，此即學理上所稱之結果犯，其犯罪構成要件已大幅限縮
。故公務員雖有圖利之犯意與犯行，如其本人或其圖利之對象未因而獲利者，即屬不罰。
因之公務員直接或間接圖取私人何種不法利益，非但為判斷被告之行為是否仍成立犯罪，
抑且關係刑法第2條第1項之適用，自應具體審認，以彰顯不法利益之具體事實。」




第三條的重點在結果犯

未獲利則不罰

所以北檢才要拼死命聲請扣押

足足被高院撤銷發回三次

這下只要鼎越變更完成

不只前兩條連第三條構成要件也要消滅

北檢更是完全沒轍啦


-----
Sent from PttX on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.166.189 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1744788223.A.B5B.html
推 eddisontw: 所以威京小沈可以放出來了嗎
推 bonka18: 你不懂北檢
噓 kevinsun0423: 這跟要件有關係嗎？
→ kevinsun0423: 完全合法但我有罪
噓 MADAOTW: 你不懂法官
推 playboy007gy: 適法是高院的事情，一審隨便判都可
→ playboy007gy: 以～不爽釋憲阿
噓 herboy: 我真的佩服彭振聲邵秀珮都認罪了你還能在
→ herboy: 這邊繼續造謠壯膽
推 ronga: 所以現在要想辦法證明貪汙阿
推 preisner: 彭說我都合法,但檢方說我有罪我就認罪
→ preisner: 有人還認為這是正常的認罪哦????
推 ronga: 它們是認行為阿 檢察官說這行為有罪 那就有
→ ronga: 罪吧  至於認罪最後有沒有罪可以看高案
→ ronga: 其中一個助理認罪 最後判無罪
推 ymlin0331: 北檢有在遵守法律嗎？
推 hirok: 你一切合規定認什麼罪? 檢方說我有罪就有罪
→ babuarea: 檢察官說有罪就有罪要法院幹嘛
→ hirok: 綠圾最喜歡的押人逼共 經歷228 成為228
→ ymlin0331: 2018下架民進黨最實在啦
推 boykid: 彭振聲可是親自說檢察官說我有罪我就認，
→ boykid: 等著看法官判無罪
噓 chivale: 沒差，還有政治獻金案件
推 preisner: 拿法條來討論,說成造謠? 九樓真好笑
推 boykid: 隨便一個人在路上承認犯罪殺人，實際上沒
→ boykid: 人被殺法官會判有罪嗎？
噓 Solonius: 你只懂法律 你不懂法綠
→ gprs910: 就合法啊 但別人說有罪
→ hirok: 還在沒差 根本承認只要能咬柯文哲 什麼都好
推 treeeasy: 彭認罪前次審理由都讓人笑噴了，現在等
→ treeeasy: 邵審就一定更好笑，就是押人認罪的結果
→ treeeasy: ，綠共死不承認XD
→ hirok: 不認抓去關  認了就緩刑回家  你認不認?
推 MicroB: https://imgur.com/NTy779r
推 victorly: 反正台北建案那麼多找下一個一樣可以搞
→ victorly: 死柯
→ ymlin0331: 法綠哈哈哈
推 carlkan: 京華城在容獎核准後就已經獲利了
推 Ben40: 其實光看「明知違法」就知道這是鬧劇了
→ carlkan: 獲利之後才主動歸還或者被迫沒收
→ carlkan: 犯罪都已經既遂
推 Ben40: 都審委員審議通過的 他們都不明知違法
→ Ben40: 結果沒與會的柯能明知違法？
→ dinosd2: 推文是傻了?彭認罪是因為檢察官說有罪
→ dinosd2: 今天隨便一個檢察官指控你殺人，你就願意
→ dinosd2: 認罪，沒屍體沒兇器沒過程，只要檢察官開
→ dinosd2: 口，我都不知道檢察官這麼好做業績的
→ dinosd2: 是沒人看彭在開庭講了什麼話嗎?
推 lovesinker: 彭說一切合法啊XD
→ lovesinker: 傻鳥以為沒人去看他講什麼喔
推 kevinsun0423: 我一看就知道44樓最傻
推 isisisdog: 垃圾民進黨
→ ken121: 沒錯幹嘛撤銷
推 ATNB: 你說的是法律，現在關柯是法綠
推 rex0217: 黨>法，懂？
推 H23324216: 呵呵，你太嫩了，法律解釋在党的下賤蟑
→ H23324216: 螂法官手上
→ luben: 不錯喔 可惜157不是只有一個案子
→ hirok: 沒錯幹嘛撤銷--->我有路權幹嘛踩煞車
→ hirok: 大學長擺明要擠你 你沒錯也要逃命阿
→ hirok: 你連最有把握拿出來先手的案子都打成這樣
→ hirok: 不就是仗著濫訴強制羈押嗎?
→ hirok: 其他案子也只是重複爛招的理由而已
→ hirok: 林志堅挖出一堆東西要不要抓 要不要羈押?
→ hirok: 新竹還有很多地方沒挖喔
→ ToyMclaren: 沒錯幹嘛撤銷?  那沒罪幹嘛硬要關?
→ ToyMclaren: 還沒判有罪 所以目前是無罪吧?
推 mastoid: 不要臉的法院 丟臉
推 hsnumax: 畢竟對方是親中舔共造謠雙標煙党檢媒
噓 superjim: 你太小看黨的臉皮了 北檢說你有罪就夠了
→ superjim: 誰跟你要什證據 解釋權在法官檢察官手上
推 treeeasy: 解釋判決要公開的，到時是有罪證據還是
推 treeeasy: 冤獄，理由要足夠說服人民，說服不了人
→ treeeasy: 民的亂判，就只能用選票制裁了。