看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
1.媒體來源: 公視 2.記者署名: 黃瑀喬 3.完整新聞標題: 咬斷性侵者舌頭反遭判刑10月 南韓79歲婦相隔60年終獲重審 4.完整新聞內文: 南韓79歲婦人崔末子18歲時差點遭受陌生男子性侵,最終靠咬掉對方的舌頭才成功逃脫, 但她卻因此遭控重傷罪,被判比該名男子更重的10個月刑期。崔末子近年開始聲請再審, 經歷數次駁回,去(2024)年12月終於獲南韓最高法院裁定發回再審。崔末子說,唯有法 院承認正當防衛並修正過時法律,才可能創造沒有性暴力的世界。 少女自衛防性侵卻遭判刑10月 1964年的南韓某天夜晚,18歲少女崔末子在路邊幫助一名問路的男子,卻遭對方撲倒在地 。崔末子說,男子爬到她身上,試圖將舌頭伸進她的嘴裡,她在咬掉男子一截長約1.5公 分的舌頭後才得以逃脫。 事後崔末子指控男子性侵未遂,且在案發約2週後還強行闖入其住家,威脅要殺死她的父 親作為報復。 然而,當時檢察官撤銷崔末子提出的性暴力指控,法院則以崔末子造成男子重傷為由,判 處其有期徒刑10個月、緩刑2年;該名男子卻只依侵入住居及威脅罪名判刑6個月、緩刑1 年。 「一個性暴力的受害者被扭曲成加害者,既不需要多少時間,也不需要多少人出力。」崔 末子在給最高法院的一封聲請法律救濟的信件中寫道。 現在崔末子已經79歲,仍在為自身權益與正義抗爭。她在2020年鼓起勇氣聲請全案再審, 卻接連被釜山地方法院和釜山高等法院駁回,原因是原判決「因當時的情況而不可避免」 。 CNN報導,崔末子隨後向南韓最高法院提出抗告,並在法院外發起為期1個月的抗議,最終 最高法院在去(2024)年12月裁定發回重審,認為崔末子稱在檢察官調查期間受到不公平 待遇的證詞一致且可信。 連「家暴」詞彙都沒有的1980年代南韓 首爾大學社會學系榮譽教授鄭鎮成(音譯)分析,在事發時的南韓社會背景中,女性角色 被視為為男性奠基的基石,而非對等的愛情對象,因此當時社會並未考慮女性在性暴力問 題上的權利。 CNN報導提及,當時韓文甚至沒有「家暴」的詞彙。民間團體「韓國婦女熱線」的主任金 秀貞(音譯)指出,1980年代的南韓,對女性進行身體虐待和性侵仍非常普遍,甚至沒有 語言可以定義這種行為,「更何況是1960年代,想像看看崔末子會經歷多少?」 根據崔末子的證詞,檢察機關及法官在調查或審判過程中,曾詢問她是否願意以與施暴男 子結婚的方式了結案件;她還被迫接受測試證明自己的貞操,且須公開測試結果。 再審有望擴大「正當防衛」定義 如今,南韓社會風氣已有部分改變,金秀貞認為,雖然距離保障女性權益還有很長一段路 要走,但社會對性暴力受害者的態度已發生巨大變化,現在人們普遍認為性犯罪者有錯、 受害者沒錯,以及女性更容易遭受性侵害,政府有責任懲罰加害者並保護受害者。 2018年,#MeToo運動在南韓逐漸落地生根,愈來愈多女性或受害者挺身而出,要求手握權 勢的加害者承擔責任,這也促使崔末子開始尋求重審。 金秀貞提到,若崔末子案的再審有好結果,將能擴大南韓法律上「正當防衛」的定義,讓 女性對家庭暴力或性暴力的當下反應得到更廣泛的認可。 崔末子則說,要改善韓國婦女的權利,就必須改變指責受害者的觀念。「我相信,唯有當 法院明確地重新定義加害者與被害者、承認正當防衛並修正過時法律,女性才能真正保護 自己免受性虐待,並創造一個沒有性暴力的世界。」 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://myppt.cc/jjnaSp 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.6.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1744870418.A.87F.html
zxc8424: 韓國不意外啊 在台灣不可能起訴的 111.71.113.218 04/17 14:14
ZakkWylde: 79歲 瓦利多少 49.216.177.139 04/17 14:14
qw530817: 18歲啦 49.214.0.83 04/17 14:15
Lailungsheng: 這不是很正常,高虹安告綠狗誹謗被 39.12.136.29 04/17 14:15
Lailungsheng: 法官判誣告 39.12.136.29 04/17 14:15
carkyoing: 在台灣會叫強姦犯戴上套子 42.72.224.148 04/17 14:15
Julian9x9x9: 韓國日常 27.240.248.86 04/17 14:15
Lailungsheng: 狗法官不分國界 39.12.136.29 04/17 14:15
johnhmj: 原來這就是南韓法律。。。悲哀啊 49.216.177.159 04/17 14:15
ArgusX: 拚了60年 有點猛 61.230.76.215 04/17 14:16
keif: 台灣人權團體最喜歡的判法 223.139.43.37 04/17 14:17
insidelonely: 1964年發生的 113.61.242.39 04/17 14:17
amare1015: 對這位老婦人只有敬佩 太勇敢了 堅持 36.227.118.235 04/17 14:17
emissary: 講韓文的印度 42.77.57.185 04/17 14:19
sciss1: 民族性會改變才正常 220.138.126.44 04/17 14:19
Sugimoto5566: 嬯:韓國歐巴好浪漫 49.217.124.44 04/17 14:20
pizzafan: https://i.imgur.com/Fffr9dT.jpg 27.53.136.180 04/17 14:20
x0003: 加油 223.137.233.55 04/17 14:25
tom77588: 有夠瓦 111.71.77.234 04/17 14:26
new71050: 不會學清鳥折斷老二 118.168.45.30 04/17 14:26
bluem0ary: 人家都在進步 210.242.37.99 04/17 14:29
panadols: 性侵犯是不是有黨證? 42.79.127.142 04/17 14:30
samm3320: 難怪南韓女權這麼極端,這殺小判決 42.73.147.144 04/17 14:34
samm3320: 因當時的情況而不可避免也好意思講出口 42.73.147.144 04/17 14:35
sturmpionier: 被儒家荼毒過的 法制都跟狗屎差不多 61.20.222.106 04/17 14:38
ThisisLongID: 地獄年代 42.70.75.164 04/17 14:45
laechan: 韓女跟越女都比台女有種 114.33.120.231 04/17 15:12
MarchelKaton: 然後韓男繼續哭說女權問題 42.79.188.243 04/17 15:22
sagada7451: 黑熊女:我這有套套 101.8.241.48 04/17 16:00
zzff92: 韓國女權太低 台灣女權太高 應該要平衡一 49.217.121.169 04/17 17:02
zzff92: 下 49.217.121.169 04/17 17:02