Re: [問卦] 怎麼跟青鳥解釋橘子不回來的理由

[xox5678 (幼幼班)]

 
綠x還在造謠
 
真他媽可悲
 
今天要是需要橘子的口供 才能定柯文哲的罪
 
請問是合理的嗎？
 
蛤？ 綠X 供威啊
 
全台灣任你搜 所以人任你查 都查不到證據
 
阿不就代表柯文哲罪證不足了
 
橘子頂多只能算是加強而已 有必須？
 
檢查官都可笑到要柯文哲證明自己無罪
 
這我才想問是正常人會說的話？？
 
綠X在那邊跟人討論誰是正常人？
 
與其在那邊橘子回不回來
 
不如開放直播看看檢察官有多屌吧
 
到底有多怕被全國看到？
 
腦？
 
 
 
※ 引述《Rose5566MVP》之銘言
: 邏輯來說
: 這麼大受社會矚目的案件
: 不管你有什麼理由 人在國外讀書也好
: 正常人都會回來說明吧
: 至少發個聲明稿自清之類的
: 但都沒有 直接隱藏@@
: 個人也覺得蠻怪的 沒事幹嘛不回來？
: 只要問橘子怎麼不回來？
: 以下留言
: 可悲青鳥
: 還在橘子，可憐
: 金流查到了嗎
: 證據拿出來啊
: 人家不是有回來看牙醫了嗎
: 以下留言幫忙補充
----
Sent from BePTT on my iPhone 13
 
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.146.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1744873103.A.5A4.html
※ 編輯: xox5678 (49.218.146.148 臺灣), 04/17/2025 15:00:20
→ sunshine6874: http://i.imgur.com/2ZlrGx1.jpg
→ sunshine6874: 口連，坦然面對司法都做不到
坦然就公開啊 腦？
 
※ 編輯: xox5678 (49.218.146.148 臺灣), 04/17/2025 15:02:05
推 sunshine6874: 要公開先立法院立法啊
→ sunshine6874: 先想想柯文哲案子如何避免串證
→ sunshine6874: 下公開審理好嗎？
→ sunshine6874: 沒公開，律師互相都看起來是串證了
→ sunshine6874: 更何況之後如果公開審，犯人證人
→ sunshine6874: 都能夠一起一致性的挑漏洞鑽
→ LFD: 現在串證的就檢察官啊，北檢和鏡新聞串證，
→ LFD: 這麼明顯也沒人被處分
→ Benetnasch: 回來直接證人轉被告無限羈押誰敢回來
→ boredboy: 北檢連完整的審訊對話錄音錄影都提不出
→ boredboy: 到底是誰不坦然面對司法 還隱藏橘子行程
→ boredboy: 的證據 前一次可堪檢驗 這次少好幾段 呵
推 hope9527: 回來好讓你關到漏尿？
推 Ben40: 起訴了表示證據都明確了 還串什麼供
→ Ben40: 外國法庭一堆都有在直播的 就沒這問題啊
你是正解 可惜綠X智商太低看不懂
 
※ 編輯: xox5678 (49.218.146.148 臺灣), 04/17/2025 15:14:00
噓 aakkssqq: 說得像是黨的詐騙大老回來了似的
→ suyisan: 一樓證明人一綠腦堪慮
→ suyisan: 起訴書上就沒有橘子犯案的證據，綠畜蠢
→ suyisan: 腦是不是法盲一目了然
推 cancboy: 橘子真可憐 民眾黨沒人關心她死活