Re: [問卦] 北檢最新傳說「消失的偵訊影片」？！

[bulden (要死的生魚片)]

※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言：
: 名字遮起來
: 一個貪污罪被判2年的人 說的話可信度如何？
: 法官跟檢察官不同體系
: 看了兩造的說法 最後被判了貪污罪2年

法官是依證據去判刑的，檢方所提供的證據到那裡，法官就判到那裡。

問題是如果證據本身是片面，有刻意誤導，而過份強調被告的自白，就有可能讓法官的心

證受到影響。

看看蘇建和案不就是這樣子嗎?

蘇建和案最大的爭議，就是王孝文前後口供不一，而當時的法官在審判時，幾乎只確認王

孝文在伏法前所供稱的蘇建和是共犯。

而全案的法官就只憑『你們沒做人家怎麼會說你有做，他跟你有仇嗎？』來加強自己的心

證!

這句話是不是很像現在一堆信民進黨的人在講的!

『你沒有犯罪，檢察官為什麼要押你?』

『橘子如果是清白，為什麼不回台應訊?』

為什麼?

我就不信你司法制度，我為什麼要回來應訊?

為什麼在南京條約後，英國對中國要求有領事裁判權?

不就是不信任中國的司法制度?

: 當然也有可能檢察官很黑暗、法官也很黑暗
: 但要知道 檢察官、法官都是大家都能去考的
: 背景都是常態分佈
: 更可能的是對司法有熱忱 正義感比普通人更高的才會走這條路

嘴不出任何論述扯道德，那你前面講的都是癈話啦!

個別法官不代表全體!

更可能對司法有熱忱這句本身就不應該成立!

要不然怎麼會幫詐騙的司法官，來當內應這種事發生?

https://reurl.cc/M34edp

你這種人大概還是相信人治這種事，而忘了法治的最終依歸。

還熱忱咧!

為權力服務的司法官，不管是那個黨派都叫鷹犬，都是垃圾!

: 指控的則是被判刑 道德感比普通人低落才會去做的犯罪事
: 名字遮起來 怎麼看都是犯罪的有問題

現在法官要不要出來說明，為什麼二審判沒收的不法所得，會比一審還少?

如果這些不法所得，得以賠償所有被害者也就算了，但是現在不夠賠丫，

請問金流找回來沒?沒有把全部的金流找回來還給所有被害人一個公道和基本的賠償，

法官還在輕判?結果你還在扯犯罪的問題?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.211.103 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1744873338.A.392.html
→ DustToDust: 就證據不足 需要口供證明
→ LFD: 都合法，但是有罪
→ aakkssqq: 別想的太美...法官可是射後不理的
推 Ben40: 其實就證據不足看能不能凹橘子回來拿口供
→ aakkssqq: 亂判誤判都沒事~頂多拿稅金賠你
推 Ben40: 不然現在 柯不認有拿錢 沈不認有給錢 檢調
→ Ben40: 也沒查到金流 通聯等紀錄也無法證實柯有指
→ Ben40: 使橘子拿那1500萬 怎麼認定橘子是共犯的
推 xbearboy: 你忘了最重要的法官自由心證
→ ainor: 綠圾法官
→ rex0217: 你有問過黨嗎
→ spiriturl: 裝睡的人叫不醒
噓 froce: 你前面說法官依證據判案，後面說沒犯罪檢
→ froce: 察官幹嘛要羈押？
→ froce: 這邏輯實在爛到不行。科科
→ froce: 不是被檢察官羈押就有罪好嗎？是的話也沒
→ froce: 啥白色恐怖的問題，你沒犯罪被檢警抓去這
→ froce: 啥恐怖？是活該？
笑死人了，你是看不懂中文喔!

看不懂的話，找旁邊的人問一下!

推 froce: 搞錯了，補推
→ froce: 看到綠色的字太氣了，幹
推 kiopl: 所以林秉文逃跑有理 他也是不信司法制度
合理丫，重點是林秉文的案就是有證據丫!

他不信司法是一回事，重點是手上電子羈具被列管還能跑，是不是檢方太癈，還是檢方故

意放他走。


※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 04/17/2025 15:20:45
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 04/17/2025 15:22:47
推 HERJORDAN: 對對對，不是被羈押就有罪，只是押你之
→ HERJORDAN: 後你要想辦法證明自己沒罪，原來我以前
→ HERJORDAN: 認定的無罪推定在這些鷹犬法官面前都是
→ HERJORDAN: 屁，科科，整天沒證據就在那邊搞心證，
→ HERJORDAN: 搞些用嘴就能當證據的人證，呸
→ HERJORDAN: 你氣到死科到中風也解釋不了為什麼那群
→ HERJORDAN: 證人筆錄4小時，結果錄音只有2小時，光
→ HERJORDAN: 這點垃圾檢方就沒有任何可以解釋的餘地
→ HERJORDAN: 了
推 xbearboy: 看不懂判決書的就別在這邊討論司法了，
→ xbearboy: 台灣法官的自由心證裁量權極大，一堆官
→ xbearboy: 司一二審判決差距極大法官有被追究責任
→ xbearboy: 過？要不要採信證據法官說了算
推 Vassili242: 我認為都合法，但我認罪…會讓人民講
→ Vassili242: 出這種話來就是司法的崩壞和悲哀
→ MicroB: https://imgur.com/NTy779r
→ knives: 那沒證據，可是上面的意思是要你判他有罪
→ knives: 你覺得法官還能靠心證嗎
推 bond65: 找不到證據開始壓人取共，噁心
推 uffxyz: 民進黨不倒，台灣不會好
推 jack90352: 沒毛病
→ mastoid: 丟臉的司法體系 從法官到檢察都一樣 不
→ mastoid: 要臉
→ xixixxiixxii: 證據到哪，心證就到哪
→ badpat: 懷疑你就能關超過半年，正常人誰受得了！
推 genaro: