[新聞] 快訊／教授陳時奮誣告勝訴另求償975萬

[hoyumi (正版型男...無誤!!!)]

1.媒體來源:TVBS

2.記者署名:

記者 潘千詩 報導

3.完整新聞標題:

快訊／教授陳時奮誣告勝訴另求償975萬　
 北院判高虹安免賠

4.完整新聞內文:

停職中的新竹市長高虹安因選舉期間遭爆論文抄襲惹來的誣告訴訟，一審遭判10個月後，筆
名「翁達瑞」的旅美教授陳時奮加碼再向高虹安求償975萬元，台北地院審理後，今（17）
日駁回陳時奮的請求。可上訴。

台北地院認為，原告陳時奮主張，被告高虹安為不法侵害之誣告行為，但不能證明被告有「
捏造不實之事實而申告」及行為具有不法性，其請求被告為侵權行為損害賠償，應予駁回。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://news.tvbs.com.tw/local/2843152

6.備註:小開心

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.103.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1744883815.A.AE9.html
→ SuLiaen: ㄏㄏ
推 jokerpok: 她好像比多慧本人還正
推 evaras: 不能證明被告有捏造不實之事實及行為不法
→ evaras: 但還是算誣告？  這啥意思
推 Xaymaca: 可上訴　　不用急
推 magamanzero: 不用急 可看看下限在哪裡www
推 merkx051: 好饒舌
→ inewnew: 就是法官覺得就算是誣告，也不准許求償
噓 xling5216: 就是個訟棍罷了，不用污名化教授
推 soarling: 這什麼亂七八糟的東西XD
→ deathrow: 食糞能噁心高讓他跑法院就贏了
→ nakayamayyt: 真難得 刑事贏民事輸
推 amilkamilk: 民庭覺得沒有誣告，槓上了XXD
推 amilkamilk: @evaras 就是刑庭覺得誣告，民庭說沒
→ amilkamilk: 有XDD
→ amilkamilk: 誣告的要件要捏造不實事項，民庭認為
推 orz151426: 這什麼矛盾的垃圾判決
→ amilkamilk: 高沒有做這件事
推 evaras: 就是當初政論節目講的  這法官一定是討厭
→ orz151426: 就是民事庭覺得你刑事法官真他媽亂判阿
→ evaras: 高才這樣判  然後二審法官不想就申請釋憲
→ orz151426: 刑事法官可以認定論文抄襲，民事法官也
→ orz151426: 可以認定你他媽的刑事法官亂判啊
→ jkl183: 民庭不覺得有損失需賠償
推 amilkamilk: 與其說垃圾矛盾判決，倒不如說終於有
→ amilkamilk: 有良心的，不是為了求升官的人了XDD
→ jkl183: 提出掉了代言或通告試試？XD
→ amilkamilk: 是認為沒有捏造不實，損害的話一般至
→ amilkamilk: 少有機會比照證人旅費請求賠償
→ amilkamilk: 是認為沒有不法不是認為沒有損失
→ amilkamilk: 因為認為沒有不法的話根本不用討論到
→ amilkamilk: 損失
噓 Acce0912: 就是因為有垃圾法官才讓社會充滿垃圾
推 Orz9106: 沒有捏造不實之事而申告怎麼還會誣告 笑
→ Orz9106: 死
推 plbroum88: 筆名「翁達瑞」的旅美教授陳時奮
噓 nashpan7: 高虹安 柯文哲 國民黨 綠法真棒
推 Algshir: 中文不好  有人可以翻譯嗎 是民庭跟刑庭
→ Algshir: 打架？
噓 Vassili242: 既然不能證明高有「捏造不實之事實而
→ Vassili242: 申告」及行為具有不法性，那刑事誣告
噓 hw1: 不是 這理由 那為什麼誣告會成立啊
→ Vassili242: 成立個屁，要不要先辦亂判案的綠圾法
→ Vassili242: 官
噓 snoopy638: 食糞了
→ duo05182: 就民庭跟刑庭法官看法不同啊
→ duo05182: 刑庭說有誣告 民庭說沒有符合誣告要件
→ duo05182: 民庭法官就正常人 雖然不認為有誣告
推 badruid: 那個誣告成立真的是滑天下之大稽
→ duo05182: 但他也沒有指責刑庭法官 推翻刑庭判決
→ duo05182: 哪像刑庭法官莫名其妙自己判論文抄襲
噓 hw1: 一樣的法不同法官判決天差地遠 然後跟我說台
→ hw1: 灣是法治國家
→ duo05182: 直接跳過學術單位認定有抄襲
→ duo05182: 學術單位 跟學校 教授 全都不認為是抄襲
→ duo05182: 但是刑庭法官擅自認定高抄襲自己的論文
→ duo05182: 然後說學校跟教授回信不具證據力
推 amilkamilk: 刑庭法官升官，民庭法官準備流放了ww
噓 novashine: 白癡司法
→ lockeyman: 垃圾政治蟑螂
噓 angellll: 就這次的法官根本不認為是誣告
→ angellll: 台灣的法官就是這樣荒唐 ^ _^
推 crassus7217: 誣告只有持有黨證才告得贏
噓 onegaisimasu: 不要再說台灣是民主法治國家了
→ luben: 搞定司法！高市長太威啦
推 whitefox: 高虹安抄襲高虹安,柯文哲圖利柯文哲
→ jk1982: 所以高虹安抄襲自己的論文？什麼鬼判決
噓 acxsport: 年紀這麼大了還沒死喔
推 seans: 北院就是有綠圾法官那種人啊，沒党證的誰
→ seans: 遇到誰倒楣
推 xuane: 看起來民庭法官不覺得有誣告
→ SantaJR: 青鳥又又又翻了
推 iosian: 我們懷念他/她
→ rq654: 他就是說這個不算誣告吧? 誣告只是陳的主張
→ rq654: 但沒有捏造事實 所以不成立 因此駁回