Re: [新聞] 柯文哲涉圖利京華城有沒有罪？檢方拋一策

[piece147 (米奇ching)]

※ 引述《sleepdog56 (睡搞搞)》之銘言：
: 所以說 繞了一大圈
: 檢察官終究還是要回來面對那個問題
: 「京華城容積案到底是行政裁量權還是違法？」
: 現在就是完全沒有一個人敢說他一定違法
: 誰敢說一定違法
: 不是傻鳥就是法盲
: 唯一能證明是否違法的叫做行政法院
: 但檢察官為了趕緊抓柯文哲
: 根本沒空先打行政法院的訴訟，直接強制認定是違法，然後把人羈押好幾個月
: 哀
: 越看越像獨裁政體
: ※ 引述《SAMMY728 ()》之銘言：
: : 檢察官傳苗博雅的邏輯大概是如下：
: : 1. 苗博雅曾經在議會中告訴或提醒柯文哲京華城是違法的。
: : 2. 柯文哲有聽到，他知道這個是違法的。
: : 3. 因此，這個可以證明柯文哲明知違法。
: : 但問題在於：
: : 誰才是判定京華城是不是違法？
: : 議員說違法他就是違法嗎？
: : 那有更多認為不是違法的人，層層開會蓋章人，譬如都市委員會的人，為什麼都不傳
？
: : 沒有這些人由下而上的程序，怎麼會有公文給柯文哲蓋章？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone


有啊 我大都發局的人有講不是嗎？
https://i.imgur.com/gHGbCLv.jpeg

所以我就想看苗怎麼去凹，他的都市法專業能比的過都發局的人嗎？

拭目以待

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.88.202 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1744883861.A.8B2.html
推 xox5678: 啊就沒有要蓋那20%了
推 puszta: 對！沒錯！！但他適用那個法給獎勵嗎.....
推 s505015: 所以要傳也是要傳懂這個的人吧
推 cidcheng: 沒寫上就不算有講
→ s505015: 而且也是要找審核是不是符合的人
→ piece147: 那些還在不適用的去看一下都計法24條吧
→ piece147: 我就問到底京華城違法那一天法律？
→ piece147: 哪一條啦
→ PetrVanis: 綠色恐怖
推 Supasizeit: 你是要把塔也拖下水嗎XD
→ beldy1202: 都發局的人有考不上律師的綠師懂法嗎
推 caity: 有沒有違法是以議員本身認知決定嗎？不然
→ caity: 傳苗有啥用？喵就算跟柯講過可能違法但都
→ caity: 發局跟柯講沒問題，以後市府改議員的意見
→ caity: 就好了？
→ e2699096: 法條沒有明確寫死 又好死不死查不到金
→ e2699096: 流  現在下不了台
→ twpost: 把一大段話,切成單獨的句子  再串在一起