Re: [新聞] 柯文哲涉圖利京華城有沒有罪？檢方拋一策

[mark2326 (U質宅宅)]

※ 引述《SAMMY728 ()》之銘言：
: 檢察官傳苗博雅的邏輯大概是如下：
: 1. 苗博雅曾經在議會中告訴或提醒柯文哲京華城是違法的。
: 2. 柯文哲有聽到，他知道這個是違法的。
: 3. 因此，這個可以證明柯文哲明知違法。
: 但問題在於：
: 誰才是判定京華城是不是違法？
: 議員說違法他就是違法嗎？
: 那有更多認為不是違法的人，層層開會蓋章人，譬如都市委員會的人，為什麼都不傳？
: 沒有這些人由下而上的程序，怎麼會有公文給柯文哲蓋章？

檢方要是用苗博雅曾經提醒有圖利違法問題當理由
這就太搞笑了
苗博雅沒有考上律師
也沒聽說考上其他的法律相關國考
也沒有法學碩博士學位
說真的
她的法律知識對別人來說有說服力嗎
我看連小大一都不屑吧

去法律人會聚集的版就知道
沒考上國考又沒考上碩博
在圈子中就是沒什麼說話的地位
連之前有的人考太久才考上
好心寫了上榜心得文
都會被嘴說考太久的不要寫心得誤人
學弟妹只想看那應屆的

如果今天是柯身邊的黃珊珊黃國昌曾經提醒柯
那還比較能拿來當理由

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.223.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1744884628.A.C1B.html
推 butten986: 可青鳥愛無照的啊！好比志堅
噓 flybirdy: 八草這麼多意見怎麼都考不上檢察官跟法
→ flybirdy: 官
推 SAMMY728: 就算是律師，律師說違法，也不一定就是
→ SAMMY728: 違法。
→ SAMMY728: 有沒有違法不是律師說了算，是法官。
→ butten986: 如果法律要檢察官跟法官才有資格討論，
→ butten986: 那誰還去做台積電
推 ayianayian: 呵呵，傻鳥不會真的這麼傻吧
噓 OGC168: 一個貪小便宜被騙的說法律
→ walife: 覺青：不管啦 我家阿苗就是正義
→ ffxx: 議員質詢曾說違法 就可以算圖利 也太智障
→ darkMood: 對垃圾民進黨和智障法律人有用就好了
→ waijr: 還是要有法規證明吧 苗博雅認為不一定
推 james725: 蠢鳥怎麼一直想嗆小草考不上這個那個的
→ james725:  蠢鳥的知識水平拿啥出來比
噓 ATNB: 可能檢調覺得他有都市計畫專業
→ ashjkn5586: 牠根本沒有這類的專業阿
推 SAMMY728: 他就算有專業也不是在京華城的這個案子
→ SAMMY728: 的當事者，他怎麼知道整個公務人員對這
→ SAMMY728: 個事情的程序，內容。
推 berryc: 原來議員只要在議會說違法,就代表有違法
→ berryc: 那以後質詢都來這招,市長都不用做事啦
推 kaeyo: 誠徵打T高手