Re: [新聞] 柯文哲涉圖利京華城有沒有罪？檢方拋一策

[violetking (夢想就在前方(♂))]

對於主管或監督之事務，明知違背法律、法律授權之法規命令、職權命令、自治條例、自治
規則、委辦規則或其他對多數不特定人民就一般事項所作對外發生法律效果之規定，直接或
間接圖自己或其他私人不法利益，因而獲得利益者。

規定都說要‘’明知‘’，這議題一直都有爭議，有金流就算了，找不到金流你硬說你‘’
明知”。

全世界都不確定的東西，只有柯一定知道。

別人容積獎勵更多還沒事，雙標到一個....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.59.65.51 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1744884687.A.947.html
推 supervisorz: 明知啊前面跟他說違法的官員
→ supervisorz: 都被換掉了擺明了知道
→ ziso: 蔣萬安到現在不敢說違法的東西 結果柯可以明
噓 knives: 那高雄更高的，是不是也是明知
→ ziso: 知違法 這邏輯???
→ ziso: 難不成柯也可以當法官認定他是有違法的?
推 lovesinker: 官員也不是他換的啊
→ bbs0840738: 如果真的違法 怎麼都委會都沒人被抓
→ ziso: 明知的前提是違法是事實 但誰判斷他違法了?
→ supervisorz: 他當初告大巨蛋也是圖利罪
→ supervisorz: 用他的思考這圖利罪罪證確鑿
→ rb79: 最好笑的是檢察官可以「明知」柯「明知」違
→ bbs0840738: 連有沒有違法都不知道的事情 哪來的
→ rb79: 法 觀落陰？
→ bbs0840738: 名知違法
→ supervisorz: 高雄是吳敦義時代的規定就是那麼高
→ supervisorz: 有問題請去提告
→ supervisorz: 法律條文上就是違法
→ butten986: 高雄後面收手，當作沒事
→ ayianayian: 傻鳥真傻
→ supervisorz: 不然大家都說不知道就無罪是不是？
→ xulzj524: 這麼多年了
推 piece147: 大巨蛋圖利是有錄音檔證明啦，有沒有去
→ xulzj524: 到現在北檢還是沒辦法拿出法庭打臉違法
→ jianliung: 哪裡違法...
→ xulzj524: 還想找一個苗當證人 因為她有說違法
→ piece147: 看啊
→ xulzj524: 但是它自己都拿不出證據證明違法了
噓 WoaVoa: 有證據就直接辦，不用扯東扯西的
→ xulzj524: 這種證人可以證實明知違法！！
→ bbs0840738: 法律條文違法？那檢察官在法庭上就不
→ bbs0840738: 用一直辯論「哪裡」違法了
噓 huiyin220923: 幾百億的案子柯文哲會不知道
推 s81048112: 什麼都不知道 可以去死一死  by木可
→ huiyin220923: 不要在護航了好嗎
→ darkMood: 垃圾民進黨和狗屎北檢不滅台灣不會好
→ darkMood: 垃圾民進黨+狗屎北檢+化糞池法院下地獄
→ huiyin220923: 拿妙天1000現金行李箱知不知道？
→ darkMood: 陷害柯文哲的人都應該不得好死絕子絕孫
→ darkMood: 陷害柯文哲的人都應該不得好死絕子絕孫
→ darkMood: 40%腦殘智障秀下限每天讓我笑開懷
→ huiyin220923: 木可匯450萬知不知道？
→ huiyin220923: 有人好氣 真爽
→ huiyin220923: 呵 你先證明有地獄^_^
推 Ben40: 我是覺得每次講圖利要件總有人要歪到獻金
→ huiyin220923: 看守所環境可能比較像地獄 柯文哲
→ Ben40: 比較好笑啦
→ huiyin220923: 哭哭
→ ffxx: 沒有採購合約的超思 農業部應該全進去蹲吧
→ edison033033: 有些人真的以為只要有金流就是犯罪
→ edison033033: 大家都比檢調厲害 可以判罪了
噓 mimimaomao: 笑死 早被苗博雅警告過會違法了
→ mimimaomao: 等判重刑再來笑挺貪汙的小草
噓 star99: 都市計劃法有沒有違法是行政法庭的事
→ star99: 不是某些缺腦憨鳥就能決定的
推 dawnen7799: 賴的南紡案給的容積率不是更多？
推 edison033033: 鸟喜歡未審先判 如果真的有罪你在PO
→ edison033033: 嘲笑大家啦
→ bj4j45: 憨鳥羅織就羅織，大方承認不好嗎？明知羅
→ bj4j45: 織
推 Orz9106: 我警告憨鳥沒腦推文會違法
噓 huiyin220923: 不要貪污很難嗎？
推 battlewind: 嫋嫋都埋著頭看事的
噓 stesome: 有人跟他說違法就一定違法，如果是這樣
→ stesome: 市長也不用當了，每天處理鳥事就飽了
→ cangyisu: 獻金 藍綠兩黨不知道才收多少咧 低能鳥
→ cangyisu: 還在耍白痴
→ Ben40: 套某樓邏輯 黃珊珊也曾是議員 她說過合法
→ Ben40: 那不就合法了？ 拿議員說法當真理幹嘛
→ DuvetLain: 快傳呂姓法官出庭當證人
→ DuvetLain: 問他明知違法是違哪個法
推 gisasy001: 苗博雅是法官？他說違法就違法？
推 ashrum: 一些人覺得有，一些人覺得沒有，那開會討
→ ashrum: 論有沒有不是很正常，然後檢方說開會討論
→ ashrum: “明知”違法
→ ashrum: 那真的行政機關依民代看法處分就好啊，後
→ ashrum: 續行政訴訟也請議員上場
→ artyman: 中國北檢：被明知
推 v19791119: 政治犯
噓 fastevil: "明知"羅織入獄
→ pojohn: 苗博雅說話等於法律判決？
→ distellable: 以後就用這條搞人? 你明知有個法條
→ distellable: 裡面有明知OOXX會違法