[新聞] 高虹安誣告陳時奮遭求償958萬元 法院判「

[DogT (星星知我心)]

1.媒體來源:
聯合

2.記者署名:
林孟潔

3.完整新聞標題:
高虹安誣告陳時奮遭求償958萬元 法院判「免賠」理由曝光

4.完整新聞內文:
停職中的新竹市長高虹安博士論文引誣告官司，旅美教授陳時奮指高女被指導教授除名，
高女告陳誹謗不成，陳自訴高女誣告則獲勝訴，陳向高女求償958萬元，台北地方法院今
判陳時奮敗訴，高虹安免賠，可上訴。

台北地院指出，高虹安提出加重誹謗告訴，雖經檢察官處分不起訴，但就申告的具體事實
是否構成犯罪，相關法律評價問題是高虹安本於個人法律認知的判斷，縱使她的認知與法
律規定未符，也難認有不法誣告的事實。

法院認為，博士論文是可受公評之事，陳時奮有權做適當評論，受評論的作者即高虹安也
有權自衛、自辯或保護合法利益，因此陳時奮主張高虹安誣告、不法侵害他的權益，但不
能證明高虹安有「捏造不實之事實而申告」及行為具有不法性，因此陳時奮請求高虹安損
害賠償，應予駁回。

陳時奮緊追高虹安博論有無抄襲，在臉書以標題「被指導教授除名的高虹安」發文，指「
在李傑的學術履歷，高虹安被除名了」，又指「高虹安沒有自己的博士研究」，高虹安控
告陳時奮加重誹謗罪，檢方處分陳時奮不起訴。

陳時奮事後自訴高虹安犯誣告罪，一審去年8月依誣告罪判高虹安10月徒刑，陳時奮取得
「勝績」，再加碼向高虹安鉅額求償958萬元。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7321/8681474?from=udn_mobile_indexrecommend


6.備註:
時奮敗，刑事二審有望解套。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.130.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1744890105.A.875.html
推 fony1029: 翁又翻
推 SaintSeven: 下幹蔡習賴腦蟾這時候又不相信北院ㄌw
推 DustToDust: 原來學位是可受公評之事喔
→ DustToDust: 那1.5博士可以講吧
推 hatephubbing: 兩邊都沒有贏
推 tontonplus: 爸媽是很恨小孩嗎?怎麼取食糞啊QQ
→ tontonplus:                        時奮
→ BlueBird5566: 曾名阜真是丟人現眼
→ BlueBird5566: 曾名阜還以前PTT鄉民 丟人啊
推 hatephubbing: 從小被笑吃大便才性格扭曲
推 sam810626: 學歷這種有什麼可以凹的，又不是小智
→ sam810626: ……只有死忠無腦挺，党可以再扯一點
推 caity: 民事和刑事不同見解是正常的嗎
推 leeyeah: 再抽一個 總會抽到有彈劾前科的綠色法官
推 jerrykyo: 很明顯有人是綠色的
推 miliq: 党派個全身大便人整天丟屎鬧人就贏麻了
推 pouy: 抹屎要是有罪  青鳥全抓去關了吧
→ BIGETC: 綠圾人幾萬個在搏上位 一隻食糞仔沒了還有
→ BIGETC: 下一個
推 coffee112: 唉
→ sunday0913: 彭文正：幹！
推 iPadProPlus: 肯定不會吧 想也知道
推 ss88812: 時奮仔又又又翻車了
推 william7713: 判有罪的法官根本就塔綠班亂判好嗎
→ william7713: 今天這才正常
推 plbroum88: 旅美教授陳時奮
推 coffee112: 推推
推 new71050: 風頭過了這個糞黨不要了
推 orz151426: 這已經不是民刑見解不同，而是根本南轅
→ orz151426: 北轍，刑事法庭獨斷認定高「自己抄襲自
→ orz151426: 己」，媽的根本奇譚，民事庭就認定你刑
→ orz151426: 事庭可以再扯再不要臉一點
→ orz151426: 「難認有誣告事實」，你他媽刑事在判啥
推 angelology: 推
推 Oswyn: 畢竟是能有1.5博的詐騙党
→ StarTouching: 這可以算誣告的話 就不會有仙人跳了
推 badpat: 高真是有夠冤枉的
→ KH8019: 原本就莫名其妙
推 binshin: 哈
推 casco5566: 高虹安加油 知識份子不該被大便批鬥
→ tautoulover: 一堆中國八卦仔根本法盲
→ tautoulover: 只是免賠 又不是無罪 高潮殺小
→ tautoulover: 也對 畢竟中國沒有司法
→ xixixxiixxii: 奮哥敗
→ JackTheRippe: 原來學位可受公評不是隱私 1.5豬鼻
→ JackTheRippe: 假博士崩潰
噓 sbthans: 肯定是人如其名，從小時奮到大的吧。時時
→ sbthans: 勤奮
推 vizjeco: 司法不公 貪污安還沒被關喔
→ kamen766: 可上訴
推 tanby: 看起來是兩個案子 一個判免賠而已
推 illumi: 是兩個,只是民事直接推翻刑事認定,應該很
→ illumi: 少見？
推 NEWSUP: 民事法院就沒直說 低能刑事庭而已
→ NEWSUP: 誣告笑死人
→ neoa01: 笑死我了
推 knme: 可受公評跟事實 兩者是不同的
推 AAcrossBB: 廢話
推 qwe04687: 就知道誣告自訴一審判有罪的..
推 doluir: 判有罪的那個法官是不是要切腹？
推 Cll7do9k: 民事庭不想幫刑事庭背書啦 什麼奇怪見解
→ nosheep: 台灣司法有夠噁心
推 coc: 心證無敵
推 asws0808: 1.5博菜ee 也可以討論對吧。彭文正：？
推 virus2017: 現在法官一堆塔綠班，有夠恐怖的
推 haviccy: 加油
推 dogfacehoho: 現在法官還剩多少沒被綠色污染…
推 scum5566: 曾名阜這名字一定要釘在台灣司法史的恥
→ scum5566: 辱柱上面
推 richjf: 誣告罪那法官還能替大學判論文有罪
→ stloqa: 如果是小智跟某蔡皇就不一樣了
推 crazydj: 刑事法官理解力比狗還不如~^^
推 samrt5566: 加油
推 Yotta: 我們還有一個1.5假博士的衰尾母豬
推 jack7775kimo: 嘻嘻，看來民事庭沒有超越辛辛那提
→ jack7775kimo: 學倫會的三神器
推 echochrome: 甲賽又甲賽了
推 Deparic: 這條一開始能判過根本司法笑話
→ IRPT001: 得寸進尺
→ j790822: 高真的是有夠衰
→ holebro: 陳時奮是陳時中很糞的意思嗎
推 flowersuger: 民事打臉刑事 司法敗類
推 Casionn: 可憐啊
推 speedup: 刑庭法官法學知識是向尤伯祥學的喔
推 treeeasy: 笑死，刑事法官被民事法官打臉，順便打
→ treeeasy: 青鳥的臉。
推 MJ02: 認證
→ gg86300: 很好啊，我們來討論蔡英文的博士學
→ gg86300: 位
推 adai: 加塞啦
推 p2p8ppp: 刑庭呵  本來改版好的教科書又要改版了
推 sl824623: 抹屎的應該槍斃
→ flybirdy: 司法復活
噓 vm06wl: 1.5博士可不可受公評？
推 child1991: 學倫會都沒說話 刑法法庭說你抄襲就是
→ child1991: 抄襲大人快鍘他
推 koudy: 誣告是明知而故意為之，高是不知而
→ koudy: 為之，故法院認定無知謂高者
推 beeboombee: 母豬假博士的論文就不容質疑
→ rq654: 我現在只想看刑事二審怎麼判
→ rq654: 如果也不成立 那當初一審之後信誓旦旦說有
→ rq654: 誣告的要怎麼圓
推 jack7775kimo: 翻車就裝死阿,第一天認識哥O林?
推 m1432012165: 民事和刑事不同見解很正常，因為刑
→ m1432012165: 事通常是採嚴格證據主義，不正常的
→ m1432012165: 是通常是刑事無罪民事要賠償，反過
→ m1432012165: 來的恕我才疏學淺，還真的幾乎沒看
→ m1432012165: 過
推 fago: 以後大家都可以說法官們的學歷都是偽造囉
→ e2699096: 這個要是判過開前例 以後就有趣了
推 sharkimage: 推
推 Mensholaten: 誣告會成立簡直莫名其妙
→ freshmann: 只要是那個穿旗袍法官判的，高都會無
→ freshmann: 罪日..