Re: [問卦] 叢林戰跟城鎮戰哪個難打

[longyin (龍吟很難嗎？為什麼)]

※ 引述《ppgod (ppgod)》之銘言：
: 以前美國打越南的時候在叢林戰吃了不少虧，死傷慘重，那如果推到現代化的城鎮戰來
說
: 話，這兩個型態哪一個是最難打的呢？（以攻擊方的角度來說的話）

按美軍經驗看，其實城鎮戰更難打。

叢林戰，用落葉劑，用B52地毯轟炸，都
很容易。現在還有紅外偵查機，無人機，
在叢林進行游擊戰很難的。

而城鎮戰則不然，城鎮要塞化後，每棟大樓
都是天然的鋼筋混凝土工事，想進攻要麼
去拼人命，要麼就用大量炸彈逐棟樓的去炸

如果彈藥不足就只能拼人命，去做人命消耗

城鎮戰中，一個倉促訓練一周的炮灰兵，
據守在大樓中就可以同數個精銳步兵抗衡，
這也是非對稱作戰的特點。

倉促訓練的強制徵兵拉丁其實戰力並不強
，基本沒有機動作戰能力，也完全無法用於
戰術進攻。但是在城鎮戰中這類炮灰兵就可
以跟精銳步兵打的有聲有色。

這對進攻方很不利，相當於用上駟對下駟

所以，從美軍經驗看，戰時徵兵拉丁幾十萬
，雖然訓練倉促，戰力不強，但是城鎮戰
足以抗衡大量進攻部隊，效率很高。拿兩個
人三個人換一個進攻士兵都是值得的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.217.188.147 (香港)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1744933120.A.F71.html
→ ltytw: 不過叢林戰可以挖地洞陷阱  埋各種類型的雷
→ ltytw: 也是很煩   論外鄉人戰法  還是叢林戰適合
→ alex8725: 你去看史達林格勒就知道啦
推 BKcrow: 看越戰就知道啦
→ alex8725: 德軍為了防止誤傷友軍很多先進化武器不
→ alex8725: 敢用
→ GKKR: 現代城鎮圍起來炸個兩周就沒了啦
→ dragonne: 叢林戰守軍自己要很適應地形
→ dragonne: 放開手拆,不問手段,城鎮很容易毀滅的
→ dragonne: 看看加薩
推 BeamRay: 加薩才1/5個台北大，以軍花了7萬噸炸彈才
→ BeamRay: 炸到他們投降（也沒有炸平），樓上說圍起
→ BeamRay: 來炸兩週的可能要把整個中國+北約的庫存
→ BeamRay: 拿出來。
推 BeamRay: 而且阿共入主台灣人大部份會繼續生活，
→ BeamRay: 躲起來游擊的是極少數，這樣炸完除非建
→ BeamRay: 滅絕營，不然鎮壓游擊隊花費就天文數字
如果國軍徵兵一兩百萬，把每棟樓都打造成
防禦工事，進行城鎮戰，那麼只有把樓炸掉
這一個解決辦法。

美軍俄軍以色列軍隊對城鎮戰都沒有更好
的解決方案。
※ 編輯: longyin (124.217.188.147 香港), 04/18/2025 16:33:39