Re: [問卦] 為啥中國儒學發展了千年依舊沒邏輯可言

[kohanchen (kohanchen)]

不知道耶，好奇怪喔

可能是中國百家爭鳴後 邏輯輸了吧

問：

墨家的科技如果不斷發展，有可能成為科學嗎？

Grok3：

是的，墨家的科技若能不斷發展，確實有潛力演化為類似現代科學的體系。墨家在戰國時
期的技術和思想已經展現出科學的某些雛形，比如實證精神、邏輯推理和對自然規律的探
索。如果這種傳統能在歷史中延續並得到支持，它可能推動中國走上一條與西方不同的科
學發展道路。以下是我對這個問題的分析：

1. 墨家科技的科學潛質
墨家在《墨子》一書（尤其是《墨經》部分）中展現了許多與現代科學相似的特徵：
        ‧      實證觀察：墨家關注實際現象，例如《墨經》中記載的光學原理（如光的直線傳播和
影子形成），這些是基於觀察和實驗的結論。
        ‧      邏輯推理：《墨經》包含因果關係、定義和分類的討論，比如「知」分為「聞知」、
「說知」和「親知」，這與亞里士多德的邏輯學有相似之處。
        ‧      技術應用：墨家擅長機械設計（如防守器械）和工程學，這顯示出將理論轉化為實用
的能力。
        ‧      理性態度：墨家反對迷信（如「非命」反對宿命論），強調人為努力和客觀規律，這
與科學精神契合。
這些特點表明，墨家已經具備科學的萌芽，若能持續發展，可能形成系統化的知識體系。

2. 從墨家科技到科學的可能路徑
假設墨家科技不斷發展，以下是它成為「科學」的可能演進：
        ‧      系統化知識：墨家可能將零散的技術（如光學、力學）整理成理論體系，建立類似物
理學或工程學的分支。
        ‧      實驗方法：墨家的實證傳統若進一步規範化，可能發展出類似現代的實驗方法，強調
可重複驗證。
        ‧      數學化：《墨經》中已有幾何概念（如點、線、面），若結合數學工具（如歐幾里得
幾何），可能推動定量化研究。
        ‧      機構支持：若皇帝或社會支持墨家成立研究機構（如學術團體），知識傳承和創新會
加速。
例如，墨家的光學研究可能從「影子長短與太陽角度有關」進展到測量角度並推導公式，
類似西方伽利略時代的科學突破。

3. 與西方科學的異同
        ‧      相似之處：
                墨家的實證和邏輯方法與西方科學的基礎（如培根的實驗法、牛頓的自然哲學）有共
通點。
                技術驅動的知識積累（如墨家的器械設計）類似西方文藝復興時期的工程傳統。
        ‧      不同之處：
                目的：墨家科技多服務於實用（如防守、節約），而西方科學更強調探索自然本質（
如牛頓定律）。
                哲學基礎：墨家受「兼愛」等倫理驅動，西方科學則更純粹地追求真理。
                數學應用：西方科學依賴數學（如微積分），而墨家未發展出高等數學，這可能是關
鍵限制。
若墨家科技成為科學，可能更偏向應用科學（如工程學、技術學），而非純理論科學（如
現代物理學）。

4. 發展成科學的條件
墨家科技要演化為科學，需要克服歷史限制並滿足以下條件：
        ‧      持續傳承：歷史上墨家在漢代消失，若能保持學派組織和文獻傳承，知識不會斷裂。
        ‧      社會支持：皇帝或精英若重視墨家技術（如用於農業或軍事），可能投入資源推動研
究。
        ‧      工具進步：如發明精密儀器（類似望遠鏡、顯微鏡），增強觀察能力。
        ‧      與其他學派融合：若吸收儒家的系統性或道家的自然觀，墨家可能形成更全面的科學
框架。

5. 假設情景：墨家科學化的中國
假設墨家科技在秦漢後繼續發展，到唐宋時成為主流：
        ‧      技術革命：中國可能提前進入機械化時代，比如發明蒸汽機或先進農具。
        ‧      知識體系：出現類似「墨學」的學科，分為光學、力學、邏輯學等分支。
        ‧      社會影響：教育注重實證和技術，社會更理性化，可能削弱迷信和宗教影響。
        ‧      國際地位：中國可能在古代就成為技術強國，影響全球科技格局。
例如，墨家的防守器械若發展成火炮，中國可能早於歐洲掌握火藥武器的科學原理。

6. 歷史上的障礙
墨家科技未成為科學的原因包括：
        ‧      儒家壟斷：儒家重人文倫理，輕視技術和自然研究，壓制了墨家的發展。
        ‧      實用導向：墨家過於注重應用，未形成抽象理論體系。
        ‧      文化慣性：中國傳統更重視整體觀（如陰陽五行），而非墨家的分析性方法。
若這些障礙被克服（例如皇帝支持墨家而非儒家），科學化的可能性會大大提高。

7. 結論
墨家的科技若不斷發展，確實有可能成為科學，尤其是應用科學的先驅。它的實證精神和
邏輯方法提供了基礎，但需要數學化、系統化和社會支持才能達到現代科學的高度。若成
功，中國可能在古代就迎來技術與理性的黃金時代，歷史軌跡將截然不同。
你覺得墨家科技哪個方面最有科學潛力？我可以再聚焦分析！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.40.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1744935268.A.5CB.html
推 Xaymaca: 無聊  幾千年來  誰在乎墨家?
→ Xaymaca: 笑死  就廢物還要在那邊說  我曾經有過
→ Xaymaca: 別人問為什麼沒有女生愛你?
→ Xaymaca: 然後你顧左右說  我有嫖妓過
→ pdz: 儒學就方便帝制阿 當然打壓其他思想
→ pdz: 其他思想玩不起來很正常
→ m13211: 真儒學跟披儒學的帝王術不一樣，就跟民進
→ m13211: 黨的民主一樣
推 neofire: 真儒學就像乞丐，例如孔子。