[問卦] 戰略轟炸機為何這麼貴???

[Sam27 (Sam)]

   美軍現在的B2，一台一千億
   大概是20架F22的價格，80架F16的價格
   全球才二十幾架，目前只出過2次任務

   號稱沒有炸不到的地方，但前提情報要正確

   祖國現在沒有半台，雖然號稱在研發了，但好像不順利

   戰略轟炸機為何這貴??
   如果美國用B2對付中國，中國要怎反制 ?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.134.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1744970232.A.EB0.html
推 chenwei5566: 匿蹤塗料 外型很貴
→ chenwei5566: 你作一台匿蹤的運輸機會比轟炸機更
→ chenwei5566: 貴
→ chenwei5566: 越大台越貴 懂嗎
→ T8: 不只獲得貴，整台機器需要很多照顧
→ zxcz1471: 因為要核彈(大當量非常重)投擲能力下又
推 IslamicState: 貴在你發現他時半個程式都是火海
→ zxcz1471: 得保留其他性能 就是會讓造價一路膨脹..
→ IslamicState: 發現時也沒有反制能力了
→ jerrylin: 這種就是讓你沒辦法反制的
→ jerrylin: 能被反制的都是砲灰  要便宜以量取勝
→ zxcz1471: 不然普通戰機也可以派龍架硬上鐵炸彈
→ zxcz1471: 當一個小戰/轟雙用機也行 只是效果沒專
推 davidlin99: 知道習維尼的位置，狙擊他一人就ok了
→ zxcz1471: 業績種好 也不能上核彈(美國標準轟炸機
→ davidlin99: 大概就是用在這時候
→ zxcz1471: 是要有核彈投擲能力的歐)
推 t72312: 貴是貴在匿蹤跟電子設備
→ t72312: 跟能不能丟核彈沒多大關係 B52也可以丟
→ zxcz1471: 當然有關係 B52是舊機呢 而且也沒再重造
→ zxcz1471: 新機你想要元老院給預算 你跟元老院說沒
→ zxcz1471: 能力投擲核彈的戰綠轟炸機想要經費!?
→ zxcz1471: B52 美國也想換阿 但是錢的問題不允許
→ zxcz1471: 美國放棄他 打打低風險國家用不到太高端
→ r85270607: 包含維護成本啊
推 EvilJustice: 貴在：這你怎麼反制
→ zxcz1471: 的戰略轟炸機...(遜咖國家沒制空權 B52
→ r85270607: 美軍爸爸真的很有錢 可以多個層級準備
→ r85270607: 還能買A-29這種輕型鎮暴機
→ zxcz1471: 舊雖舊但是對方也沒辦法反制攔截下很安
→ zxcz1471: 全
→ Forcast: 運核彈的
推 purplebfly: 你跟F16/F35一樣造個幾千架,單價就便
→ purplebfly: 宜了