Re: [新聞] 「沒改車」原廠車噪音還是超標議員質疑新

[xhung (差不多阿Q先生)]

新北噪音執法的問題
1. 在戶外空曠地 (並非封閉場域）
2. 偵測移動中車輛 (並非原地量測)

聲音跟光的物理特性不一樣
鏡頭朝那只能錄到那邊的影像
麥克風即使是指向性 仍會有周遭聲音 也難以定位移動聲源

台灣的噪音科技執法是單麥克風
麥克風放在A處  有一台車經過A處
但如果是B處有巨大噪音  那台車會被舉發

國外也有噪音執法 但人家是用麥克風陣列  麥克風架在馬路上好幾個位置
多支麥克風的聲音讓DSP運算 可定位噪音來源
這樣才能確定是否是移動車輛帶來噪音

不是反對噪音執法  是反對用爛貨器材亂執法

更別說 科技執法還拖5個月才寄罰單  真的笑死


※ 引述《yuting90 (yuting)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合報
: 2.記者署名:
: 葉德正
: 3.完整新聞標題:
: 「沒改車」原廠車噪音還是超標？ 議員質疑新北噪音科技執法不科技
: 4.完整新聞內文:
: 2025-04-18 11:53 聯合報
: 記者葉德正／新北即時報導
: 噪音是新北市陳情之冠，新北透過噪音科技執法取締噪音車，今年預計增加到210處。不
: 過新北市議員劉美芳近期接獲大量民眾陳情指出，不少被開罰機車多為原廠未改裝車輛?
: 且罰單要經「人工審核」，導致4、5個月後才會寄達，以致民眾難還原現場自證，沒完?
: 救濟制度，陷民眾於不義。
: 劉美芳今天舉行記者會，陳情人小毛出面控訴指出，機車是原廠車，從沒任何操作不當?
: 卻在某天收到5個月前違規的罰單，根本無從還原當下。
: 小毛說，這個路段是多車道，有各種音源干擾，他向環保局與市府申訴，市府卻搞不清?
: 他是被固定式照相設備偵測，還是移動式設備，也沒複檢機會，質疑黑箱作業，「科技?
: 法是為了保護人民、不是欺壓人民，希望新北市府給予公平交代」。
: 陳情人高先生說，他也是在環河西路被開罰，他沒有改過車，每年燃料、牌照稅都按時?
: 納，定檢也都合格，不明白為何交通部局說他合法，卻會被環保局開罰。
: 劉美芳說，2022年全國啟用聲音科技執法抓噪音車，目前儀器如何透過照相呈現出噪音?
: 標，民眾根本難以理解，且聲音易受環境聲音干擾，有時候對向車、喇叭、環境噪音都? : 能影響判定，光憑罰單寄來的照片，難以令人信服。
: 「人工審核是科技？」劉美芳指出，新北市每年都有大量照相取締案件，說是科技執法?
: 但事實上還要人工排除，市府今年編列2800萬元經費，這樣是否真的有達到科技執法目?
: ？
: YouTuber「火花羅」出面表示，目前台灣使用設備非常簡陋，是麥克風偵測超標後啟動?
: 影機，畫面拍到誰就是誰，因此需要人工審核，導致新北實際開罰率只有2％，目前在限
: 速50公里路段，超標分貝訂在86分貝，這個數字是政府委託民間公司將路上1000台車的?
: 均而來，完全沒有明確科學根據。
: 火花羅也說，儀器可能會因行駛車輛距離而有不同，機車較易行駛路邊，較靠近設備，?
: 能會比其他車輛多6分貝，導致現行罰單9成被罰的都是機車；目前法國是透過陣列式麥?
: 風加上演算法，可以精確偵測到每一台車的分貝數，還能偵測時速，台灣應該引進相關?
: 統，而不是使用目前陽春型設備。
: 台灣機車路權促進會副理事長吳祥瑀認為，政府應提出更完善救濟手段，現行民刑事都?
: 要求告訴人提供充分證據，但聲音科技執法，卻只寄來罰單畫面，卻要被開罰對象舉證?
: 訴，明顯不合理，且一定要有複檢機制，才會合乎信賴原則。
: 新北市環保局表示，新北市科技執法皆依據環境部聲音照相科技執法實務運作指引規畫?
: 置，不論是測速或聲音照相科技執法，相關路段皆會提前設置告示。
: 環保局說，即便是原廠車輛，若未妥善維護或是超速等不當操駕，仍可能造成噪音超標?
: 影響周遭環境品質，環保局依照環境部指引，在噪音車影響民眾安寧的熱區設置科技執?
: 設備，依法告發於法有據，提醒民眾留意行車速度或自行檢視車輛維護情形，以減少噪?
: 產生。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:                    : https://udn.com/news/amp/story/7323/8683048
: 6.備註:
: 環保局回應全文
: 「科技執法公正有效 打擊噪音絕不姑息」：
: https://www.epd.ntpc.gov.tw/Article/Info?ID=12186


--
Sent from nPTT on my iPhone 14

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.9.60 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1744972180.A.B46.html
推 winiS: 多放幾個測站就好了，好幾枝都拍你就跑不
→ winiS: 掉了吧。雖然有可能不連續
→ winiS: 噪音車的特性就是不像超速一樣。有連續性
→ sua: 看到新北檢舉還要錄音錄影就算了
推 TESTAMANT: 重點是設備本身沒辦法定位到底是誰發出
→ TESTAMANT: 的噪音，你放再多隻也都會有爭議，那為
→ TESTAMANT: 了解決這個爭議，到底要插幾隻才夠？更
→ TESTAMANT: 何況罰單拖個幾個月才寄出，你要申訴也
→ TESTAMANT: 幾乎沒辦法重現狀況。