
→ gn134679: 有點無聊 111.246.19.78 04/18 22:34
→ gn134679: 風格 是有版權? 111.246.19.78 04/18 22:34
推 LouisLEE: 就是不做商業行為,基本上沒什麼問題 114.47.30.64 04/18 22:36
推 ralfeistein: 這個Line還能審核通過喔125.224.212.172 04/18 22:36
噓 D600dust: 風格是要怎麼主張版權 59.115.199.104 04/18 22:37
→ XiaoLuu5566: 這不是說沒有侵權問題嗎 101.12.113.18 04/18 22:38
推 ArgusX: 畫風也能有版權? 食物是辣的也能有專利囉 61.230.123.249 04/18 22:38
→ XiaoLuu5566: 難道梵谷風格大家也不能用? 101.12.113.18 04/18 22:38
推 nbalook: 這有什麼版權?畢卡索畫過抽象畫 以後的 1.170.233.16 04/18 22:39
→ nbalook: 人都不能用抽象畫嗎?邏輯? 1.170.233.16 04/18 22:39
推 ludwig0201: 別亂教,沒侵害版權做商業用途也沒人220.132.214.110 04/18 22:40
→ ludwig0201: 可以管你220.132.214.110 04/18 22:40
→ butmyass: 跟風基本上就是無腦 無腦會侵權不意外 101.3.143.24 04/18 22:41
推 kairi5217: …無營利 然後$30元 ? 39.10.57.32 04/18 22:43
推 PR58: 侵什麼權 219.70.236.35 04/18 22:46
→ a27588679: 賣30元是怎麼個無營利法? 180.177.33.135 04/18 22:46
推 MrSteve: 除非在上面寫吉卜力風格,不然哪有侵權 27.147.8.148 04/18 22:57
推 zephyr105: 老實說看起來就是一般卡通圖畫 1.161.28.117 04/18 22:58
→ Housetobe: 風格沒版權 end 106.64.160.160 04/19 06:25
→ Housetobe: 台灣真的到哪都一堆法盲 可憐 106.64.160.160 04/19 06:25