Re: [問卦] 台灣的交通專業人才在哪?

[HuangJC (吹笛牧童)]

: 標題: [問卦] 台灣的交通專業人才在哪?

要討論這個問題，首先要定義什麼叫人才
目前以大家不斷引用'先進國家'而言

: 如題 想請問台灣島內大學 有關交通、運輸學系的學生
: 學出來是都去當保全了嗎?

國內相關科系畢業，是被看扁了
甚至，大家都能寫論文
但他們的論文還會不會被尊重，就難說了
當然這不是好的討論方式

比如，先進國家，德國有無上限高速公路，開更快反而比台灣安全
然後就說台灣也要開這麼快

這些傢伙腦筯很清奇的，把理組的'大膽假設小心求證'直接拋開
並且放大絕，說'國情不同就是藉口'
所以只要不抄，不全抄，都是落後不求改進。。。

: 怎麼感覺台灣交通近30年甚至近50年完全沒進步
: 路隨便亂開 線也都在亂畫

其實早在'把路畫窄，讓車輛自然減速'這說法再次從先進國家流行進來之前
我在高雄就見過這畫法了；大概比這說法還早五年
可是那些網紅不斷說先進國家這麼做，卻不說高雄這麼做

所以我很懷疑，他們只是想爭奪說服力
真的照做有用嗎？但我也還是支持做啦
應該說：有好的建議就做，但別以為問題那麼簡單

: 規劃也是亂規劃 速限很多也偏低
但路上的車，車速並不低，我出國比較回來，感覺台灣車速很快


: 考照制度依舊差 一堆無腦仔在路上亂來
這個你有去催交通部嗎？或發在 PTT 要人替你傳話？

我看過網友在臉書抱怨半年以上，一堆人抱怨
結果我一封信，政府改了
政府沒必要來看網路，你在網路抱怨多久，沒用

我不是說政府不會推拖拉，但你如果不試一下，也會失去指責的正當性
有人回過我'幹麻試，你不會在 google 就知道了'
我若 google 就不會寫信，政府也不會改了
這和路邊有李子的故事很像；你可以說那李子一定是酸的，不然早就被吃光了
但你也可以說大家都這麼想，結果李子並不酸，大家也沒吃
這可是哲學公案

推動考照修改的，可以是立委
這件事不必直選交通部長，而立委是可以直選的
是我們太不關心政治，或者太關心政治了
但沒關心在刀口上

: 車子一大堆 整天都在塞
: 是真的車子太多無解 還是真的沒有專業的交通人才?

: 推 amfive: 跟你一樣沒有政治專才，就只能在旁邊嘴砲    49.217.194.43 04/18 23:02
: 噓 wvotyyj5: 交通部長 政治系畢業                    114.137.62.122 04/18 23:04

說真的什麼系不重要，談學歷不如談經歷

: 噓 panpierce: 說個笑話 台灣交通部門有交通專業       124.218.80.241 04/18 23:33

你這樣無助於討論，想撤換交通部門是要從選總統開始的
不然就是修改憲法或相關行政法

比較快的就是選立委，人民可直選
所以說個笑話：我們有認真選立委

這才是真正傷心的笑話

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.199.58 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1744993167.A.13A.html
→ piggybill: 看交通部長用一個完全外行就知道了，
→ piggybill: 交通部需要的是利益輸送跟分配，不需
→ piggybill: 要專業，或是民進黨政府只需要利益，
→ piggybill: 不需要專業
實在沒必要帶著恨意來討論這些
不然我問你：國外就沒政客嗎？他們就不貪污嗎？

貪污和專業都要有，大家都這麼幹的
別要求別人當聖人，但專業還是要談
我們就只談專業就好

推 goodyW: 笑著笑著就哭了
→ TISH12311: 專業的交通委員:王義川在立法院
專業的考照，是要細節的，不是一句'你去抄'
這和考試時在試卷上寫'參考書有答案'一樣
不是叫你指出參考書有答案，是就要你在考卷上寫答案

我相信，專業考照，怎麼做，應該是一份厚厚的簡報檔

以公務人員難以接受改變，建言採'最小改變原則'很容易被接受的道理來看
這整份簡報檔必需直接生出來，奉送，才有法子建議交通部
而如果在立法院，則要直接把這簡報檔三讀
通過行政細節

不然，現在也有加強啊，現在考照是在監理站，上電腦去考
以前是筆試，現在是電腦出題
他們會覺得有改進，做很多了

要求用路考，增加路考項目，要做這些就必需提出完整計劃
從爭取預算做起，還要建考場（或者全路考，就不必建）

不是一句'你去抄'
那樣不夠細節

※ 編輯: HuangJC (123.204.199.58 臺灣), 04/19/2025 00:33:17

→ birdy590: 規則本身有被嚴格執行 何需裁判?
→ birdy590: 裁判太喜歡亂給不存在的道義責任
→ birdy590: 這只是在破壞規則罷了

來看昨天，另一位想抄先進國家的板友的回應
這裡面就很一廂情願上帝視角啊

規則要怎麼執行？
舉汽車逼機車為例，機車認為政府宣導機車靠右
我去信交通部，交通部回兩次公文否認要機車靠右

否認有用嗎？大家是根據汽車逼車，來認定政府宣導機車靠右的
（那些汽車也不是公務員，也不能代表政府啊）

就好像，'減肥如果能嚴格執行，何需節食，何需運動'
這話根本就沒提做法啊，大家都是節食和運動，你還說不必；要我腦補成吃減肥藥嗎？

舉棒球比賽為例，台灣和日本在打棒球時也發生過爭執
嚴格執行的第一步就是要裁判啊
不由裁判難道經由觀眾票選？

裁判不公正那就換個公正的裁判，但不是不需要裁判
會說出不需要裁判，那就是把自己當標準，習慣了
在討論裡，在驗證裡，自己必需中立到承認自己有可能錯
自己對不對也還是要經過第三方驗證的
這第三方就是裁判

所以，我說在交通問題上，用上帝視角一廂情願的人，太多了
我們不知道自己對還是錯，還要檢視自己，那問題就沒這麼簡單
※ 編輯: HuangJC (123.110.76.230 臺灣), 04/19/2025 22:31:25