Re: [新聞] 黃呂錦茹無保請回原因公開 北院：難認

[cigaretteass (NONE)]

※ 引述《osalucard (墮落的月光)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ETtoday
: 2.記者署名:
: 黃哲民、黃翊婷
: 3.完整新聞標題:
: 黃呂錦茹無保請回原因公開　北院：難認黨部高層就知情
: 4.完整新聞內文:
: 2025年04月19日 07:50
: 國民黨台北市黨部主委黃呂錦茹因「死亡連署」案遭檢方聲押禁見，今日（19日）清晨5
: 時許獲北院裁定無保請回。北院表示，由於卷內並無任何供述證據或客觀證據可以認定黃
: 呂錦茹有經手提議人名冊的事實，無法僅因她身為國民黨台北市黨部的最高層，就推論她
: 有同意或指示偽造提議人名冊，最終因犯罪嫌疑不足，裁定當庭釋放。
: 國民黨青年軍「罷吳四騎士」發起的吳思瑤、吳沛憶罷免案，日前遭告發各有86份、108
: 份連署書是由往生者簽名，涉及偽造文書、非法利用個資等案。專案小組經比對發現部分
: 遭偽造的連署書中，有明顯同筆跡抄錄的情形，懷疑國民黨市黨部人員涉案，因此在17日
: 兵分6路針對黃呂錦茹、書記長初文卿、總幹事姚富文、第一區黨部執行長曾繁川的住居
: 所及其他相關場所進行搜索。
: 北檢18日向法院聲請羈押黃呂錦茹等4人，不過，北院19日清晨裁定，姚富文、初文卿收
: 押禁見，曾繁川、黃呂錦茹則是無保請回。
: 對此，北院說明，卷內沒有任何供述證據或客觀證據可以認定黃呂錦茹有經手提議人名冊
: 的事實，無法僅因她身為國民黨台北市黨部的最高層，就推論她有同意或指示偽造提議人
: 名冊，由於犯罪嫌疑不足，裁定駁回檢方聲押的訴求，並當庭釋放黃呂錦茹。
: 曾繁川的部分，北院表示，扣案的提議人名冊雖然有偽造的情形，但部分提議人名冊可由
: 其他管道提供，沒辦法認定就是曾繁川將偽造的提議人名冊交給同案其他被告；此外，經
: 比對曾繁川在偵訊中當庭書寫的文字，筆畫書寫方式與偽造的簽名不同，所以無法認定他
: 有偽造提議人名冊的犯罪嫌疑，同樣裁定當庭釋放。
: 而姚富文、初文卿雖然矢口否認犯行，但仍被北院認定涉犯刑法第216條、第210條行使偽
: 造私文書、個人資料保護法第41條之非法利用他人個人資料等罪，且犯罪嫌疑重大。北院
: 說明，2人曾刪除與他人的LINE對話紀錄，顯然有滅證之虞，而且他們彼此之間或與同案
: 被告之間，均有供述不一的情形，所以無法排除2人是否為了卸責，而共同串共。
: 法官指出，本案涉嫌偽造的提議人名冊數量眾多，如何分工仍有待調查，姚富文、初文卿
: 大量非法使用他人的個資，對社會秩序造成相當的影響，考量到現今通訊軟體種類繁多、
: 聯繫管道發達，若讓2人具保、或限制住居，恐怕難以確保後續偵查、審判或執行程序能
: 夠順利進行，因此認定有予以羈押的必要，最終諭知姚富文、初文卿羈押2個月，並禁止
: 接見、通信。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.ettoday.net/news/20250419/2945937.htm
: 6.備註:
: 沒關係
: 還有無限抗告之術

難認黨部高層知情

那怎麼認定領銜人知情？

又 沒送件前就有人在吵死亡連署

難不成有人上通內政部系統？

整件事疑點重重阿

--
posted from my fuking fingers on my Nokia 3310

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.58.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1745026322.A.97F.html
推 caity: 除了有內鬼或有人陷害,二皆的還沒送出去怎
→ caity: 樣才能知道已經有抄名冊或死亡連署?
→ caity: 還是現在是抓一皆的?
→ njxmzxc: 那要看那些連署書是誰給領銜人的
→ njxmzxc: 現在是抓一階的啦
→ njxmzxc: 除非真的搜到一份名單剛好跟一階送出去
→ njxmzxc: 的人一樣還剛好只有黃呂有權限拿到那份
受理單位也沒有查證或驗證連署書的資源跟義務啊

推 hihimen: 花蓮罷傅也還沒送出，但就不押人
→ kissmickey: 有沒有可能是青鳥抄襲偷塞到國民黨裡
→ kissmickey: 面
→ rony98: 連署有問題就押領銜人? 那敵對陣營反串亂
→ rony98: 簽就好了啊 現在個資外洩一堆 連署單也沒
→ rony98: 辦法一張張證明是誰簽的不是嗎?
推 chyunyou: 領銜人要擔責任的，不是單純掛名！除非
→ chyunyou: 領銜人要咬出來上面的人！所以現在壓力
→ chyunyou: 都在基層人員，端看他們要不要扛！
推 KIKK: 不然請問領銜人是可以上戶政系統查詢嗎
推 treeeasy: 綠色恐怖跟司法打手，今日柯文哲，明日
→ treeeasy: 反對綠色的都抓。
推 deerdriver: 領銜人沒辦法驗證文件是否正確 要講
→ deerdriver: 幾次啊 沒有證據證明領銜人有偽造文
→ deerdriver: 書的證據或意圖 就要押到有是嗎
→ njxmzxc: 我前兩天看國民黨議員李柏毅上面對面都
→ treeeasy: 領銜人又不付舉證責任，但建議增列提交
→ njxmzxc: 承認應該是有抄名冊了 少數連署有問題跟
→ treeeasy: 人要簽名負責。
→ njxmzxc: 大批有問題還是有區別的 檢調就是想搜看
→ njxmzxc: 有沒有名冊跟送過去的吻合啊 如果送的死
→ njxmzxc: 亡連署跟國民黨黨員名冊相符還要說是別
→ njxmzxc: 人陷害
→ rony98: 所以才修法要身分證影本啊 不然民眾搗蛋亂
→ rony98: 簽 罷團是要怎麼驗證?
噓 jeffky: 還在身分證，一定有問題的死亡連署綠團和
→ jeffky: 藍團的數量比是12：1784，只要國民黨不作
→ jeffky: 弊就解決99.5%的問題，幹嘛拖其他人下水
我覺得國民黨就是爛沒什麼好辯護的

但一碼歸一碼

怎麼知道這是死亡連署？

現在的狀況就像你收到假鈔

然後警察抓你偽造國幣這樣

基本邏輯喔不難吧

→ yamhome: 高層大概都推給領銜人，切割乾淨
→ jeffky: 。
推 kerotamama: 如果都是一階內政部不是會審核退件？
→ kerotamama: 也還沒送出就都有證據？
※ 編輯: cigaretteass (101.10.58.207 臺灣), 04/19/2025 10:00:51
推 hihimen: 扯什麼比例啦，殺的人少就不犯法是嗎?
→ rony98: 你要怎麼證明大量有問題的連署單不是敵對
→ rony98: 陣營反串亂簽的?
→ jeffky: 你要推罷免就要負基本的查證責任，兩邊死
→ jeffky: 亡連署差這麼多，表示不是做不到，而是根
→ jeffky: 本沒做。
→ ronga: 目前民間能查證的方式只有身分證字號加身分
→ ronga: 證發照日期。當你沒有發照日期只有身分證
→ ronga: 字號 你根本無從查證是否活者
→ ronga: 查證嘴巴說的都很容易 份數那麼多你要怎查
推 LPCbaimlly: 有死亡連署就先搜搜看？啊你怎麼知道
→ LPCbaimlly: 那些死人是國民黨籍的，不能抄民進黨
→ LPCbaimlly: 死人黨員名冊送去連署嗎